蘇式三霸：霸氣、霸道、霸凌
聯合報社論
自回鍋擔任行政院長以來，
蘇貞昌許多作為
都與「霸」字密不可分。
訴諸要「接地氣」，
也靠霸氣獲得網路聲量，
甚至讓執政黨的滿意度
由谷底翻升。
但隨著擔任閣揆時間日久，
蘇揆的「霸風格」
也逐漸發生了質變，
揭開「霸氣」的表皮，
背後潛藏著「霸道」，
乃至是「霸凌」。
「蘇式三霸」愈來愈有
走味的趨勢。
霸氣與霸道往往僅一線之隔。
在支持者看來，
蘇貞昌的許多作為
是他們喜歡的霸氣；
但承受其霸氣的人，
感受到的卻是不由分說的霸道。
去年中颱米塔來襲，
蘇揆以視訊連線各縣市長，
與花蓮縣長徐榛蔚的連線
多等了一會兒，
就不耐地說：
「還要我等多久？」
當下一些網民對其「霸氣」
讚美不絕，
但稍後真相揭曉，
徐榛蔚當時正與氣象專家連線，
並非刻意遲到。
他的霸氣其實是霸道，
自恃官大。
這次新冠疫情中，
蘇貞昌霸氣與霸道不分的情況，
也屢見不鮮。
例如，一開始下令禁止口罩出口，
蘇貞昌一句「救人必先自救」
傳誦一時，
後來連綠營醫護人員連署
都借用此調。
第一批武漢包機返台，
蘇貞昌痛批「完全走樣」，
撂話「下不為例」，
完全否定其他人員的努力；
但這樣的霸道態度一定調，
後來即難以調整，
人道考量就被拋在腦後。
蘇貞昌的霸道，
有時是在掩飾自己的無理。
例如，政府禁止高中以下師生
出國的命令一出，
輿論質疑缺乏法律依據，
建議蔡總統應頒布緊急命令。
未料，蘇貞昌立刻搶先釋法，
稱法源來自《傳染病防治法》
與《紓困條例》。
蔡英文則整整遲了兩天，
才在「敞廳談話」中聲明
「現在沒有發布緊急命令的需求」。
又如，蘇揆大肆撤換
公營事業董座，
宣稱是反酬庸；
但其黨同志段宜康卻譏稱，
蘇貞昌自己酬庸的圓山飯店
董事長林育生仍文風不動。
蘇貞昌無從解釋，
只能打口水戰，
批桃勤「汽車撞飛機」。
這些事例，
說明首長的霸氣
或能獲得一時叫好，
卻未必經得起理性考驗。
如果「救人必先自救」之說成立，
何以國人至今仍得排隊買口罩，
外交部卻大做「口罩外交」？
如果首批武漢包機一無可取，
何以政府後來拿香跟著拜，
而有第二批包機？
且緊急命令的發布
則是總統職權，
蘇貞昌搶先放話，
是僭越蔡英文權力。
比霸氣和霸道更可議的，
則是蘇式「霸凌」。
九合一選後新縣市首長
首次出席行政院會，
甫於新北市長敗選的蘇貞昌，
就故意給高雄市長韓國瑜下馬威，
要求韓國瑜
「不要講中華民國地區，
講中華民國就好」。
日前發生疾管署媒體網路群組留言
遭截圖帶風向事件，
更將「霸凌」氣氛帶到最高點。
記者會直播外，
有不明人士將封閉群組的截圖
公布在網路帶風向；
直播內，則由蘇貞昌核心的
行政院幕僚領軍，
以「幫疾管署小編抱不平」為由
霸凌特定媒體和記者，
要讓媒體在網路鄉民攻擊下
產生寒蟬效應，
降低監督力道。
總結這些被許多網民
稱許的「蘇式風格」，
不論是霸氣、霸道、或霸凌，
蘇貞昌並不是選擇「做對的事」，
而是選擇「政治正確」：
一方面推卸責任，
一方面攻擊對手，
這就是蘇內閣「接地氣」的真相。
反韓、反國民黨、反中
都是政治正確，
展現霸氣還能得到掌聲，
何樂而不為？
但從台灣民主政治的觀點，
這種粗暴、民粹、強凌弱的態度，
卻是在揮霍民主，大開倒車。
蘇貞昌不敢展現霸氣的時刻，
只有在陳時中面前。
蘇貞昌前天上午才板著老臉
對武漢台胞返台說出重話，
到了下午，就被陳時中推翻。
原因無他，
只因抗疫期間蘇貞昌和
行政院都躲在「順時中」、
「唐鳳」這幾座大、小神像後面，
即便指揮中心一級開設，
所有黨政大員都不敢
扛起指揮官重任。
台灣民主若臣服於
這種「蘇式三霸」的風格，
那才真叫可悲。
