<國民黨應該告別的，是寒流而不是韓流>
很多人都知道，如果你跟綠營支持者說一大堆民進黨有多惡劣，到最後，他無法辯駁了，就會堵你一句話：「不投民進黨，難道要投給國民黨？」
沒錯，台灣的民主就是這麼銷魂，有時候意識型態遠比對錯是非重要。
這樣說來，國民黨好像很吃虧，可是......其實不然，大部分的選民，本來就不理智而重情緒。
所以國民黨在李登輝時期，即使本身陷入黑金烏雲，民進黨又加油添醋，持續塑造國民黨是萬惡政黨的形象，國民黨支持者也是有同樣的心語：「不投國民黨，難道要投給民進黨？」
可是很奇怪，到了2020年這個當下，綠營的支持者可以很大方坦然地說出：「難道要投給國民黨？」
但國民黨支持者卻比較難說出口：「難道要投給民進黨？」。
為什麼？
反倒是很多人會說：「我不見得要投給國民黨。」
為什麼？
其實這件事也是很多「韓黑藍」常拿來打壓韓粉的主因之一，甚至也是這次「告別韓流」事件會發生的主因。（附註一）
就是，韓國瑜的支持者會說：「我不見得要支持國民黨。」
而不是跟很多民進黨支持者一樣，最後怎麼不爽都蓋給民進黨。
簡單說，韓流會成為「國民黨的兩面刃」這件事，其實跟部分韓粉常會說，我不見得要投給國民黨，或是我不是支持國民黨有關。（然後很多韓黑藍會真的以為大部分韓粉是從綠營流過來的）
也就是對國民黨中央的主事者們而言，韓粉根本不受國民黨控制，甚至成為韓國瑜擁兵自重的「力量」，因此，敵視韓粉跟韓流，自然成為國民黨中央的顯學。
但是，我覺得這是種種誤解匯合而成。
第一種誤解是把部分韓粉說的話，刻意放大成全體韓粉說的話；第二種誤解是把氣話當成一種「宣戰」；第三種誤解，就是我下面要說的，這得怪國民黨自己做的來，實在不能怪韓粉。
很多韓黑藍常拿，韓粉會說：「我不見得要投給國民黨。」，當作是一種韓粉威脅國民黨的證據，但那是他們的封建幼稚腦袋所幻想出來的假證據。
因為，其實是很多人都會說：「我不見得要投給國民黨。」不止韓粉，囧rz。
更慘的是，這些人可不是支持民眾黨跟時代力量，甚至有的連新黨跟親民黨都不見得支持。
但他們不會願意承認自己支持國民黨。
簡白說就是「那個非投給國民黨」的使命與感動，比起20年前，淡化了不少。
更白點說，就是，願意大方承認自己支持民進黨的人數不知道有沒有變多，但是願意大方承認自己支持國民黨的人數卻在下降。甚至很多其實還很愛護國民黨的人，都只願意承認「自己與國民黨有共同目標」，就是一塊對付民進黨。
他們覺得承認自己是國民黨支持者，感到有點丟臉。
只是「韓粉」是一個很明顯的群體，可以被人標記起來圍毆。
換個角度想，其實有部分的柯粉，就是所謂的藍柯粉，也是帶著跟韓粉一樣的心情，反對民進黨，反對綠營的意識形態，但是不想投給國民黨。只是柯文哲不在國民黨內，所以就沒有柯粉對國民黨是兩面刃的效果。（我就認識這種人）
再講得尖酸苛薄點，很多反綠粉專主，認同兩蔣與過去國民黨者，也常有句口頭禪：「國民黨，不意外」
更精準點講，講得韓粉好像在要脅國民黨，這根本就是國民黨乃至很多韓黑藍沒看出癥結，不懂好好檢討的結果。
從《野台EP36，高雄之後，國民黨該怎麼走下去》，這支影片的36分到39分，就可以看出，問題的關鍵所在。（https://youtu.be/HFcJe9w9-rk）
如果還看不出來，我就直接幫大家劃出重點。
2000年，宋楚瑜夾著高民意出線，卻被國民黨高層全力打爆，最終證明，國民黨的權貴心中，寧可輸，寧可犧牲黨，也不會讓黨內底層民意得到展現。
之後，這樣的狀況，因為李登輝離開國民黨以及馬英九的當家，讓黨意與民意背離的狀況，也就暫時沒有再發生過。
但是，這種印象，就在2016年的時候，因為換柱事件，產生了新的化學變化。
換掉洪秀柱這件事，只是換柱事件的一半，真正傷害到國民黨的其實是加上前半，當時因為國民黨氣勢低迷，許多本該是在那時候，挺身而出角逐總統候選人的國民黨要角，如吳敦義、郝龍斌、王金平、朱立倫都紛紛用各種理由避戰。
簡單說，在宋楚瑜事件中，證明了國民黨是封建，是黑幫，但是這還不至於是重大傷害，讓國民黨變成如今這慘況。因為2019年的民進黨也為蔡英文搞了一次，黨意凌駕民意的封建黑幫哲學（附註二）。
但問題就在2016年換柱事件的前半，讓大家認清到，這個黑幫的老大們，都沒有guts。
所謂，十三萬人齊解甲，竟無一人是男兒。
你不是好人，我認了，你是黑道，我認了，你OO還是沒有肩膀的黑道，那你倒是給我一個繼續支持你的理由啊！？
而這樣的狀況，在2018年高雄市長選舉再上演一次，只是被放逐的韓國瑜居然活生生演出大逆轉戲碼，也因此才會讓韓國瑜成就了所謂韓流。
結果，當韓國瑜被藍綠兩黨權貴聯合打趴後的這次高雄市長補選，避戰戲碼又再上演一次，根據李彥秀跟鄭照新的說法，其他大咖，都閃了，所以才會有李眉蓁這個完全無法戰的小女孩，被迫上陣的爛戲看。
這種沒Guts的事其實太多，不敢支持核電、課綱等都是，連今年總統大選後，國民黨私下約見親藍粉專主的時候，這戲碼也再上演一次！
先離題一下，不要栽贓我是想要騙韓粉加入民眾黨，因為這種講法，就跟一個老公在家暴老婆，結果路人阻止，老公就說：「你肯定是想泡我老婆，才來阻止，你別假了。」
我為國民黨辯護到連粉專峰言峰語都覺得我是藍營粉專，再去搜尋一下我的文章，我幫柯文哲辯護的文章跟幫藍營（不止韓國瑜）辯護的文章比例是多少，再來評論吧。
澄清、伸冤，跟政黨無關。
回題。
我必須說，在解開這一點以後，事情是反過來的。
就是韓粉不是兩面刃，國民黨也沒有拋開韓流的問題，只有拋開「寒流」的問題。
這個寒，是冰凍三尺非一日之寒的寒。
這個寒，是心寒的寒。
這個心寒，是邱毅、黃智賢等人由藍變紅，越來越遠離台灣的心寒。（先說，我不認同統派）
這個心寒，是很多只好去看大陸即將上映的「八佰」者的心寒。
反過來說，是韓國瑜的出現，挽住了一部分這類心寒者的腳步，給了他們一個願意繼續等待與支持國民黨的理由。
只是韓國瑜跟宋楚瑜遇到一樣的問題，有底層民意，但卻沒能夠突破黨中央的意志。不過我不覺得這應該責怪哪一方，這就是現在民主國家，政黨政治下的必然缺陷。
所以，從這個角度上來看，其實有國民黨籍的人，想跟韓流重合，沒那麼難，只要不是做的太過悖逆道義，真的不難。
這樣說，很多人可能會大搖其頭，因為現在看起來挺難啊。
嗯，如果國民黨可以做出請四叉貓來做數位諸葛亮的評審，羅智強還可以跟他一塊笑嘻嘻做直播（https://reurl.cc/bRR9po）朱立倫可以客客氣氣的上館長節目「向館長請教」。那你還要怪韓流不能跟國民黨重合？
有一天你去跟陷害你老婆好幾次的綠茶婊喝茶聊天，回來後跟老婆解釋那叫做擴展同溫層，叫老婆不要小心眼，那你老婆跟你離婚，只是剛好。
四叉貓是怎麼戲弄韓粉跟韓國瑜？館長是怎麼辱罵國民黨、韓國瑜？館長又是怎麼以低級可惡的言詞罵韓粉跟支持韓國瑜的詹江村議員等人？
為什麼今天韓粉檢討一下國民黨不可以，館長罵韓粉跟挺韓民代就可以，還有些國民黨人呼籲要包容館長？那那些被館長傷害的人的情感，身為國民黨中央的領導，不用重視？
這不是一百八十度的悖逆基本道義，難道是聖光籠罩？
不要又有韓黑藍來質疑我對羅智強的舉例是黑羅或是黑國民黨，這粉專也發文幫羅智強辯護過，但是羅智強跟四叉貓一塊笑嘻嘻直播這件事，本來就是很不可原諒的事，他可以做，但是支持者可以覺得受傷而脫離支持。（會反過來罵的人，就是封建藥水喝太多，別談民主吧）
同樣是攻擊國民黨跟韓粉，黃國昌跟四叉貓，哪個更令人痛惡？肯定是四叉貓，因為他是連續，且用戲耍狡飾的姿態無事生非。
再說回來，國民黨重磅級媒體人趙少康跟國民黨青壯派領頭者羅智強，會跟這個用著一些機運跟小聰明得來人氣，但是行徑極度傷害藍營底層支持者情感的「網紅」互動，並且讓這傢伙，可以藉著他們兩位藍營重量級人物的人氣，又把自身人氣推高。（常常上演）
我想國民黨何須檢討底層支持者，漸漸離心？
更不需要把衰敗怪在韓粉跟韓國瑜身上。
所有人都知道，要擴展同溫層，是必須先從理念相近的開始，你兩位沒事找來完全異溫，心懷叵測的人來喇賽，那不是國民黨死，難道是民進黨死？
你可以想像蘇貞昌把李來希捧成上賓，跟他一塊做直播，任由李來希嘲笑蔡英文跟陳菊以及民進黨的支持者，那是啥畫面嗎？
這畫面太美，但我不敢看，民進黨也絕對不會做，不過國民黨真的做了。
同一個黨內，即使意識形態相同，因著階層不同，領導人跟底層百姓對事物的感受，會有落差，而要做個可以吸納底層力量的領導人，就得先跟那些百姓「同情共感」。
天作孽，猶可違，自作孽，還怪人？就是國民黨一直無法吸取韓流力量的主因之一。（附註三）
附註一：其實根本沒啥知識藍，菁英藍。如果真是知識份子或是菁英，就不會那麼不認真，會中招厭惡韓國瑜，而如果不是中招被騙，就根本沒理由如此厭惡韓國瑜，因為韓國瑜做的錯事，比起正常政治人物，根本沒特別巨大（https://youtu.be/BD7AnfA9ngA）
附註二：當然，你也可以質疑，難道民進黨就真的比較有Gus？是的，起碼感覺上是的，實際上當然不是，但是民進黨用無賴去模擬Guts以外，他們還有媒體網軍可以洗腦啊！
附註三：韓粉常誤傷友軍這個說法，我覺得很有趣，那是因為大家不把柯粉為柯文哲向本來支持的民進黨開戰，當作「誤傷」，而叫「對幹」。所以，看明白這點之後，就不會有韓粉誤傷友軍的說法了。柯韓的處境，是陰陽兩面，互相對照看，可以看清楚很多事。
簡稚澄老公 在 Re: [新聞] 台灣女獸醫死諫BBC揭開悲劇黑幕(原文翻譯) 的推薦與評價
離桃園流浪動物收容所簡稚澄獸醫師死諫已過了半年，沒想到BBC竟能做出這麼完整、客
觀且動人的報導。這是台灣主流媒體所未見的，這樣的報導居然是遠在地球另一端的國家
以英文寫出，莫名地覺得慚愧。
小弟身為和簡醫師有過一面之緣的學弟，能做的不多，嘗試把這篇報導翻譯成中文，希望
能幫助大家以非華人報社的角度來重新省思這個事件，歡迎踴躍分享。關於流浪動物問
題，我們還有長足的進步空間。
BBC原始連結
https://tinyurl.com/zzvvzv4
The vet who 'euthanised' herself in Taiwan
安樂死自己的台灣獸醫師
A new law banning animal euthanasia is set to take force in Taiwan. It comes
almost a year after the shocking suicide of a vet overwhelmed by grief at the
plight of stray animals. The BBC's Cindy Sui explores this tragedy.
一項禁止安樂死動物的法令即將在台灣生效。近一年前，發生了令人震驚的自殺事件，一
位獸醫因為流浪動物處境悲慘，承受不住悲傷而選擇離開人世。(BBC Cindy Sui記者深入
報導)
Perhaps veterinarian and animal lover Chien Chih-cheng was in the wrong job
at the wrong time.
或許愛動物的獸醫師簡稚澄，在不對的時間投入了不對的工作。
"She often worked overtime, rarely took a proper lunch break, and sacrificed
her holidays to give the dogs more attention and make their lives better,"
Winnie Lai, her colleague at a shelter for abandoned dogs in Taoyuan City,
remembers.
「她經常超時工作，很少好好地吃個中餐，還經常犧牲假期，只為了照顧浪狗，給他們更
好的生活。」簡雉澄在桃園收容所*的同事Winnie Lai回憶道。
*譯註: 全名為桃園市動物保護教育園區
As a graduate of Taiwan's top university with the highest score in a civil
service examination, Ms Chien could have chosen a desk job at head office,
but opted to personally care for the many pets abandoned each year in Taiwan.
從台灣最高學府畢業，還是公務人員考試榜首的簡醫師，資格其實可以進入主管機關的辦
公職務，她卻選擇到第一線親自照顧棄養寵物(流浪動物)。
The shelter's lobby was decorated with pictures of animals drawn by Ms Chien
to encourage adoptions, but many of them were destined to be put down.
為了讓動物更容易被領養，簡醫師親自在收容所的大廳佈置了許多動物的剪貼相片，然而
其中還是有許多提早結束了生命。
On 5 May last year, Ms Chien took her own life, using the same drug she used
to put down animals. She said she wanted to help people understand what
happens to strays in Taiwan.
在去年五月五日，簡醫師選了她安樂死動物使用的藥品，送自己離開人世。她曾說她希望
能讓人們了解台灣流浪動物的處境。
Taiwan was gripped by anger and soul-searching in the weeks that followed,
most of it focused on a life tragically cut short.
事件發生後數週，台灣社會陷入憤怒以及深刻的自省，其中多半關注在簡醫師悲劇的離
世。
12:03更新: 我看走了眼，原先翻成事件發生後一週，現已修正
謝謝多位版友提醒，感恩
But people also asked why frontline workers in Taiwan's battle against pet
abandonment were being put under so much pressure.
人們同時想知道，為什麼台灣處理棄養寵物的第一線工作者，會承受如此巨大的壓力。
In an interview Ms Chien once did with a local TV station CTI, she described
the first time she saw an animal put down.
簡醫師曾在中天電視新聞的訪問中談到她第一次看見動物被安樂死的情況。
"I went home and cried all night," she said.
「我回到家，哭了一整夜。」
But it was media appearances like this that meant she came under personal
attack. When it was revealed she had put down 700 dogs in two years, she was
labelled the "beautiful slaughterer".
然而在媒體報導後，簡醫師卻遭受了大量人身攻擊。有些人知道了她在兩年中安樂死了
700隻狗，便稱她為「美女劊子手」。
Shelter workers dreaded putting down the dogs, but Ms Chien and others saw
this as a better end for the unwanted, ageing or difficult-to-adopt animals
than leaving them at risk of disease in overcrowded shelters.
收容所中的員工害怕安樂死動物，但簡醫師和另一些人知道，對於這些不被喜歡、年老，
及不容易被收養的動物們來說，安樂死的結局，會比留在過度擁擠的收容所中暴露於疾病
風險還來得更好。
"They called her a butcher… We are frequently scolded. Some people say we'll
go to hell. They say we love to kill and are cruel," said Kao Yu-jie, one of
her co-workers.
「他們稱她為屠夫...我們經常被抨擊。有些人說我們會下地獄，因為我們殘忍且喜歡殺
戮。」簡的另一名同事Kao Yu-jie說。
"But people still abandon their dogs. You hear all kinds of reasons: their
dog is too mean, or not mean enough, barks too much, or doesn't bark enough."
「然而人們仍舊棄養他們的狗。你可以聽到各種理由，包括他們的狗太壞，或是不夠壞；
吠叫太多，或是叫的不夠。」
High kill rate 高安樂死率
Taiwan has two main problems when it comes to animal welfare: the number of
pets being abandoned and the number of strays allowed to reproduce.
在台灣關於(流浪)動物福利有兩大難題*：寵物棄養的數量，以及能夠繁殖的流浪動物數
量。
*譯註: 即是流浪動物的源頭問題
In reality, the situation has improved over the past decade thanks to
increased public awareness and efforts by shelters and activists to
discourage abandonment and encourage adoptions.
實際上，因為公眾關注提升，以及有收容組織和相關團體的努力，宣導不棄養、多領養，
在過去十年間情況確實有改善。
But the number of animals put down remains high and shelters are still
underfunded and understaffed. The work is difficult and hours long. In some
shelters, half the animals are killed.
然而每年收容動物安樂死的數量依舊很高，收容所依然資金短缺、人力不足，照顧收容動
物的難度高且工時長。某些收容所甚至有一半的動物被安樂死。
In 2015 around 10,900 were put down. And about 8,600 shelter animals died
last year from other causes, such as illness.
在台灣2015年約有10,900隻動物被安樂死，約8,600隻收容動物因為疾病或其他原因死亡
。
In the CTI interview, Ms Chien described the process of putting a dog down.
"We first let it take a stroll and eat some snacks and talk to it. Then we
take it into the 'humane room'.
在中天電視的採訪中，簡醫師描述了動物安樂死的過程：
「我們首先帶著狗散散步，給牠們吃一些小點心，和牠們說說話。接著我們帶牠們進入『
人道室』。」
"When you put it on the table, it's very scared and its whole body is
shaking. But after we administer the drug, it leaves in three to five
seconds. It no longer shakes. Actually, it's very sad."
「當動物被放上檯面，牠們會非常的害怕，全身顫抖。但當我們施予藥物，牠們約三到五
秒就離開了，不再顫抖，老實說，這真的很令人難過。」
No psychological counselling was provided for the staff. Psychological
support in this and other fields is practically unheard of in Taiwan.
相關人員沒被提供任何心理諮商。在台灣相關領域，根本沒有任何心理學方面的
支援。
The Taoyuan shelter actually had one of the lowest euthanasia rates and
highest adoption rates of any shelter.
桃園收容所其實曾是安樂死率最低，領養率最高的收容所。
But a letter Ms Chien left behind when she killed herself suggested her
concern for the welfare of the animals had consumed her. Her colleagues
attest to this, although experts remind us that many and complex factors lie
behind any suicide.
然而從簡醫師的遺書中可以知道，對於收容動物福利的關注幾乎令她消耗殆盡。她的同事
也這樣認為，儘管專家提醒自殺事件背後可能有許多複雜的因素。
"She put herself under a lot of pressure. She cared a lot about the animals
and the pressure from the work affected her," said Ms Lai.
「她在自己身上放了好多壓力。她一心都想著這些動物，工作的壓力也對她造成不好的影
響。」簡的同事Lai說。
In the letter, Ms Chien wrote: "I hope my departure will let all of you know
stray animals are also life. I hope the government knows the importance of
controlling the source [of the problem]… Please value life."
在遺書中，簡醫師寫道：「希望我的離開，可以讓所有人了解流浪動物全都和我們一樣是
生命。希望政府能了解控制（問題）源頭的重要性…..請更尊重生命。」
The irony of her exhortation to value life was not lost on observers and
blame was quick to be handed out.
簡醫師諷刺地以死勸誡人們尊重生命，究責的呼聲隨即傳遞開來。
Newspapers accused the government of "murdering" her, with many saying it
failed to come up with effective ways to stamp out pet abandonment or prevent
strays from reproducing.
新聞報紙指控政府「謀殺」，許多人說是因為政府始終提不出杜絕流浪動物源頭的治本方
案。
Some accused "higher-level bureaucrats" of trying to convince the public that
Ms Chien simply couldn't handle her work pressures. But other commentators
said that while shelter workers were easy to target, all of society must take
responsibility.
有些人指責政府「高層官僚」試圖單方面說服大眾簡醫師的死是因為她無法處理工作壓力
。然而某些評論者指出，收容所的第一線人員為何容易成為箭靶，整個社會都必須負起責
任。
Many believe the root of the problem is the insufficient enforcement of a
neutering and spaying law.
有些人相信問題的根本在於沒有足夠的能量投入動物絕育以及相關法規的設計。
The chief of the animal protection section of the Council of Agriculture,
Chiang Wen-chuan, said a law requiring spaying and neutering only recently
came into effect, and doesn't allow staff to impose fines immediately.
農委會動物保護科科長Chiang Wen-Chuan說，要求動物絕育的法規最近才即將生效，但動
保人員目前仍無法對違規事項開立罰鍰。
And even though staff pay visits to the owners of 60,000 animals each year to
urge them to follow the laws, only 30% of the island's 1.7 million dogs have
been spayed or neutered.
此外即便動保人員每年拜訪了60,000隻動物的飼主，規勸他們按規定將寵物絕育，全島
170萬犬隻中也僅有30%被絕育。
"We are very short-staffed. All of Taiwan only has 140 animal protection
staff," said Mr Chiang. "It's a systematic problem. Ending euthanasia and
expanding shelters and staff will not solve the problem."
「我們人手非常吃緊，整個台灣只有140位動保相關人員。」Mr Chiang說。
「這是系統性的問題，禁止安樂死動物，擴大收容所及人員編制並無法解決問題。」
Some Taiwanese also believe such medical procedures change the personality of
their pets. Others want to breed to give to friends or sell.
有些台灣人認為絕育會改變動物的個性，有些人則希望能夠讓寵物繁殖，將幼獸送給朋友
或是販售。
Short-term measures 權宜之計
Ms Chien already knew, when she died, that a new law was coming into force.
在簡醫師離世時，她就已經知道新的法規（零安樂死）即將生效
From 4 February 2017, it will be illegal to put down abandoned animals.
Budgets have also increased by 40%, there will be more inspectors and now
anybody who wishes to abandon their pet at a shelter will have to pay a fee
as high as $125 (￡100).
從2017/02/04開始，安樂死收容動物將不再合法。相關預算增加40%，也會有更多動保官
，此外(合法)棄養動物也須付出$125美元的費用。
As well as increasing adoption, the public are being encouraged to microchip,
as well as spay and neuter their animals
伴隨領養率增加，飼主也被鼓勵將動物植入晶片管理並絕育。
The authorities say this is nothing to do with Ms Chien's suicide, and her
story, which was simply a human tragedy.
主管機關說這些和簡醫師的悲劇事件並沒有直接關聯性。
The government has pledged to increase funding and staffing at shelters and
provide psychological counselling. But many see these as short-term measures.
政府保證會增加收容所的資金和人力，也會提供心理諮詢。許多人認為這些不過是權宜之
計。
Activists want the government to crack down on breeders, implement subsidies
for NGOs to spay and neuter, and provide assistance to groups that take in
strays.
動保運動人士要求政府打擊繁殖業者，提供NGO(非營利組織)絕育補助，並對流浪動物相
關團體提供協助。
Perhaps Ms Chien was not the catalyst for the changes, but her love for
animals will not be forgotten by her husband, also an animal control worker,
and her colleagues - all of whom were left pain-stricken by her death.
或許簡醫師並不直接促成這些改變，然而除了悲傷以外，簡醫師對動物的愛也將永遠留在
她的同事，以及同為流浪動物工作者的丈夫心中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.231.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486065746.A.D3C.html
02/03 08:02
謝謝指正，是我原先看走眼了! 抱歉抱歉
※ 編輯: hny6109 (175.96.231.4), 02/04/2017 20:58:53
... <看更多>