Search
依舊是忙碌的一天，不同的是今天鄉親有約，他鄉遇故知，份外珍惜。
我家鄉的文健站趁著台北之旅，順道來看我。從門口迎接，志工協助導覽之後，老人家還希望演練「質詢」，對象是我。ㄧ問不可收拾，問了12道問題，害我臉色凝重。
立法院門禁森嚴，但是很親民。這些日子，有公所代表會、地方機關來，也有學生、老人家來；有時辦座談、協調、公聽會，有時來陳情、參觀、為我打氣。
真希望在這裡的日子，除了充實，也要結果子。
你各位請把注意力放在 #女戰神賴品妤 的專業表現好嗎?
Re: [新聞] 賴品妤開直播反擊時力 「我的穿著、戀情和專業沒實質關係」 https://disp.cc/b/163-cNul ｜新聞原文 https://disp.cc/b/163-cJtq
臺北市議會第十三屆議員書面質詢用紙
質詢日期：中華民國108年8月23日
質詢議員：王欣儀
質詢對象：柯文哲市長、台北市政府兵役局
質詢題目：八二三炮戰紀念音樂會淪為柯P政治秀！公帑辦活動特邀郭台銘、王金平出席公器私用！
說 明：
台北市政府今（23日）舉辦的八二三炮戰紀念音樂會，邀請前鴻海董事長郭台銘與前立法院長王金平，促成「郭柯王」首度同框，不僅讓紀念活動失焦，更造成外界質疑這完全是一場選舉與政治性很高的宣傳活動！此舉不但不足告慰壯士先烈，更是令其飲恨、不敬！
此外，在此次莊嚴肅穆的活動場合，「郭柯王」三人卻在F-86戰機玩拍照，三人多次變化隊形，輪流站中間，就只是為了博版面，如此對先人不敬的態度和戲謔表現，讓紀念活動淪為秀場！
本席指出，柯市長今（23）日主持八二三砲戰紀念音樂會時曾說「為了選舉就無所不用其極，很討厭那種感覺…」結果自己卻是更勝一籌！柯假借辦紀念音樂會的名義，實際上卻明目張膽運用公家資源、公帑，利用紀念823戰士之名為自己宣傳做秀，獲得自己的選舉利益，達到政治目的！主辦的柯市長應為模糊焦點、失去紀念本質向砲戰相關人等道歉！
本席認為，沒有當初浴血奮戰的國軍與烈士，就沒有今天中華民國的自由民主、台海穩定！因此活動主體及邀請的「貴賓」應是當年參與戰役的國軍弟兄或是參戰士兵遺族、家屬才對，結果柯市府卻特別邀請郭、王出席，對外發言也是刻意將焦點放在這2位「貴賓」身上，公器私用以吸引媒體焦點，充滿政治算計，其心可議、可誅！
據了解，台北市副發言人黃瀞瑩曾對媒體表示「八二三具有相當重要的歷史意義，北市府也歡迎郭台銘共同紀念這個重要日子……」今日柯市長在上台致詞更刻意在結尾時特別感謝郭、王兩位來賓「共襄盛舉，讓這場活動更有意義」！
本席要求柯市府須清楚說明，郭、王二位在八二三砲戰中是有何重要的歷史定位及意義或特殊淵源？還是因為與柯市長有特殊關係？用公家資源辦此音樂會，還特地邀請他們出席的目的及用意為何？
相關處理情形，請於7日內回覆本席！
20151027
院會總質詢
質詢對象：行政院長毛治國
立法院針對行政院施政報告進行總質詢，劉櫂豪委員特於經濟組質詢向行政院毛治國院長爭取大武漁港漂砂治理以及國防部實彈演習影響漁民生計建議調整範圍期程等議題。
20151021
交通委員會
質詢對象：交通部長陳建宇
台鐵局10月15日火車時刻改點影響台東民眾，立法委員劉櫂豪特於今（21）日在立法院交通委員會痛斥交通部長陳建宇，強調政府官員把交通時刻改點當成例行公事辦理，只在意技術問題，卻忽略台東民眾長期以來處於交通建設落後、一票難求的感受，因此具體要求交通部長承諾年底新購置各2組太魯閣、普悠瑪號優先投入花東線鐵路使用，並要求台鐵局儘速與地方政府及相關單位溝通協調，以回應民眾需求，重新調整時刻。
劉櫂豪委員對於台鐵火車時刻改點影響部分地區民眾權益，以及部分普悠瑪號改成太魯閣號造成台東民眾的相對剝奪感，今日特於立法院交通委員會審查預算時，痛斥交通部陳建宇部長。劉櫂豪強調讓每一位民眾感到政府照顧，是部長天職，政府施政應該考量民眾的感受。雖然台鐵強調普悠瑪及太魯閣行車速度一樣，服務品質一樣，但是對於長期以來交通建設落後的台東鄉親而言，好不容易殷殷期盼去年7月花東鐵路電氣化終於通車，而此次火車時刻改點台鐵局將部分普悠瑪號改成太魯閣號，雖然台鐵強調二者行車速度一樣，服務品質一樣，但毫無考量台東鄉親的感受，且也未能回應縱谷地區鄉親長達數小時空窗無車可搭的窘境，及增加台東花蓮區間車等要求，因此劉櫂豪痛斥交通部官員忽視偏鄉居民一票難求的痛苦與感受。
劉櫂豪具體要求交通部陳建宇部長承諾台鐵年底新購置的2組太魯閣號及2組普悠瑪號優先投入花東線鐵路使用，並且儘速督促台鐵局與地方政府、民意代表、民間團體溝通，以瞭解地方需求研議重新調整火車時刻，照顧偏鄉權益，陳建宇部長承諾會遵照辦理。
20151109
教育及文化委員會
質詢對象：文化部長 洪孟啟
位於台東縣東海岸的八仙洞地理景觀為特殊海蝕洞地形且具有史前遺址歷史價值，加上北方500公尺處於1937年為開發東部的樟腦資源，在姑仔律溪(水母丁溪)上興建的第一座樟原橋，同樣具有天然景觀優美及歷史價值，劉櫂豪委員今日特於立法院教育及文化委員會向文化部長洪孟啟爭取，將八仙洞及樟原橋列為台灣世界遺產潛力點，以強化文化資產保存，提升該區觀光價值。
06、下列有關立法院行使質詢權之敘述，何者正確？ (A)一般人民亦得為立法院委員會邀請備詢之對象(B)立法院院會得對參謀總長進行質詢(C)立法院院會得邀請偵辦特定賄選案 ... ... <看更多>
國民黨鄭麗文 質詢 促轉會“作為轉型正義的一個執行單位，我希望你們未來不要成為人家要轉型正義的 對象 ” #政大 #大法官 20200930 司法法制委員會 立法院 演 ... ... <看更多>
立法院 質詢對象 在 Re: [問題] 憲法中的立法委員質詢對象- 看板Army-Sir 的推薦與評價
憲法增修條文第三條第二項第一款
行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及
行政院各部會首長質詢之權。
有印象的板友應該還記得題庫中有一題提到參謀總長有應邀備詢之義務
其來源出自於大法官解釋文461號
<節錄>
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院
有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院
各部會首長質詢之權...
國防部主管全國國防事務，立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面
，自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長
，直接對國防部部長負責，自非憲法規定之部會首長，無上開條文之適用。
...立法院為行使憲法所賦予上開職權，得依憲法第六十七條規定，設各種委員會，邀請
政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行
政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法
院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務...
參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法
院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員，除非因執行關係國家安全
之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，惟詢問內容涉及重要國防機密事項
者，免予答覆。至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政
慣例，得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律
案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法規定之適用。
基本上就是行政院的人員在非獨立行使職權時就有應邀備詢的義務。
其他三院只有負責行政職務的人員在相關法律案或預算案時才有應邀備詢的義務。
又大法官解釋文第498號
<節錄>
立法院所設各種委員會，依憲法第六十七條第二項規定，雖得邀請地方自治團體行政機關
有關人員到會備詢，但基於地方自治團體具有自主、獨立之地位，以及中央與地方各設有
立法機關之層級體制，地方自治團體行政機關公務員，除法律明定應到會備詢者外，得衡
酌到會說明之必要性，決定是否到會。於此情形，地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時，立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助款預算之理由，
以確保地方自治之有效運作，及符合憲法所定中央與地方權限劃分之均權原則。
所以地方政府官員要有"法律"明訂者才有應邀備詢的義務。
其他還是要視情況而定了。
所以質詢只有行政院院長及其各部會首長才有此義務
而備詢就是視情況而定了
參謀總長會被抓出來當選項應該是因為大法官解釋文有特別提到所以才拿出來考吧
而依照解釋文是沒有受質詢義務但是視情況有應邀備詢的義務
(釋字第461號就是專門解釋參謀總長有沒有/質詢/備詢的義務)
有錯請告知 歡迎大家討論 我也不是法律本科系有錯請見諒@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.183.39
... <看更多>