Search
即將來臨的8月28日就是藻礁公投投票日，經濟部日前針對藻礁保護提出了最新的方案，(一)將工業港再度外推455公尺，整體離岸1.2公里、(二)迴船池不浚挖、(三)21公頃外海填區不填、(四)防波堤變短，工程預計延後2年半，增加預算150億元。
若真的把工業港再外推455公尺，將會有可能因為突堤效應影響，造成漂沙對觀新藻礁、白玉藻礁造成傷害，實際上並不會真正的保護藻礁。
由於日前經濟部與環團開會時，環團想要完整的鑽探報告，曾文生次長答應了卻遲遲沒有提供，使民眾對經濟部推出的新方案產生質疑，甚至也沒有委託公正的第三方單位執行海洋生態調查和液化天然氣卸收作業的安全風險評估 。
經濟部是否僅是想利用外推455公尺的計畫來試圖闖關環差，相關的報告也都還沒提交，那是不是只要撐到公投結束，就算公投結果是反對三接站也沒辦法影響政府的政策，我還是要嚴正的告訴我們的政府，不論如何都切勿利用僥倖的心態來闖關蓋第三接收站。
👉加入玉玲影音頻道
YouTube｜https://bit.ly/2RftX3g
Telegram｜https://t.me/yulinglu
【協和電廠二階段環評公聽會｜替代方案在哪裡？台電的誠意在哪裡？】
基隆協和電廠要將重油機組除役，將換成燃天然氣的機組。因要接收天然氣，台電要在協和電廠旁「 #填海造陸」約18.6公頃來興建接氣碼頭（範圍和一座高雄澄清湖青年活動中心一樣大）和凸出去好幾百公尺且高12-14公尺的堤防，將造成基隆外木山海岸附近非常大的影響。
開發單位台電提供的整份協和的環評書初稿，在填海造陸的範圍中，除了環境調查方法被質疑夜間調查次數過少、生物紀錄太狹隘（如底棲生物都沒有被重視）。漁業影響？生態影響？地質敏感區內、海底岩盤？台電都說影響不大。2017年才執行兩次海洋生物調查，就發現了保育類海龜如 #綠蠵龜 和 #玳瑁，但台電的報告說，反正他們會離開。海流、凸堤效應？很輕微。
😡我在公聽會上質問環評書初稿😡：
1. 生態調查的範圍和次數是否可以增加？在這麼有限的次數就發現保育類海龜，怎麼可以從這樣有限的資料就說「海龜會離開、影響不大」？到底是怎麼做判斷？
2. 填海造陸和堤防興築的地點緊鄰基隆市政府正在強力推廣的觀光景點景觀——外木山，興建完後從湖海路往基隆外海看，會看到一堵超大牆。為何環評書可以說海流、海浪對靜穩度以及突堤效應「影響很輕微」？對外木山的景觀沒有大幅衝擊？
3.前任環評學者鄭明修曾經提過「永久浮動式接氣碼頭」直接在協和外接收天然氣、不影響海底岩層和生物，以及「利用台北港目前空間興築碼頭、再接天然氣管線到協和電廠」等方案。另外，也有學者提過從台電自己的林口電廠碼頭和被停用的核四碼頭接收天然氣，並以海底管線方式運送至協和。海底管線並不是不可能，永安接通霄、通霄接來桃園觀塘都有案例了，到底為何沒有想過這個方法一定要填海造陸？理由是什麼？
4.以上都是可能的「 #替代方案」，台電憑什麼在這些替代方案的各項評估都還沒做——技術難度、經費、既有案例比較，就說「替代方案是 #零」？台電拿出評估出來啊！
結果台電的副總經理先說「這麼高一堵牆可以做成公共藝術」（這段後來被大家罵翻🤦♀️），接著說替代方案「工程難度很高，從北部拉管線，北部海很深不行。」，等於沒有回應。
於是我站起來大聲質問該副總：「請問陳副總你是有看過你們自己的環評書初稿嗎？你說的話跟本就跟環評書只有兩段的回應一模一樣、根本沒解釋！工程的相關評估都沒有做，就說『工程很難』，那我問你經費、技術難度？你說海很深，你們有探測過嗎？我就問你們技術難度在哪，你把幾個方案的現狀、技術難度、經費、工程期程拿出來比啊！」😡
一般來說環評書必須在公聽會前完成，並和在地居民、關心團體報告。結果在一連串被我和在地居民、團體質問後，台電回答不出來，就把他們本該「請大家聽他們的環評書」的「公聽會」變成「蒐集意見大會」，說不足的他們會再回去補。（台電陳副總又開始他第一次公聽會的說不過就繼續扯「他也是基隆囡仔」，然後他會來找陳議員，也就是我本人，「私下」解釋。）
因為填海造陸這麼大規模，真的會對基隆景觀、生態、漁業資源以及海洋水文、地質造成非常強烈的衝擊，拿出這種沒有任何替代方案的環評書根本是呼攏在地，因此我最後非常憤怒且強力要求：1. 生態與環境調查次數增加並重視影響 2.將前任環評委員提出的替代方案各地現況、工程期程、技術難度相比。 3. 資訊權完整公開。
「我們根本不需要台電的保證，我們要科學的統計、數據與研究來比較，把資訊攤開讓大家來看！」
💻環境影響評估書等資料💻：https://tinyurl.com/y8qr8mt8
如果你也認為這樣的環境影響評估書研究方法和替代方案評估完全粗糙，不要讓這種粗糙的環境評估嚴重傷害基隆和海洋，希望一起來表達在地的意見，到6月7日前，都可以向台電表達意見、而他們必須回覆於環評書中。
我特別依照公聽會之格式製作了回覆表單，由本辦協助將大家的意見收集送給台電，歡迎一起來填寫🙇♀️：https://forms.gle/sJkM5MMWZfJifDVG7
也請大家一起為基隆美麗的海岸、沒有辦法講話的自然環境、生態和生物，以及我們自己發聲！
#最後一點小分享
環評中有所謂的頭過身就過——環評過了，開發單位（台電）再做環差，把台電為加速流程自願縮小的填海造陸面積再要回來，就會變成填海造陸29公頃。
#大潭藻礁 #三接 #公投 #觀新藻礁 #生態 #天然氣 #柴山多杯孔珊瑚
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話粉專｜https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG ｜https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話，用聽的｜https://link.chtbl.com/ptstalk
▎本集Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk-2021-03-08
👤來賓：
陳昭倫（中研院生物多樣性研究中心研究員）
00:00 開場
03:53 陳吉仲銜命溝通，環團為何沒答應？
06:13 經濟部：三接水下無生態？陳昭倫：是水濁不易觀測！
13:00 藻礁到底是活的還是死的？學術意見分歧？
19:49 縮減開發規模避免傷害藻礁？陳昭倫：難以回復
25:56 藻礁生態為何珍貴？
28:25 另一種生態觀點：大潭藻礁保護價值並不高？
36:02 陳昭倫：大潭藻礁比觀新保護區更加完整豐富！
43:28 珍貴畫面！20年前的桃園沿岸藻礁
47:26 突堤效應恐淤砂影響？替代方案有解嗎？
💬 週一到週四晚間八點，歡迎到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供 AI 更多學習機會，謝謝！
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
海科組優選獲獎主題：突堤效應對於海岸線的影響指導教師：吳宗恩獲獎學生：許以潔、張筱妮所屬學校：臺中市新民高中(含附中) 影片連結：https://youtu.be/UeCljgzRXDg. ... <看更多>
突堤效應影響 在 高中地理突堤效應與海岸後退 - YouTube 的推薦與評價
突堤效應 與海岸後退_4532. ... 林靖學測自然科知識點：聖嬰現象對台灣的 影響. 林靖物理&地科•852 views · 20:04 · Go to channel · 什麼人不能進天國. ... <看更多>