中博高架橋拆除工程完工!明天06:00,臨時站西路即將通車。
拆橋噪音、封路改道帶來的不便,跟大家說抱歉。
這九天,要感謝市民朋友配合。
也要感謝許多市民朋友的建言,讓市府能虛心檢討,並與施工單位鐵道局南工處,第一時間解決問題。
更要感謝工程人員犧牲假期全力趕工,讓交通衝擊降到最低,以 #九天 完成 #兩個月 的施工進度。
因此,跑完一整天行程後,我特別趕往工程現場,在通車前一夜為 #臨時站西路 做最後體檢、並慰勞辛苦的施工團隊。
明年九月站東路開放通車前,將由「臨時站西路」肩負高雄新站站區南北向共六車道的輸運服務。兩側都設有車站旅客接送區,並新設汽機車臨停區、計程車招呼站、公車停靠區及YouBike租賃站。
未來,站西路與站東路將環抱高雄車站,讓帝冠式舊車站回到中山博愛路的中軸線,寬闊的廣場將成為「#城市客廳」,提供旅人通行、休憩空間,整合表參道計畫,再造高雄車站百年風華。
晚上,工程人員仍在進行最後的標線工作。而明天一早臨時站西路通車,交通局、工務局,以及警察局等,均會超前部署,及時反映調整,讓適應期車流順暢,減少市民不便。
一起期待車站的華麗轉身,讓高雄更進步、更美好!
#用九天迎百年發展
.
✅接送區與招呼站💼🚖
為了同時服務南北高雄
站西路東西兩側均設有接送區與計程車招呼站
並且採用汽機車分區以增加安全性
✅公車轉乘🚎
市區公車自3/8起即回到原有的ABCD站區服務
此外紅27、52路將延伸駛入臨時站西區停靠
✅臨時站西路交通🚗
臨時站西路兩端交角較特殊,因此實施禁止左轉管制,
九如路雙向也是禁止左轉、建國路則是西往東禁止左轉
請遵守標誌、標線、號誌行駛
.
轉動高雄青春夢-高雄市政府交通局 交通動線懶人包:
https://www.facebook.com/tbkcdream/posts/1615484821983642
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅陳其邁,也在其Youtube影片中提到,中博高架橋引道拆除工程完工!3月8號 06:00,臨時站西路通車。 拆橋噪音、封路改道帶來的不便,跟大家說抱歉。 這九天,要感謝市民朋友配合。 也要感謝許多市民朋友的建言,讓市府能虛心檢討,並與施工單位鐵道局南工處,第一時間解決問題。 更要感謝工程人員犧牲假期全力趕工,讓交通衝擊降到最低,以 #...
「禁止左轉標誌時間」的推薦目錄:
- 關於禁止左轉標誌時間 在 陳其邁 Chen Chi-Mai Facebook 的最佳貼文
- 關於禁止左轉標誌時間 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於禁止左轉標誌時間 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於禁止左轉標誌時間 在 陳其邁 Youtube 的最佳貼文
- 關於禁止左轉標誌時間 在 [新聞] 無左轉燈與禁止左轉路口可以左轉嗎? - 看板car 的評價
- 關於禁止左轉標誌時間 在 請教關於7-9禁止左轉的規定一事 - Mobile01 的評價
- 關於禁止左轉標誌時間 在 顏若芳- 來考考朋友們,這個交通號誌到底要怎麼解讀呢 ... 的評價
- 關於禁止左轉標誌時間 在 無視"禁止左轉" 每天上百車玩命!| 華視新聞20180527 - YouTube 的評價
- 關於禁止左轉標誌時間 在 [討論] 左轉道時段禁止左轉時可以直行嗎? - PTT 熱門文章Hito 的評價
禁止左轉標誌時間 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
中國時報這位謝大記者,這已經是第三篇胡亂寫一通,實在不理解是在幫忙誰打壓機車路權、抹黑協助民眾爭取權益的議員,身為第四權的媒體倫理蕩然無存。由於這篇一樣是錯的離譜,照樣一段一段打臉,最離譜的在最後兩段。
1. 報導:「位在頭份市國道1號頭份交流道旁的苗124甲線,是頭份交流道的重要聯絡匝道,重車來往頻繁,以往全線禁止普通機車通行,近來有苗栗縣議員突發奇想,想要解除機車禁行禁令,還召開說明會,引發地方人士正反兩面討論。」
事實:什麼叫有議員突發奇想,是鄉親來陳情才請局處招開說明會研議啦!該場說明會鄉親一面倒的支持開放,哪有什麼「地方人士正反兩面討論」這種幻想情結,當天連縣府警局都是傾向支持開放的。
2. 報導:「苗124甲線是頭份交流道往東西兩側的聯絡道,往西通往頭份市區中華路,往東則往土牛里方向與124正線相連,全長雖僅1626公尺,但卻是頭份交流道最重要的聯絡管道,每天有大量車流由此上下頭份交流道,尤其是上下班時間,還經常因車流量太大,造成交流道周邊道路嚴重迴堵,國道工程局為此還研擬要增設頭份第2交流道,以疏解車流壓力。」
事實:頭份第2交流道最好是因此而來,任何一個頭份人都知道,需要另一個交流道口主要是中華路建國路那邊塞爆了需要紓解車流,硬要把事實基礎完全錯的的東西硬扣帽子,實在不可思議。
3. 報導:「苗124甲線的西端較短,是由交流道匝道直接聯通市區道路,東端距離較長,並且中間還有2處路口,與一般道路相交,平日偶有當地土牛里及部分興隆里民眾由此進出,車流量並不大。但由於是連結交流道,來往砂石車、遊覽車等重車流量相當大,為了安全起見,苗124甲線,全線禁止普通重機通行,內外側車道都畫有禁行機車標誌。」
事實:此路口週邊有土牛、上埔、興隆、新華等各里里民出入,有一定的需求,用車流量不大這種帶風向的說法,只是刻意忽視鄉親的訴求而已。
4. 報導:「近日,有苗栗縣年青輩議員提議,是否將苗124線禁行機車規定解禁?並在車道的最外側路肩畫成機車專用道,機車專用道由苗124線至高速公路高架橋下為止,議員並在當地召開說明會,聽取各方意見。」
事實:先吐槽一個錯字,是年輕不是年青。然後是哪些年輕議員提議,要不要清楚寫出來?這案就煥強、光軒和我一起提出討論的,每次都只會用這種影射的方式,實在讓人不齒。然後根本沒有什麼機車專用道,這一樣不知道是哪邊幻想出來的錯誤訊息,要開放的是外車道。也沒有什麼到橋下,實在錯的離譜,就是到中正一路一巷而已。
5. 報導:「消息傳出後,立即引發警方及基層公務單位質疑安全問題,認為這麼短的機車專用道,根本無助於當地里民騎用機車的聯外便利性,而且還會導致機車與重車爭道的危險,並且,機車專用道往西只到高速公路高架橋下,形同一條死巷,從未看過設計規畫如此可笑的專用道。」
事實:質疑安全問題的警方及基層公務單位到底是何方神聖?謝大記者要不要明確寫出,與會時這些單位都有提出意見現場做交流,開放是大家的共識,您寫的一副會後才知道的樣子,與會的單位都是空氣嗎?還是有什麼意見不敢會議中提出,非得跟透過媒體這樣放話才行?
最後,就沒有要規劃機車專用道,更沒有什麼形同死巷的專用道,開放部分到中正一路一巷而已,該處可以左轉進土牛、右轉進上埔,根本不是死巷。文內竟還寫到「從未看過設計規畫如此可笑的專用道」,我才是從未看過如此荒謬的報導,通篇亂寫資訊錯誤,上次那兩篇打壓路權還不夠,又再出一篇,新聞倫理職業道德淪喪致此,實在不可思議。
禁止左轉標誌時間 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最讚貼文
今天中時新聞網出了兩篇錯誤百出又充滿惡意的文章,試圖帶風向攻擊倡議機車路權的議員,由於內容實在是太多值得吐槽的地方,要攻擊我們也不做好基本事實查證,下面我就貼出原文一段一段還原事實打臉。
報導:「苗栗縣將獨步全國「技術性」取消機車2段式左轉,應苗栗縣議員聯名提案,縣府全面檢討、取消機車二段式左轉,工務處並以專案全面檢討研擬配合,並先從頭份市中華路開始,塗銷機車二段式左轉的標線、標誌,要求9月30日前完成,已引來基層員警、公務人員及用路人安全疑慮。」
事實:獨步全國「技術性」取消機車2段式左轉這句就錯了,現在全國各縣市都有在做逐步檢討強制2段式左轉,到底哪裡獨步全國?台灣的兩段式左轉才是獨步全球。而我們的訴求是在現在可處理的狀況內取消「不合理」的2段式左轉,並不該再個案討論應通盤檢討。
從頭份市中華路開始,塗銷機車二段式左轉的標線、標誌,要求9月30日前完成這兩件事我聞所未聞,專案小組根本都還沒開,之前的會議也沒提過這樣的要求。
且第一波列入檢討的58處,頭份僅有19處,其他還有竹南、通霄、苑裡、三義、後龍、苗栗市、南庄,直接拿頭份出來寫就是針對頭份的三位議員。而當初共同開會的頭份市公所、苗栗縣警局、頭份警分局等單位也都有表示認同,請問所謂的基層疑慮到底是哪個單位,這要好好討論都沒有問題,當時也都可以提出,但這樣放話到底存何居心?
報導:「據悉,苗栗縣議會有3名年輕議員月前提案,要求縣府全面檢討,目前縣內機車二段式左轉的存廢問題,提案中還舉了日本數據,說明機車二段式轉無助於提昇用路安全,議員並將在本月17日召開公聽會討論。」
事實:這段時間關於交通的會勘,我跟陳光軒議員、黎煥強議員都一起共同參與,也持續倡議機車路權,這段寫的3名年輕議員提案顯然就是對我們而來,但當時專案小組共有7個議員連署支持,這是把其他4位議員放在哪裡?且根本不是機車二段式左轉的存廢問題,是提出討論「內側車道禁行機車及機車強制路口兩段式左轉」合理性之檢討,內側車道禁行機車為何也隻字未提?這什麼自助餐?
而本月17日召開公聽會,更是錯得離譜,9/17號要舉行的是苗栗縣議會的專案小組,議會內的專案小組功能跟公聽會完全不一樣,專案小組基本上也沒有任何強制性,只能要求縣府檢討,並建議未來改善。
報導:「縣府工務處在議員的壓力下,開始研議全面檢討全縣須2段式左轉的路口共58處,並鎖定頭份市區內的苗124線道及中華路為試行路段,並在8月3日召集頭份市公所、苗栗縣警局、頭份警分局等單位,赴中華路沿線會勘後,發文頭份市公所必須在9月30日前,將標誌、標線有衝突部分「改善」完成,意思就要市公所將中華路沿線多個路口有機車待轉區的路面標誌,全部塗銷,如此,以後機車就可直接左轉,警方不可再對違規未2段式左轉的機車開罰。」
事實:縣府工務處在議員的壓力下,開始研議全面檢討全縣須2段式左轉的路口共58處,這句到底再說什麼?議員本於自己的職權,在縣議會透過合法的提案要求檢討,這叫做施壓?這不是帶風向什麼才是帶風向?
而中華路沿線標誌、標線本來就設置不一,有的不用待轉有的要,有的沒有禁行機車有的有,現在有些路口就可以直接左轉了,根本沒有說塗消後以後機車才可直接左轉,再來是警方不可再對違規未2段式左轉的機車開罰,這句更是荒謬,沒有強制兩段式左轉的路口,直接左轉本來就是合法的,卻寫的好像架空警察執法權力。請問目前這麼多縣市的取消強制兩段式左轉,苗栗哪裡獨步全國,各縣市是全部都有議員在施壓嗎?
報導:「此事傳出後,已引起基層員警、公務人員,以及許多汽車用路人的疑慮,認為在4線寬闊車道開放機車可以任意行駛內側車道及左轉,勢必會造成用路安全上疑慮,過去,也經常發生機車由外側車道逕自左轉發生事故,屆時,開放後造成機車因左轉引發車禍肇事率提高時,該由誰來負責?」
事實:4線道開放機車可以任意行駛內側車道及左轉,勢必會造成用路安全上疑慮。這句實在錯到不行,本次評估的是兩車道內線車道應評估開放機車通行,在目前道路交通全安規則第99條裡面,是說「三快車道以上單行道道路,行駛於右側車道或慢車道者,應以兩段方式進行左轉彎;行駛於左側車道或慢車道者,應以兩段方式進行右轉彎。」現在的法規兩車道只要沒有強制待轉就可以直接左轉,甚至三車道的解釋,我們也問過交通部和警政署,沒有強制待轉一樣可以直接左轉,我手上都有公文為證。
過去也經常發生機車由外側車道逕自左轉發生事故,屆時肇事率提高時誰來負責?這兩句也是大有問題,外側車道本來就不能直接左轉OK?如果可以合法左轉,那必須先駛入內車道接著再依照燈號或標示左轉,只要遵守交通法規並保持安全距離,已經有縣市的試行說明肇事率會降低。退一萬步說,現在有沒有汽車會直接由外側車道直接左轉?當然有,那難道要禁止汽車直接左轉嗎?
報導:「汽車用路人指出,當年交通部費了多年功夫研究,決定機車二段式左轉政策,有助於汽機車分流,提高繁重路口交通安全,還實施勸導多年下,才養成機車騎士2段式左轉的觀念,如今,民意代表在毫無科學實證調查根據下,就貿然要求廢除,讓苗栗搞出獨步全國的創舉,究竟是造福民眾?還是禍害用路人?」
事實:最後一段更是讓人懶得吐槽,台灣獨步全球汽機車分流是不是真的提高交通安全,才是毫無科學實證調查根據,但卻全部推到推動機車路權的議員身上,這種報導到底是造福民眾?還是禍害用路人?
新聞報導:
〈中時〉苗栗縣將獨步全國技術性取消機車2段式左轉 應議員要求檢討取消
https://reurl.cc/D6yDvR
〈中時〉機車2段式左轉明載於交通安全規則 未經修改不得輕易廢止
https://reurl.cc/py1Xxe
禁止左轉標誌時間 在 陳其邁 Youtube 的最佳貼文
中博高架橋引道拆除工程完工!3月8號 06:00,臨時站西路通車。
拆橋噪音、封路改道帶來的不便,跟大家說抱歉。
這九天,要感謝市民朋友配合。
也要感謝許多市民朋友的建言,讓市府能虛心檢討,並與施工單位鐵道局南工處,第一時間解決問題。
更要感謝工程人員犧牲假期全力趕工,讓交通衝擊降到最低,以 #九天 完成 #兩個月 的施工進度。
因此,跑完一整天行程後,我特別趕往工程現場,在通車前一夜為 #臨時站西路 做最後體檢、並慰勞辛苦的施工團隊。
明年九月站東路開放通車前,將由「臨時站西路」肩負高雄新站站區南北向共六車道的輸運服務。兩側都設有車站旅客接送區,並新設汽機車臨停區、計程車招呼站、公車停靠區及YouBike租賃站。
未來,站西路與站東路將環抱高雄車站,讓帝冠式舊車站回到中山博愛路的中軸線,寬闊的廣場將成為「#城市客廳」,提供旅人通行、休憩空間,整合表參道計畫,再造高雄車站百年風華。
晚上,工程人員仍在進行最後的標線工作。而明天一早臨時站西路通車,交通局、工務局,以及警察局等,均會超前部署,及時反映調整,讓適應期車流順暢,減少市民不便。
一起期待車站的華麗轉身,讓高雄更進步、更美好!
#用九天迎百年發展
.
✅接送區與招呼站💼🚖
為了同時服務南北高雄
站西路東西兩側均設有接送區與計程車招呼站
並且採用汽機車分區以增加安全性
✅公車轉乘🚎
市區公車自3/8起即回到原有的ABCD站區服務
此外紅27、52路將延伸駛入臨時站西區停靠
✅臨時站西路交通🚗
臨時站西路兩端交角較特殊,因此實施禁止左轉管制,
九如路雙向也是禁止左轉、建國路則是西往東禁止左轉
請遵守標誌、標線、號誌行駛
.
轉動高雄青春夢-高雄市政府交通局 交通動線懶人包:
https://www.facebook.com/tbkcdream/posts/1615484821983642
禁止左轉標誌時間 在 請教關於7-9禁止左轉的規定一事 - Mobile01 的推薦與評價
各位神人大大好,小的拿到駕照上路已15個年頭, 但對某些標誌一直保有著疑問, 其中就是7-9禁止左右迴轉標誌最讓我搞不清楚, 到底是9點後就能轉,還是需要到10 ... ... <看更多>
禁止左轉標誌時間 在 顏若芳- 來考考朋友們,這個交通號誌到底要怎麼解讀呢 ... 的推薦與評價
被開單是在1/8(日)晚上6點多,說是違反禁止左轉的標誌! 禁止左轉標誌下寫~~上班日7-9 17-19/公車除外. ... 但公車可以~ 然後其他時間都可以左轉XD. ... <看更多>
禁止左轉標誌時間 在 [新聞] 無左轉燈與禁止左轉路口可以左轉嗎? - 看板car 的推薦與評價
原文連結:
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/127309
原文內容:
無左轉燈與禁止左轉路口可以左轉嗎? 網:請依標誌與標線行駛!
國內目前實施新的交通規則,針對違規的駕駛,現在不只有罰鍰,更全面強化違規記點制
度,只要在1年的時間內累計12點,將會吊扣駕照2個月,被民眾檢舉也同樣會被登記點數
,因此大部分的用路人都戰戰兢兢的使用道路。然而有些路口或路段,民眾對於標誌或標
線的規定仍不清楚,因此上網詢問,如果是在沒有左轉號誌,也沒有禁止左轉的路口,是
否可以迴轉?
有網友看到之後表示,燈號顯示只能直行,如果可以左轉會設計成綠色圓形燈號,況且地
上標線雖然磨損,卻也指示駕駛只能直行,並對此路段提出看法:「沒寫禁止左轉和迴轉
沒錯,但是路面箭頭指示只能直行,綠燈也是告訴你只能直行!」、「依照道路交通標誌
標線號誌設置規則第206條,箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示方向行駛!」、「考駕
照都有教吧?看地上標線啊!」、「你不照標線行駛也沒問題,遇到警察就會告訴你行不
行!」、「只能直行!」
但是也有網友認為可以迴轉,主要是因為路口沒有標示禁止左轉或迴轉,並表示:「感覺
可以左轉或迴轉,又沒有告示牌。」、「沒有標示禁止左轉,真的轉了問題也不大吧?」
、「沒有禁止那就是可以吧!」、「這就標線不明確吧?沒有禁止迴轉所以應該可以?」
、「沒有禁止的告示牌代表可以迴轉!」、「可以迴轉吧?又沒有禁止牌!」、「這邊就
很模糊,迴轉被開單應該可以舉證這邊道路設計有瑕疵。」
事實上這段路在號誌上就有指示,駕駛人需要依照指示方向行駛,代表只准直行,儘管沒
有禁止左轉或迴轉的標示,但燈號已經告訴駕駛人遵行方向。然而會有這樣的問題,其實
也代表國內目前對於考照制度還不夠嚴謹,在交通標誌標線與號誌方面,並不是每個駕駛
人都牢記在心,所以才會衍生出號誌與標線不知道該怎麼遵循的問題;所以未來實際上路
後,還是需要複習交通相關知識,以免上路後看錯號誌造成危險。
心得/說明:(30字以上)
每次看到這種燈號指向不明的路口,我都會產生疑惑
直到某一次遇到沒有左轉燈、也沒有標示禁止左轉,我左轉被波麗士大人攔下,我才學到
一課,這樣等於「不能左轉」
只是在想,不知道台灣的標線、標誌和號誌有沒有辦法更直覺辨識一點?不然有時真的會
有不少誤會
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688574275.A.CC5.html
... <看更多>