Search
【台積電調漲 外資點名13檔合作夥伴當心了】
美系外資表示，面對台積電漲價，預計客戶只能接受未來兩年的漲價，大客戶可能會更積極地支持第二來源(三星、英特爾代工廠)。先前聯發科曾指出，會將代工成本上揚轉嫁給客戶...
#台積電 #IC設計 #創意 #晶圓代工 #瑞昱 #聯發科 #神盾 #新唐 #祥碩 #聯詠 #群聯 #信驊 #立積 #譜瑞 #矽力 #世芯
日前，專研認知戰的沈伯洋教授，發表了一份新的研究報告，成果顯示「認為『藍綠都很爛』的人最容易受假資訊影響」
看到這個論點，我的感觸很深。因為我身邊多得是這種開口閉口就是「藍綠一樣爛」的人。我這裡寫的主題倒不是關於沈教授的研究成果，而是關於「藍綠一樣爛」的這類人。
其實「藍綠一樣爛」的深層，是一種「#風險與責任規避」的心態。
這個推論好像扯得有點遠。但其實就是一個普遍存在的人性：#反對比支持簡單得多。
怎麼說呢？「支持」這件事的通常是這樣的：現實社會中的決策過程，往往是起於一團混沌，一路排除掉枝枝蔓蔓，到最後化約成一個選邊站的問題。我支持Ａ，無可避免連帶要反對Ｂ。而且支持Ａ是有代價的：我要投入資源去實行Ａ、承擔過程中的風險，並且為Ａ的成敗負起責任。即使我只是個不負管理責任的外圍群眾，也得放感情在Ａ裡面，Ａ不如預期時我也會灰頭土臉，這多多少少也是一種情緒和面子的成本。
但「反對」這件事卻往往是這樣：我反對Ａ，並不代表我就會支持Ｂ。更多時候是一種棄權－我反對Ａ，而Ｂ臨到我身上時，我會說我只是被動接受而已，我從沒表態支持過Ｂ，因此也不對Ｂ負責任。
我的感情是冷漠的、與事情的成敗隔離的；如果Ｂ傷害到我的利益，我還可以抱怨，把責任歸到那些真正支持Ｂ的人頭上－都是那些Ｂ陣營的笨蛋害慘我的。我的面子也保住了。
回到沈教授的命題：「認為『藍綠都很爛』的人最容易受假資訊影響」。我認為精確來講，這類人對於一種特定類型的假資訊特別容易照單全收，那就是爆料與陰謀論的「#負面假資訊」。
為什麼呢？其實人都是先決定立場以後，再為立場找佐證。像我就不避諱說自己是個本土保守派色彩的人，也會據此去篩選資訊。我是根本不相信世上有真正的「理性中立」的。愈是愛端出一副「理性中立」架子的人，其實立場就愈深。
那麼，這類人的立場是什麼呢？他們的立場就是我不要選邊站，我要兩邊都反對、各打五十大板；尤其是當家作主掌權的那一邊，我的板子更要打用力一點。
順著這個思路去篩選資訊，當然就會篩出一堆負面資訊了。例如說，看到「蔡英文內線炒作高端股票」這種農場假資訊，我就會心地想：「啊哈，我就知道這裡面有貓膩！蔡英文一定在做什麼偷偷摸摸見不得人的事，我找到罵她的理由了！」
這類人還真不見得就是國民黨的支持者。就在吸收這種假資訊的同時，我還可以義正辭嚴地大罵國民黨的真．ＡＺ特攻隊。反正我就是討厭民進黨，但國民黨在我眼中也是一群笨蛋。藍綠就是一樣爛，誰來當家都是來搞砸的、來剝削我們的。
但，這種反對一切的心態，是很虛無的。這個世界，是由那些支持一個選項，並為此投入成本、承擔風險、負責後果的人來推進的。世界不會因為那些反對一切，然後又不知道自己要什麼的人而改變。
這種「風險與責任規避」的心態，會進一步變成「#柿子挑軟的吃」的心態。
什麼意思呢？就是我罵他，他會理我、會遷就我，或至少給我面子。那我當然天天打沙包，何樂而不為呢？如果他出了差錯，我罵他是應該，而且要毫不留情地罵，來顯示自己特別地正直無私。即使他做對了事，我也不肯褒美他，這樣會顯得我好像在阿諛奉承，太沒格調了。
相對來講，另一邊根本就不理我，怎麼罵他也我行我素、只照顧自己的鐵桿子粉絲。那我罵他根本是自討沒趣，何必多此一舉呢？甚至偶爾他對我釋出點善意，我還會特別給他credit，顯示我這個人超越藍綠大公無私呢！（我可沒有說某個社運團體喔）
但長久下來，就會形成一種扭曲的獎懲機制：真正在做事的、會回應民眾的批評的一方，被視為軟弱可欺的沙包、聲量提款機，誰打他都能得分。而不幹實事、不回應民眾觀感，還會發動鐵桿粉絲反洗批評者的一方，卻被視為難啃而看起來很硬。
這種風氣發展到極點，就會變成誰來當家誰沙包，動輒得咎之下造成國政的癱瘓。而失去耐性的普羅大眾就會自暴自棄，把那個「看起來很硬、很與眾不同」的極端主義小丑請上神壇，然後跟著他一邊跳舞一邊下地獄。
威瑪共和國就是這樣癱瘓的，而納粹也是這樣上台的。而中共認知戰的長遠目標，也是要透過這種虛無的不信任，來癱瘓台灣社會，讓失去耐性的台灣人走上自我毀滅的道路。
用民主原則對待百姓，連打不打疫苗、打哪牌的疫苗、領不領五倍券，都要充份尊重個人意志的執政黨，整天被罵做「綠共」；而某個低配毛澤東、「我講話就這樣，高興不高興隨便你」的高腰褲惡棍，儼然被當做民主之神拿來拜。還有什麼比這個更矛盾、更虛無、更可笑的？
如果這傢伙最後入主總統府，也必然是台灣社會的虛無主義極體作祟的緣故。
以前我會覺得「要做永遠的反對黨」是很帥的一句話，但現在我反而覺得這句話大有問題。因為會講這種看似很帥很有格調的話的人，其實多半是劉仲敬形容的：「現在的民主理論很容易鼓勵出這樣一種人，對於朋友和保護人是無比苛求，對於敵人好像是他應該就是那樣的。」
即便沒有人是完美的，不同陣營之間，仍然有路線、親疏、敵我、善惡的區別。「你一定要確保你給那些幫助你的人的待遇，要比那些不理你的人的待遇要好，同時要保證你對那些不理你的人的待遇，要比那些打擊你、反對你的人的待遇要好。如果你把這個順序弄顛倒了，那就變成永遠是對你最好的人什麼都錯、那些做你敵人的人好像是什麼都對一樣。」
這是最基本、最簡單的社會博弈原則。
或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」
這種「藍綠一樣爛」的人，看似一碗水端平，實則柿子挑軟的吃的人，說穿了就是鄉愿。#鄉愿，德之賊也，是政治德性墮落之始，也是縱容投機惡徒掌控整個社會的溫床。
體育是國家的，
運動是社會的。我在法學課上也印證了過去我在FB所論述的想法。
這篇報導，正是我閱讀過去體委會張署長所做的資料，非常精準，
研究報告指出：
美、澳、英、日、 韓的職業運動興盛，因此政府支持方式較少，企業投入資源較多，是與我國及中國大陸較為不同之處（張署長，99）。
那麼，我國與中國大陸相同之處是什麼？
《紐約時報》刊登名為「不惜一切代價：奧運金牌背後的中國體育舉國體制」的報導，分析中國培養運動選手的思維與方式，指出中國為了培養運動員，設定的目標只有一個，為國家榮耀贏得金牌。
我國的黃金計畫呢？
為備戰2020東京奧運，教育部體育署啟動「2020 年東京奧運會黃金計畫」(以下簡稱黃金計畫)，針對具爭金奪牌菁英選手，實施專業個人化訓練，自2018年起編列3年共12億元經費，充分運用有限資源，培訓黃金梯隊。黃金計畫支援內容包含，國內、外參賽與移地訓練所需各項支援、專屬人力支援（教練、防護員或物理治療師、體能訓練師、陪練員等）；訓練及比賽所需器材（含裝備），以及全面運科支援（生理體能、生物力學、運動心理、營養生化、醫學防護、運動資訊等），計培訓11個運動種類共38位選手，而後該38位選手並均取得2020東京奧運參賽資格。
我國體制與中國體制同路？
所以這也是我國體育制度上矛盾之處，我們羨慕歐美日等國家體育政策，也做出許多相關研究，但我們仍選擇「後者制度」，
當羨慕民主先進國家時，為何我們的體育運動制度不朝向運動強國發展？如同日本政府將運動振興法法規制度建立完善，而非只是一只行政命令、規則到基層執行辦法，而讓從業人員包括：運動員、教練、陪練員...等都能有專法的勞動保障？
一再說明，錦上添花不是政府要做的事，是民間社會的認同
天下所有教練、選手們要的不是金銀財寶，他們要的是保障制度，是完善的契約化（美國運動制度如此），
如果，我們政策價值觀只在於不斷錦上添花，當有一天選手價值觀被扭曲時，我想可能就是選手出走時刻。
我們給選手外在動機？還是內在動機？
外在報酬的呈現同時，如果提供選手的訊息面(informational aspects)為正面勝任能力時， 則選手內在動機仍然很高。除了外在金錢的獎勵之外，獎勵制度之實施亦應配合許多內在動機以及精神層次與思想的誘導(杜書凱， 1994;何金樑，1996;倪惠萍，1994;張武隆，2002)。
教育告訴我，我認同張署長研究報告：
設置體育獎勵制度的目的，均以運動員在運動競賽中，能為國家爭取榮譽為主要訴求，因此許多運動團體、選手和教練投入運動訓練與比賽，以爭取獎金為最終目的，以致於我國推展競技運動成效不彰。
二問：選手、教練們要什麼
張署長研究報告：我國對優秀運動員之照顧制度雖有法源依據，但贏得奧運獎牌的選手及符合政府照護法令資格的運動員實為少數，讓多數運動員不免擔憂退役後的生涯。
所以，選手們要的是社會認識體育、認同運動，政府要做足基礎體育教育並與搭設運動制度與民間橋樑，使運動形成聚落與產業，才能挹注更多資源給協會、奧會及整體從業人員身上，進而幫助國家體育及財政。
請參考美國運動員如何獲取奧運經費How Athletes Get Funding for the Olympics：美國是全球少數國家之一政府不提供任何花費在訓練奧運運動選手上，大多數經費來自於民間。
https://www.investopedia.com/news/how-athletes-get-funding-olympics/
只要是體育運動制度探討 歡迎任何人指教 感謝各位先進。
8月11日下午2點，國是體育論壇直播：（陸續增加中）
雅虎體育 Yahoo奇摩運動粉絲團 https://www.facebook.com/Ysports/ 即可，網友一進來就看到直播～
林義傑粉絲頁 直播
歐系外資出具最新研究報告指出，國內的指紋辨識晶片大廠神盾在2017年下半年到2018年的營收將恢復成長動能，主要係該公司有機會贏得南韓三星未來旗艦機款Galaxy S9 的指紋 ... ... <看更多>
在神盾研究報告這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者KatTSL也提到尊敬的受訪者： 您好，我是成功大學心理所的學生，目前正在指導教授的督導下進行個人的碩士論文研究。 ... <看更多>
神 盾 研究報告 在 [新聞] 《半導體》疫情來亂＋匯頂威脅神盾遭外- 看板Stock 的推薦與評價
1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://reurl.cc/5lOYrz
2.原文內容：
歐系外資針對神盾(6462)出具最新研究報告，認為在新冠肺炎疫情衝擊智慧型手機銷量、
加上匯頂的競爭將在2021年加劇，調降神盾評等由優於大盤到中立、目標價從195元下調
至160元。
歐系外資表示，受到新冠肺炎疫情衝擊，神盾第二季營運恐受到影響，主要是因為，根據
技術團隊研究顯示，印度約佔三星總產量的25%，一些入門級A系列智能手機，如A31、A41
主要在印度生產，儘管神盾的三星出貨量主要是在越南製造，印度的最終組裝也將在短期
內減緩模塊製造商的投入，自去年第4季度起，神盾已開始為華為試生產其光學指紋解決
方案，並且該數量有望在第2季度增加，且神盾還計劃在下半年打進OPPO，估計在需求疲
軟的情況下，但因基期低，故神盾2020年向大陸客戶的出貨量可能會強勁增長，不過，新
客戶的增加不足以抵消三星銷量的下降，我們認為其第二季度銷售額將季減少4%。
歐系外資表示，匯頂對神盾的威脅，恐在2021年變的更大，匯頂最近宣布已開始為三星的
A71 5G型號提供光學式顯示屏指紋解決方案，根據IDC的數據顯示，2019年A70系列的總發
貨量約為600萬，故目前初估分配給匯頂的數量可能非常低，有可能僅限於採用Exynos處
理器的A71 5G，且僅針對大陸市場，看好神盾在2020年仍將在三星市場中保持約95%的市
佔率，但由於新冠肺炎疫情的爆發，某些下半年型號可能會被上半年型號取代，因此其市
場份額可能會有所上升，但這並不是代表銷售量，調降神盾評等由優於大盤到中立、目標
價從195元下調至160元，同時也下修今明年每股盈餘預估，降幅分別為16%、31%。
展望2021年，歐系外資表示，神盾可能面臨來自匯頂更多威脅，一部分來自三星打算平衡
供應鏈的計畫，估計神盾佔比三星的市佔率在2021年將下降至約70%，且由於三星平均售
價下降，導致三星的銷售增長有限，儘管如此，預計神盾在2021年大陸品牌的光學顯示屏
下指紋的出貨量將進一步增長，年增長幅度上看2成。
神盾擁有多種新產品/技術，例如全螢幕指紋感應、OLED的大面積感應、AI芯片、ToF感應
、MEMS OIS，以及超薄光學顯示器下指紋。對於大尺寸傳感器，由於全螢幕LCD傳感器可
能會在下半年或明年上半年後期獲得Android客戶的設計雙贏，而LCD iPhone也對該技術
感興趣，但我們認為該技術很可能在2022年被採用，相信包括AI在內的其他產品在芯片上
，ToF(飛時測距)傳感和MEMS OIS(微機電/光學防手震)在未來12個月內貢獻不大。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
週五快收盤的消息
股價小跌
外資很有誠信的在賣
結果融券確在回補
有點看不懂
另外若iphoneSE大賣
應該也會壓縮安卓的市場
那三星跟華為一定有受影響
只不過iphone預購都說火熱
不過TPK,嘉聯益等蘋概股確沒明顯漲勢
各位高手怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587864857.A.AE0.html
補，有主力這麼弱的嗎...
... <看更多>