關於 社運人士英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蘇貞昌回鍋內閣時就特別指示各部會，未來要加強社群網路和社群媒體與民眾溝通。選舉的時候蔡英文也邀請網紅到官邸，上網紅節目去蹭網紅的流量，所以蔡政府的官員網紅化是理所當然的事情。社運人士出身的陳吉仲把政務官暨網紅身分當然扮演得絲絲入扣，過去農委會被踢爆每年編1450萬元網路行銷案養網軍，陳吉仲否認，但是1450和網軍的標籤就此緊貼著農委會。

日前，花1600萬買花送給基層診所就說帶給花農幾億的收入，嚇死人，內閣有這樣行銷高手的閣員，以後所有的農漁產品，只要陳吉仲一個人直播帶貨就可以搞定，不用擔心貨出不去。昨天要促銷漁產，陳吉仲居然爆料稱自己以前讀書沒有開竅，到高三時姑媽每天煎一條魚給他吃，因此考上台大，誇張的邏輯論述讓人瞠目結舌。或許真有高三家長信以為真，從此天天煎魚給沒開竅的孩子吃，只怕到時候沒考上台大，陳吉仲會不會像走私貓被安樂死，陳吉仲說：「他負責」，結果不了了之！

蔡政府所有的官員幾乎都是近親繁殖，所有的政策幾乎都是為要達成政治正確的目標，唯一捍衛的就是民進黨的意識形態而不是民眾的福祉為優先，連防疫的決策都不例外。閣員沒有擔當，不敢為政策辯護負責，只會打嘴砲式的口頭負責，疫情破口死了8百多人，沒有閣員為此負起政治責任下台，個個在乎把官位做好坐滿，插科打諢，看不到閣員的風範。

<#過去那些高喊今天拆XX明天拆你家的覺青們勒？#民進黨 取得執政權後，領導人一面高舉保障動物權大纛，另一面卻不斷 #迫害基本人權。倘連口口聲聲尊重的 #人權 都能任意踐踏，很難讓人不懷疑，蔡是否真心關心動物？還是僅為討好愛動物的人士的 #政治盤算？>

8月查獲上百隻走私未檢疫的品種貓，不久即依法銷毀，引發輿論譁然，蔡英文總統第一時間在臉書上表達遺憾。惟幾乎同時也發生的南鐵東移第三次強拆案，反迫遷抗議人士遭警方濫權打壓，高喊「人權立國」的蔡總統，卻對國內人權淪喪視若無睹。

2013年 #苗栗縣 政府拆除 #大埔民宅，蔡英文等強力譴責，聲稱「讓人民安居樂業是最重要也最基本的工作」，隔年民進黨現任高層主張區段徵收是惡法，提案修改《土地徵收條例》，要求廢除區段徵收。且多次批評《集會遊行法》（以下簡稱《集遊法》）有違民主、人民主權，侵害憲法有集會遊行與言論自由權利，要求全面修法。

蔡英文2015年曾表示「我的政府，2016年民進黨政府是有史以來最會溝通的政府。」2016年就任前並強調「我相信未來政府也會有這樣的雅量，不要怕跟政府打交道，如果第一次聽不見，大聲一點；如果第二次再聽不見，你可以更大聲一點；第三次再聽不見的時候，你可以拍桌子。」

民進黨掌權後，過去的理想都成了過往雲煙，利用 #國家機器 遂行 #威權 作為。尤以南鐵東移最為經典，#南鐵地下化工程 必要性備受質疑，惟時任台南市長的賴清德仍執意為之，學者徐世榮直指，市府就是著眼龐大的土地開發利益。

最後一戶迫遷戶黃春香家竟遭三度強拆，涉及的人權爭議遠比大埔案爭議更多，第三次竟以「衝擊都市景觀」為由，要求強拆黃家的樓梯，不僅違反保留樓梯的承諾，亦將使其尚存的未徵收空間無法使用，#台南市府 8月20日出動數百名警力，先將記者以安全名義架離現場，再將數十名聲援的學生與社運人士上束帶，並以民進黨過去宣稱的惡法-《#集遊法》，強制解散和平的集會與函送抗爭者。

執政黨公然背棄在野時的理念，多次阻擋提升人權的修法；南鐵案明顯違反聯合國《經濟社會文化權利國際公約》所保障之「適足居住權」；並剝奪反對者的 #言論自由，限制其 #集會遊行權；強制帶離記者戕害 #新聞自由；事後還主動 #帶風向，#抹黑反迫遷與抗爭者。

【專家之眼】總統只關心貓的死活 卻對人權置若罔聞
https://udn.com/news/story/121823/5705978

［He can’t reply］

高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控辯雙方名字。

這宗案件為「HKSAR v. TONG Ying-kit」（香港政府v.唐英傑）。香港法庭文書處理，細緻非常。姓氏TONG全為大階英文字母，名字Ying-kit 中大小字母分野，讓人明瞭這組英文字需要連起來理解，但中間的「-」號又剛好分開了兩個中文字的粵語拼音。

唐英傑是誰？去年夏天之前，他不過是一個廿多歲，讀書成續欠佳，曾於台式茶飲店工作，後來到日本餐廳做侍應的香港年輕人。一夜間，他從藉藉無名的青年，變成了一個全港甚至全世界都知道的人。

只因他於港區國安法實施首日，即2020年7月1日，駕駛了一部電單車，被指衝向警方防線，車上插着「光復香港。時代革命」的旗幟，成為了港區國安法第一案的被告人。從此命運被改寫。

國安法首案開審後，連日來，歷史學者、政治學家、傳播專家，到庭上解說「光時」口號，是否有分裂國家的意思。然而學歷不高的唐英傑自己想甚麼？他想甚麼和案情有沒有關係？

24歲的唐英傑，身型壯碩，已還押逾一年。在三位穿墨綠色制服的懲教署職員押解下，進入犯人欄。連日審訊，他都穿同一套衣服。深藍色的西裝外套，黑色恤衫，配襯黑色領呔。同色系的領呔和恤衫融為一體，無聊時，他會用手指把玩領呔。

這天是審訊最後階段，控辯雙方律師「結案陳詞」的日子。唐英傑進入犯人欄後，三位法官未出來之前，律師團隊走到犯人欄旁，跟唐英傑商討甚麼。

律師們透過金屬欄柵送了文件給唐，而唐又俯身聆聽意見，多達九人的律師團隊有老有嫰有男有女，圍着犯人欄談笑。有些時候，律師們和唐談得輕鬆，抑壓着的「嘻嘻」聲在寧靜的法庭後方傳出來。

此案關於唐英傑的資料，有時是控方披露，有時是辯方提供，但唐自己沒有選擇出庭作供，只有他一名前僱主出庭作證。這位旺角台式飲品店老闆娘，指唐在社會運動期間擔任急救員，在案發當天約了唐到銅鑼灣吃午飯。

警方則從唐手機裡截取了社交媒體紀錄，對話裡，唐與友人於案發當天，收發過海隧道有設置了路障的資訊，而唐亦提時間「沒有遲，銅鑼灣未聚夠人」的說話。但辯方律師解釋，唐是社運的急救員，當天預備替傷者急救，而也約了友人在銅鑼灣區吃飯。

辯方今天翻出了唐英傑的中學成績表。辯方大狀Clive Grossman（郭兆銘）已達八旬，他手震震，口震震地拿着唐的成績表說：「中三那年，他的中史分數，一百分滿分，他只拿了五十分；全班130人，他考第124。」顯然，郭資深大狀想說明，唐英傑沒可能理解深奧的學術知識。

唐的爛成績，在辯方口中是說明他不知道口號的歷史意義；但對於控方來說，唐英傑在香港接受教育，有讀過中史課，而當日是七一香港回歸日，國安法生效第一天，加上關於國安法的報導已沸沸揚揚，控方周天行專員指，唐不可能不知道這支旗的意思。

周天行請法官翻看一個港島彩色地圖，周天行指出，唐英傑當天開着電單車，從東區海底隧道到港島，卻沒有直接去銅鑼灣，而是先到中環、金鐘、再繞回灣仔，先後經過（周指是衝過）四個警方防線。而從社交媒體截圖可見，唐知道自己在幹甚麼。

周續形容，唐四次被警方防線要求截停，但繼續駕駛，其中一次被射胡椒球也沒停下。控方指，唐非但沒停車，甚至加速，最後令三個警員身體「受嚴重傷害」。而現場圍觀人士拍掌歡呼，可見唐的行為嚴重危害警方及道路使用者安全。

相反，代表唐的辯護大狀郭兆銘則指，唐經過首三條警察防線，沒有直接衝向警察，而是繞開了，而第四次發生意外時，煞車燈一度閃亮。

郭資深大狀認為，「這不是恐怖分子的行為。恐怖分子不會按煞車掣，他也不會在社交媒體約人去吃飯，或帶急救用品出去。恐怖分子自毁之前不會說，我要約人去吃飯。」然而法官們卻指出，證據指當時煞車燈有亮起，但有交通意外專家卻指，其後車速是減慢還是加速沒法知道。

郭資深大狀又指，控方形容三個警員嚴重受傷是誇大了。「電單車不是致命武器，它不是機關槍。他在車上掛着那支旗，可以說是在showoff (炫耀)。但控罪說『嚴重危害社會安全』實在說不上。現場的圍觀人士，在拍掌喝采，那不是感到危險的人會做的事。怎能說公眾安全受威脅呢？」

郭更說，其他道路使用者的安全，也不見得受影響。法官杜麗冰此時指出，有證據指當時附近有一對年紀老邁的男女長者，正想過馬路。但郭堅持，沒有人感到危險。

郭資深大狀續指：「那是示威的時候，很多人在街上，街上很多人不滿政府，不滿警察。但說他這個行為嚴重危害社會，達至恐怖活動？說不上。控方引述的警方調查只證明，有人舉『光時』旗，有其他人喊港獨口號，但不能說所有人都同意其港獨訴求。」

控方周天行專員，今天帶出了要理解口號除了參考專家，也要考慮口號的 “ordinary meaning”, “ordinary understanding” 。周專員並引述案例指，常人理解口號意思如何，已可達至煽動入罪理據。

至於爭拗多天的專家意見，控方的周專員認為，包括辯方專家也同意劉智鵬教授對光時的理解（帶有分裂國家意思）是其中一個可行的理解。

周專員指控，辯方雙李專家指「光時」意義抽象又多樣的報告，不可靠又不可信。周專員指，辯方雙李專家(Eliza及 Francis)並非歷史學者，辯方報告裡的研究，也不是特意為此案進行，又指焦點小組的調查員在調查時發問了「引導性問題」。

但辯方的郭大狀則多次強調，法庭要小心不要隨便否定兩位辯方專家意見。「Eliza及 Francis是其領域上具權威的學者，兩人做的研究、著書、教學，均通過嚴謹的學術標準。控方劉智鵬或許是稱職的歷史學家，但劉智鵬教授不是政治學者，也不是政治傳播學者。Eliza及 Francis是真正的專家 (They are experts in real sense) 。」

今天代表辯方發言的郭兆銘資深大律師，年屆八十，眉毛稀疏，胖得有雙下巴，鼻子尖尖，耳朵卻特大。他在英國出生，曾於南非讀書，他嗓子陰柔，以英語提醒法庭：「正正是因為Eliza及 Francis的研究，不是特別為此案而做，而是他們老早以學者身份進行，更顯得他們是獨立而且不偏不倚 (independence and impartiality)。學界一直是這樣做研究，他們的方法受國際學術圈子認可。」

郭資深大狀，不時調整頭頂的假髮，或扯一扯身上的大狀袍，或在說英語的時候伸伸舌頭，舐舐自己乾涸的唇：「希望法庭不會說，這些專家的意見，我不用去理會，指控這些專家們是錯的，甚至說專家們一直不知道自己在做甚麼。兩位學者告訴我們，社會運動的口號是抽象的，供人各自解釋，因為口號不只要帶出實質政治訴求，還要表達情感，團結群眾。」法官杜麗冰深思着，嘴唇緊合，神情嚴肅。

郭大狀也提及，控方證人劉智鵬教授，自己曾陪伴嶺大校長現身2019年7月「光復元朗」活動：「劉教授自己出現在『光復』活動，卻說自己不知道活動主題，也堅持自己不是參與者，只是去關心學生，這種說法很令人懷疑（suspicious）。」

控方還指辯方專家一個「關鍵性缺失」在「時間脈絡」不足，即「雙李」的相關研究主要集中在2019年，非案發的2020年。郭資深大狀在自己的總結中幽了對方一默：「吓，時間脈絡的欠缺，好像控方專家犯這個錯誤更嚴重，劉教授指口號意思幾千年不變，他好意思去挑戰辯方專家幾年或幾個月的差距？」

郭資深大狀，肚腩大大，說話帶有老派英式紳士的幽默感。對於控方的指控，例如舉起「光時」旗有煽動成分，是恐怖活動，郭資深大狀攤開他的老人手掌，不住反問： “What? How? Why?”

控方指梁天琦本人支持港獨，故「光時」八字有港獨意思；控方指此八字在中聯辦外被叫喊，故「光時」有分裂國家意思。郭資深大狀連續用英語輕輕而高音地反問，說話時縮起他那佝僂的肩膀，攤開滿佈手筋的手掌： 「“So What?” 梁天琦怎樣想，被告人怎知道？“So What?”中聯辦外的活動，被告人連去都沒有去，他怎知道？」

郭大狀重申了Eliza及 Francis的意思：「口號意思是多元的，抽象的。」他舉起了右手拳頭，舉向天：「正如我喊：『Let’s go out and fight for our rights!』(我們出去爭取權利。英語fight有『打鬥』和『爭取』雙義)，你可以理解為我要去寫信給報紙投稿，或參選議會，或者出去打人。一字歧義，是常見之事。」

「Eliza及 Francis提過，發訊者若想表達清晰的意思，會挑選一個意思更清楚的詞，不會選一個抽象的字去表達。『光時』這口號意思不明白，並不像『我們要去打林鄭月娥 (let’s go and beat up Carrie Lam)』那麼明確。」郭大狀語氣在說笑，但法庭裡卻沒有甚麼笑聲。

國安法首審，條文意思如何詮釋，萬眾觸目。這天，法官也曾和控辯雙方討論條文的法律觀點。

代表政府的周天行專員，提到「恐怖活動」罪行時，指出「光時」旗幟是一支帶有「政治議題(political agenda)」的旗幟，會向附近的人宣揚其包含的分裂國家意思，嚴重危害社會。

此時，唯一男性法官陳嘉信提出，根據國安法「恐怖活動罪」相關條文（24條），「造成嚴重社會危害的恐怖活動…..即屬犯罪。」陳官指，這條文是談活動(activity)而不是政治議題(political agenda)。陳官強調「的」這個字。而24條的細項指出，活動包括暴力、爆炸、縱火、破壞交通、干擾水電通訊等。

陳官解釋時，杜麗冰點頭。

周專員呢喃回應：「對，字面是這樣。」

彭寶琴插話：「不只是字面，是條例這樣寫，恐怖＿的＿活動，不是關於政治議題。(Activities intended to cause grave harm to society, not about political agenda)」杜官再點頭。

周堅持自己在提供事件的背景。彭官再重申。「我恐怕這一條法例不是談口號或談追求政治議題，而是關於破壞社會的活動。周先生，你是否接納這樣的解釋？」

周再說，因為唐的行為是針對警察。

彭官及杜官再重申條文是談「活動」。

周最後同意，恐怖活動罪的焦點是在「活動」一字上。

至於關於「光時」口號的控罪，則是國安法20條「煽動他人分裂國家罪」。

彭寶琴問辯方，光時口號多義，為何郭大狀說「應當無罪」，兩者關係如何？彭官指出，「煽動」於口號有兩部分，第一部分，是指口號在這個考慮了歷史及處境，合理地造成一個事實，是口號有可能去煽動 (capable to incite)。第二部分，是指被告人當時的理解，有沒有犯罪意圖 (Mens Rea刑事意圖)。

而根據控方劉教授的報告，劉也承認，被告人車上插旗時腦海想甚麼他也不知道。於是大家在爭拗第一部分，即「光時」八個字，可不可能在不考慮唐英傑想甚麼的情況下，造成煽動。

郭資深大狀澄清，辯方認為，尤其考慮要對被告人公允，若有其他可能性，根本不應入罪。郭的話是指，這口號太抽象，根本不可能煽動 (the slogan is too vague to incite)。

最後，代表辯方的郭大狀，呈上了唐英傑之前的刑事紀錄，唐曾收過超速和受限制時間駕駛的告票罰款罪行。彭官指，現時唐被告三項罪，兩項和國安法有關，這些駕駛案底不相關，可以理解唐沒有「犯罪傾向」；然而第三項交替控罪，是和駕駛安全相關，則這些案底則要考慮了。

控辯雙方結案陳詞延續了一整天。下午四時許，大家也不知道，結案陳詞是否可以這天完成。

郭資深大律師未完成發言，他望了望時鐘，顯得有點擔心。結案陳詞的流程是，控方先說，到辯方再說，由於控方先說，辯方可以回應控方的話。

郭大狀不好意思的說，「我擔心之後要讓控方回應我，不夠時間。」此時杜麗冰法官微笑回答：「他 (控方周天行專員) 不可以回應，被告人擁有最後的回應權利。(He can’t reply. The accused has the last word.)」

戴了長方型眼鏡，年紀比郭大狀年輕，黑色短髮以Gel鞏固得竪起來的周天行，望了一眼他身旁的郭大狀，沒說甚麼，低頭做筆記。

這天所有程序完畢，三名法官宣佈，一星期後的7月27日下午三時，將會宣佈判決。

周專員向法官表示，當天他有事缺席，由另一位同事頂上。

而國安法案件，亦會排着隊開庭。

專家證人會不會再次在法庭就示威口號的意思交鋒，還看一周後，第一審結果如何。

（圖為今天替辯方結案陳詞的資深大律師郭兆銘 Clive Grossman）

港府在前年10月實施「禁蒙面法」，目前服刑中的前香港眾志秘書長黃之鋒，還有社運人士古思堯，當年參與反禁蒙面法遊行，被指控參與未經批准集結。黃之鋒在先前已經認罪，今天法院宣判入獄四個月，古思堯則是五個月。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/521520

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

思浩大談美國南卡羅萊納州海灘，七彩海星沖哂上灘！放任災難等唔等於保護海洋生態？(大家真瘋Show 2020)


美國南卡羅萊納州花園市（Garden City）的海灘，周一（29日）早上突然湧現大量海星，吸引不少人到場觀賞及拍照。這些海星色彩繽紛，令沙灘猶如變了「彩色星海」。
當地海洋生物專家表示，這些海星屬灰海星品種，大部分於漲潮與退潮地帶生活，平時以沙泥掩埋自己，對人類無害。州公園職員則指人們到海灘觀賞海星無妨，但呼籲切勿觸摸或帶走海星，以免傷害牠們。

相關影片:
1. 思浩大談美國馬里蘭州餐廳，捲入種族歧視風波！男童全身運動裝被拒！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=G-147a0nQFs)
2. 思浩大談美國跪頸警暴，反種族歧視社運人士，呼籲拆毀白人耶穌像！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=dqnjG9_a4s8)
3. 思浩大談美國總統特朗普員工爆料，第一夫人心理變態，對乾淨近乎病態！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=TsAFRDI3pxs)



#大家真瘋Show #2020 #美國 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家

思浩憶述當年回歸騷唱歌俾海聽！美國西部牛仔電影藍本小鎮，五千七百萬港元投資移民！(大家真瘋Show 2020)


不少人都愛投資海外房地產，新西蘭一名汽車零件製造商老闆，近日放售他於中部高原擁有的一個小鎮。買家只需付出1160萬紐元（約5700萬港元），就可擁有整個以美國西部牛仔電影為藍本建設的小鎮，以及投資移民居留權。
放售的小鎮位於中部高原陶馬魯努伊（Taumarunui）和奧阿庫尼（Ohakune）之間，全鎮建築物仿照1860年代美國懷俄明州小鎮，包括一間小酒館，可兼做電影院的辦公室、警長辦公室，桌球室，以及13間共可容納22人的客房。除此之外，鎮上還有一間有600個蜂巢的麥盧卡蜂蜜廠。

相關影片:
1. 思浩大談美國馬里蘭州餐廳，捲入種族歧視風波！男童全身運動裝被拒！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=G-147a0nQFs)
2. 思浩大談美國跪頸警暴，反種族歧視社運人士，呼籲拆毀白人耶穌像！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=dqnjG9_a4s8)
3. 思浩大談美國總統特朗普員工爆料，第一夫人心理變態，對乾淨近乎病態！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=TsAFRDI3pxs)



#大家真瘋Show #2020 #回歸 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家