【降低危機處理風險 保障警察醫護安全!】
今天是警察節,除了對所有警務人員表達感謝之外,我想就最近的精神病患攻擊傷害事件,提出一點看法。對於此類個案,我們最常遇到的,是警察很煩惱、家屬更煩惱、鄰居也很煩惱。那我們到底可以怎麼辦?
#別讓第一線人員不知所措
上週高雄市楠梓分局加昌所員警,遭受精神病患持刀攻擊,嫌犯經過送醫治療後,已收押進入司法流程。此一案件,以及勇警李承翰殉職事件,都讓我們了解第一線警察、社工人員承受的壓力。
這邊還是要強調,單純罹患精神疾病的病患,經治療後,其暴力風險,與一般族群無異。然而,若合併酒、毒等物質濫用、又沒有接受規律治療,其暴力風險才會高於精神病患以及常人,要找出高風險族群,防止暴力危害,我們上週已經強調,重點是前期投資健康促進、社區篩檢等措施。
但實務上,警方還是常常會要面對高暴力風險的精神疾病患者,這類族群仍有與一般罪犯不同之處,因為生病關係,讓其知覺反應可能會超出一般警務執勤時的預想,所以在處理上需要特別訓練。
比如美國國家精神健康聯盟(National Alliance on Mental Health,簡稱NAMI)推動的 危機介入小組(Crisis Intervention Team,簡稱CIT)計畫,就是著眼於強化警方處理社區精神醫療危機事件的能力。這類計畫方案,需要執法單位、精神醫學專家,和個案家屬的密切配合。所以計劃針對的不僅僅是執法人員,還包括了社工、相關單位人員、官員,以及患者與患者家屬,是全面性的規劃。
#建立應對作業模式
在此計畫中,警方需要事先編組成立CIT小組,接受一定時數的完整訓練,與衛生單位聯合演練,並且建立起一套從行前會報到偵查、安撫、攻堅等標準作業訓練方式。比如基本的說話、說服技巧(talk down)、集體行動原則、到非致命性武器(包含電擊槍等)的配發使用,這些都是需要規劃演練的。當然,小組成員也需要給予特別的加給與出勤獎勵。
其實,從楠梓傷警案中我們就看到,面對處於急性發病期,人高馬大又持有武器的患者,突然衝過來,警察根本沒有拔槍時間,這邊要去說檢討用槍時機其實沒有多大意義,甚至在發病期間,也有感覺與思考機制完全混亂,不怕槍枝,或是被擊中仍繼續攻擊的患者。
要做的是收到社區通報後,事先從家屬等管道收集資訊,了解環境,沙盤推演,維持安全距離,考慮提早使用非致命壓制武器,並做好精神急症治療與生理急救的後送準備,才能降低傷亡。
在本團隊上週發文後,我也從嘉南療養院李俊宏醫師的賜教、以及好幾位精神醫學界的友人那邊,學習到許多有關一線人員風險的理論與實務經驗,我們希望,不論是警政或醫療端這些意見,都能被彙整起來,透過與實務經驗的結合,加入警務單位的教育訓練中。
#社區照護很重要
即便美國積極推動CIT等危機處理計畫,但許多研究都說明了,良好社區照護的成本最低,建立社區安全網是應對此類案件的最佳解。
當我們想到精神病患發病,輿論往往會希望趕快強制送去醫院就醫,然而,對於,若我們有良好的社區精神醫療制度,建立社區精神醫療團隊(Community Mental Health Team, CMHT ),那麼對於長期追蹤,風險較低的病人,在實證上,諸如危機處理居所(Crisis residence)、同儕危機服務(Peer-delivered crisis service,由康復病患服務的居所)、到宅風險介入與精神病症狀處理(In-home crisis intervention and psychosis management,由專業人員指導照服員等補助人力)等治療模式,不但能降低住院率,減少醫療開銷,也可加速病人復健與康復,並給他們更好的生活品質。
在加拿大、丹麥、澳大利亞,更有政府支持的早期介入小組(Early Intervention team),透過類似ACT的專業人員組成方式,對高風險病患密集追蹤,降低其發病、住院頻率,同時也能減少暴力事件的可能。
然而,以台灣目前對社區精神醫療的重視而言,醫護的給付偏低,更有著一些奇怪限制,譬如醫師一次看超過四位病人以上給付會降低等等,嚴重降低醫護人員進行社區照護的意願。而目前社區關懷訪視人員的人手很缺乏,現行健保給付限制不少,錢都已經少了,還暴露在風險中,種種狀況都並沒有足夠誘因讓人願意投入這個行業,要能建構社會安全網可說相當困難。
我們常接到陳情,家屬面對自己家人有這類狀況,不知道該怎麼辦,心裡壓力很大,而鄰居也很緊張,常用異樣眼光提防,地區警察接到報案,也沒有什麼專業技巧能判斷處理。
如果這個時候,我們能有覆蓋率高的社區醫療團隊,讓精神醫療專業人員,進到社區裡,這些個案就比較能夠被承接起來,不只患者能得到協助,家屬也能得到支持,這就是社會安全網對精神障礙暴力的第一個攔截點(攔截點0)。
而社區醫療團隊提供的篩檢和衛教機能,也有助於辨識高風險個案,並讓社區醫療團隊與CIT小組在危險發生時及時啟動,把精神障礙暴力攔截在攔截點1-2,不要讓憾事發生。
把一般的社區病人顧好,才是減少高危險暴力病人的基礎方式,政府對社區精神醫療缺乏重視,不論在預防或復健資源仍然不足,這才是需要改革的問題!
#疼惜警察更應要建立社區安全網
社工理論與實務結合 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最讚貼文
【概念文】林仁廷心理師的個人工具大揭密
。
1.核心理論+組合技巧:心理動力
自己的生命故事與理論的結合,細節描述,堅定自己的立場
。
2.個案概念化
可以解釋案主的行為與心理歷程的能力
。
3.第一原則:人性
最上層的立論,先定錨,下面則都可以更動
例如人性自保,此原則優先,底下的動機及心理歷程都可通;萬一案主不是自保,則回頭懷疑哪些影響了她這個本性。最後才是談行為改變。
。
4.「情緒覺察+認知應用」的現場能力
從自我覺察開始,先知道自己,也知道案主的情緒,同時也關注整個局的情緒流動。了解言外之意、非語言的肢體情緒、引導情緒與接住情緒,並以認知面整理與描述,以轉譯跟案主溝通。
。
5.真誠關懷案主:
逐漸產生諮商關係後,自然真誠關懷案主,並不會因為離開諮商室就完全切割,類似把案主當朋友,但是是有界線的。
情緒覺察的開始是有風險的,心理師也會受傷。
。
6.實務經驗的自我研究
#非典型的社區案主:
(1)短期協助思考,有效的就是有用的。
(2)物質與生活面的優先:法律、醫療、社工、公共衛生與社會資源
(3)博感情:情緒面的傳遞與溝通
(4)轉譯能力:如何理解與用案主的生活素材,讓他懂心理學概念
#第二人生的領悟:
(1)不是社會腳本,而是自己的腳本。「想要什麼的人生」很重要。
(2)個人經驗的細節、具體描繪,才能真正讓對方能思考、有幫助。
(3)往少人碰的地方去,因為我們的工作就是碰人不敢碰的地方,通常也是他們卡住之處。
(4)思考更寬廣的「助人工作」,而不是單靠「專業諮商」的窄化
社工理論與實務結合 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最佳解答
【概念文】林仁廷心理師的個人工具大揭密
。
1.核心理論+組合技巧:心理動力
自己的生命故事與理論的結合,細節描述,堅定自己的立場
。
2.個案概念化
可以解釋案主的行為與心理歷程的能力
。
3.第一原則:人性
最上層的立論,先定錨,下面則都可以更動
例如人性自保,此原則優先,底下的動機及心理歷程都可通;萬一案主不是自保,則回頭懷疑哪些影響了她這個本性。最後才是談行為改變。
。
4.「情緒覺察+認知應用」的現場能力
從自我覺察開始,先知道自己,也知道案主的情緒,同時也關注整個局的情緒流動。了解言外之意、非語言的肢體情緒、引導情緒與接住情緒,並以認知面整理與描述,以轉譯跟案主溝通。
。
5.真誠關懷案主:
逐漸產生諮商關係後,自然真誠關懷案主,並不會因為離開諮商室就完全切割,類似把案主當朋友,但是是有界線的。
情緒覺察的開始是有風險的,心理師也會受傷。
。
6.實務經驗的自我研究
#非典型的社區案主:
(1)短期協助思考,有效的就是有用的。
(2)物質與生活面的優先:法律、醫療、社工、公共衛生與社會資源
(3)博感情:情緒面的傳遞與溝通
(4)轉譯能力:如何理解與用案主的生活素材,讓他懂心理學概念
#第二人生的領悟:
(1)不是社會腳本,而是自己的腳本。「想要什麼的人生」很重要。
(2)個人經驗的細節、具體描繪,才能真正讓對方能思考、有幫助。
(3)往少人碰的地方去,因為我們的工作就是碰人不敢碰的地方,通常也是他們卡住之處。
(4)思考更寬廣的「助人工作」,而不是單靠「專業諮商」的窄化
社工理論與實務結合 在 社工理論與實務結合 :: 博碩士論文下載網 的推薦與評價
社工理論與實務結合 黃保興 陳志鈞期刊 信用卡風險評估因子之研究 企管在職專班推薦 亞東肝膽腸胃科哪個醫生比較好 心理諮商研究所在職專班 輔大法語 台南大學教授. ... <看更多>
社工理論與實務結合 在 每天簡單學社工- 大家最近已經學了很多理論了 的推薦與評價
很慶幸的,小編在學校的教育裡面老師也一直秉持這樣的精神, 帶我們看見理論與實務結合的例子與可能性, 並教導我們如何使用理論,讓我們的視野更開闊。 ... <看更多>