Search
市場是變動的，技術也會找尋自己的出路，這就是一個例子，儘管目前看不出它是否會創造出什麼了不得的大市場⋯⋯
眼看著磁帶就要被掃進歷史的灰燼中，結果誰知道雲端興起，資料爆量，大數據分析、機器學習也出現，當你企圖要把舊有的、各種機器資料都儲存下來時，勢必就要找一個更具經濟效益的方式，所以一個舊時代的概念就又再被拿出來，再加上新技術，這就是主動式歸檔。
坦白說，我還沒有機會去接觸到那個所謂的「智慧化資料移動軟體」，但我不認為這有什麼技術上的困難，因為十幾年前的 ILM/DLM 就已經有自動化的能力，差別只在於現在可以有更多的 metadata 做為智慧化的依據，讓資料移動更優化。
但現實面是這樣的架構（解決方案），資料量變多，而（適用的）客群變少（相對於備份方案來說），因為如果資料量不夠（巨）大，經濟的效益就不明顯，因此國內可以應用的客群也就更少了。
儘管人類在面對新冠病毒時是那麼的無力，但人類技術工藝的發展經常也都會超出我們的預期之外。一般的觀念認為磁碟的存取效能高於磁帶，但事實上在一個好的備份規劃下，磁帶的備份速度往往都會比磁碟備份來得更快。
富士通實驗室公佈創新的磁帶儲存高速存取技術，可以有較之前快 4.1 倍的讀取效能，不僅為磁帶儲存技術提供了更多的功能性與用途，這項新技術也使得大規模的資料歸檔成為可能，讓磁帶儲存又多了一項挑戰磁碟的可能性。最近的磁帶技術經由 LTFS 檔案系統使其具有應用於備份之外的潛力，而富士通的這項新技術預期會增加 LTFS 在歸檔上的使用。
根據富士通的新聞稿指出這項技術以新的獨特檔案系統，整合多個實體磁帶卷成為一個虛擬的磁帶卷，擴展了 LTFS 的功能。LTFS 原本就可以將資料儲存在每個磁帶卷的不同目錄下，並且可以像磁碟或 USB 一樣的使用。新技術經由資料管理與存取順序控制，提高了磁帶隨機讀取的效能，比傳統方式快了 4.1 倍。富士通實驗室目前正在進行驗證，並預計在 2022 財年結束前將這項新技術商品化。
簡單來說，富士通實驗室的新技術整合了 LTFS 原有的功能，並且擴展 LTFS 的功能，但同時間需要更複雜的資料管理方式來使這套新的機制可以順利運作。接下來我們就是等到 2022 年（如果）商品化成功，看看會對市場產生什麼樣的影響？
大家早，#我是Phoenix。
這是一個有趣，也值得繼續關注的說法。也就是大容量磁碟（高效能磁碟在固態硬碟前面應早就沒有存在的空間）會跟磁帶（是的，磁帶）一樣，繼續在雲端的超大型資料中心與大型資料中心中存活著。
基本上我同意這樣的看法，但在實際的運作上，也許不會那麼的絕對。例如本文作者認為現在快閃儲存已經可以在任何的工負載和應用上使用，但事實上現今 QLC 的耐用度並不適合高負載、I/O 集中式的應用。即便我們預期未來固態硬碟的容量可以高達 80-100TB，但今天我們也看到的日本的 Showa Denko KK 公司將發展新一代的磁碟媒體，預估 HDD 也可以達到 70-80TB 的容量，而這兩者肯定會有價差存在。所以儘管磁性記錄媒體的限制仍在，但廠商們會不斷的尋找任何可能的技術創新機會。
所以接下來的問題就是高容量的 SSD 和 HDD，何種會更受資料中心青睞呢？畢竟目前兩者都還沒有出現，現在很難猜，因為兩者各有優點。針對冷資料的儲存來說，兩者同樣適用，大容量磁碟在 RAID 復原時會需要很長很長的時間，但糾刪碼或是多份資料拷貝復原時就會快得多，而且冷資料對資料效能的要求並不高，所以可能要到時再看看囉⋯⋯
將來大容量 HDD 也許不會在中型以下的資料中心出現，但拿來做個人資料備份如 Time Machine 磁碟，應該還是比大容量 SSD 划算一點吧？
備份 速度來說，硬碟的隨機存取雖然比磁帶快，但實際上要看備份軟體有沒有用到這個優點；很多備份軟體在備份到硬碟時依然是把硬碟拿來當磁帶用(一個大檔寫 ... ... <看更多>
这次我们来开箱和折腾的是，传说中已经不和地球人做生意的IBM家的LTO6 磁带 驱动器。BGM:"Far Away" by Declan DP ... ... <看更多>
磁帶機備份 在 Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢? - 看板Storage_Zone 的推薦與評價
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 標題: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
: 時間: Sat May 6 01:33:03 2017
:
: 聽過一些企業的資料中心的長久儲存，
: 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
: 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高，
: 而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的，
: 常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠，
: 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
: 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
首先要先說:
對 以前很多企業會選擇磁帶來儲存資料
但是現在越來越多人都是直接用VTL(Virtual Tape Library)了
VTL 說白了就是一台能虛擬出磁帶的File Server
而儲存媒介 當然就是HDD
在台灣真的還是只用磁帶做備份的 就個人的認知已經很少了
那安全性怎麼辦？
簡單啊 本地建兩套VTL互為備援 然後異地再建兩VTL互為備援
本地寫入的同時直接透過光纖丟到異地同時寫一份就好啦
以台北到林口為例 這種距離的落差是以MS為單位在計算
除非閣下的公司是玩HFT 不然一般來說這種Gap堪用了
: 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損，
: 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?
如果真的是要保存的磁帶 讀寫的次數是很少的
以我們家被法令要求必須保存10年的3490/3592磁帶為例
這些磁帶在執行日終(EOD)批次被Initial+寫入資料後
如果是800M的3490 那是每日1+1捲(主備各一)
400G的3592 則是每月1+1捲
之後再被拿出來用的機會就只剩下每年的試讀 或是拿出來找東西
10年裡能被讀個20次就算高頻了
剩下的時間 這些磁帶都被存在恆溫恆濕防鼠防蟲的庫房中
磁帶又沒有馬達晶片 要破壞他還真的要要費點功夫
磁帶機未退場的理由也很簡單 就VTL貴啊 我們家之前轉記得就花了一兩千萬台票吧
衡量磁帶轉置到磁碟的成本後(Ex.買VTL的錢 程式改版的風險)
我相信一定有口袋不夠深的公司會決定繼續用1捲要價上萬台票的3592
: → seiya2000 : 磁帶機不便宜 05/06 12:44
: 比硬碟貴很多嗎?
以我們家用的400G 3592磁帶 一捲要價超過NTD$10K
磁帶機因為還要有一台POWER Server當控制機
當時那台報價好像要NTD$2M還1.5M吧...年代久遠 記不清了
: → filiaslayers: 明明就是磁帶比較便宜才用磁帶...，你去找一個比磁 05/06 22:28
: → filiaslayers: 帶成本更低的東西來啊 05/06 22:29
: → filiaslayers: 明明是成本導向，被講成比較可靠，這邏輯跟記者有87 05/06 22:31
: → filiaslayers: 分像 05/06 22:31
如果不考慮系統轉置的風險成本 磁帶說實話成本一點都不低
而且是真的相對可靠 若保存得當 10年後依然一尾活龍的比比皆是
: 推 MrDisgrace : 弱弱問一下磁帶備份怎麼驗證一定可以復原成功?_? XD 05/07 21:57
所以需要定期做演練 看是去異地嘗試著重建營運套
還是在研開/測試套上倒資料
反正就是驗證存下來的東西到底有沒有存成功?
存成功了 能不能用?驗證了就知道
--
See More In My Blog->
https://kaorujan.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.8.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494257872.A.370.html
... <看更多>