#桃園市樹木保護自治條例修正案，法案 #核心條文戰死沙場；四腳朝天，也只能算一票。
這故事實在太長了，簡單交待一下：
一、立法原意是希望增加政府在處理「老樹座落於私人土地」時能有更多的空間，希望因為列管老樹而致土地開發利益受損的地主，能有基本的地價稅補助之外；若政府基於老樹保護之必要，能有價購、徵收、容積移轉等補償機制。目的，是讓「老樹座落」不再是開發阻礙，而是「帶來利多」以 #鼓勵私人地主善加照顧、 #積極配合列管。
結果，無關緊要的法條通過，但最重要的，有關 #補償的機制都被刪得一乾二凈。
二、我們在前期溝通的過程中，除了參酌六都的作法之外，也 #一路有和行政機關溝通， #當初無論是適法性或是可執行性，市府 #都沒有提出異議。
今天市長突然開金口，提出新的法律見解，聲稱這是「超前立法」恐無依據？這令人疑惑，如果適法性有問題， #為何前期溝通的時候不清楚敘明？還是法律本來就可以隨官員任意解釋？何況， #台中市樹木保護自治條例有容積移轉相關規定； #台南市樹木保護自治條例有徵收價購相關規定，我們明明「落後」，哪有「超前」？
這些見解，就算我在辯論的時候已經清楚表達，但抵不過 #執政黨動員輾壓。民主進步黨動員 #封殺進步法案，拜託不要以「超前立法」這種嘴砲，遮掩「裹足不前」的事實。
三、在法案協商的過程中，農業局屢次背信、提供資料也非常消極，一度逼迫議員主動撤案！法案能輸、立法權不能輸，這一次的法案攻防，我們最後直接提送大會討論。至少在這個過程中，議員間有溝通有討論、並且依法表決， #四腳朝天雖然也只算一票，但不只是為了 #盡力捍衛法案，更為了 #守護立法權。
四、特別感謝從審查會就支持的 #黃婉如議員、第一時間就答應支持我們的 #簡智翔議員、在討論過程中仗義執言的 #劉茂群議員，與投票時和進步立法同陣營的 #舒翠玲、#林昭賢、#簡志偉、#陳萬得、#涂權吉議員。
9:22，我們盡力了。
當初無論是適法性或是可執行性 在 行政行為合法性之審查 - 國試論壇 的相關結果
原則上，所有的行政行為都必須具有法律之授權基礎，例外無須法律保留者，例如較不具重要性的給付行政事項，或是行政契約之締結。 如系爭行政行為必須適用 ... ... <看更多>