為你找個家 Nowhere Special
爛番茄指數爆分的評價，這部必看必哭，洋蔥藏很大！
一開始我並沒有特別去注意這部劇的劇情，只是想著這部劇的男主角臉色也太糟，還猜想他可能只是一個不修邊幅的爸爸，後來跟著劇情走才知道原來爸爸因病剩沒幾多少日子，他正想著要幫自己的兒子找個新家庭。
片中爸爸與社工一起前往不同的家庭，其中透過訪談來了解眼前的家庭。有的家庭生活富裕但是感覺當他們的孩子很有壓力，孩子感受不到愛；有的家裡的領養的孩子過多，擔心自己的孩子將來也許會被忽視又或是被其他小孩影響……等等諸如此類。
在每一次造訪的過程中都能探出一點什麼，彷彿好像可以挖掘出眼前陌生家庭的一些秘密，而爸爸靠著直覺來評論這個家庭適不適合自己的孩子。
但說到底，他真的了解自己兒子想法嗎？
爸爸只是希望在自己臨終前可以替兒子找到一個愛他的家庭，這是他在世時的最後一個心願，但是到底能不能找到一個自己可以接受、兒子也喜歡的家庭呢？
說實話前面電影的表現情感非常平淡，畢竟爸爸跟社工一直不斷地去造訪很多家庭，爸爸必須透過對話來了解一個陌生家庭。而兒子才三歲，似懂非懂的年紀，只感覺每天相處的爸爸好像有一點怪怪的，好像身體不是很舒服、好像臉色不是很好，但貼心的他也沒多問爸爸。
當然最後爸爸有挑選到覺得適合的兒子的家庭。（這裡不爆雷是哪個家庭）
然而最後一幕的畫面到現在我仍然無法忘記，就算看了一週後的我現在回憶起來還是會鼻酸眼眶濕。
故事結尾，某天爸爸帶著孩子去新家庭按門鈴，他讓小孩按門鈴，連續按了兩次，此時我正想也許爸爸要他主動按門鈴是一種訓練，也是一種暗示，這個動作是要告訴他未來這就是你的家了，以後你回到這個家就要這樣按門鈴。
門一打開爸爸的跟新家庭的人相覷而微笑，接著畫面跳到孩子的視角往上看爸爸的臉去，最後再接一個爸爸視角，自己握著兒子的手，看著兒子一臉純真的模樣。（那應該都是爸爸跟兒子彼此生命記憶中最後一面了）
然後…
啪！結束！
最後那幾個畫面殺傷力太強了啦，根本就是直接擠一坨芥末在我眼睛裡！
我真的在書桌前痛哭好一陣子，哭出聲音來還一邊罵髒話：「暗，這個導演也太狠了吧！怎麼會這樣收尾，太討厭了啦！」
我知道如果我去戲院看的話，一定在燈亮的時候哭得一蹋糊塗。
短短幾秒的鏡頭，你感受到新家庭的愛，小朋友的天真勇敢與不捨以及爸爸最後的愛，彼此把這些畫面都記在心裡。
另外，還記得電影過程中有一段是爸爸也不知道該怎麼跟孩子說明『死亡』這件事，他讓我想起了我們人生在世短短，常常因為鬧情緒而吵架或是發脾氣。
但是我們都疏忽了，一個人只能活一次，在遇到問題的時候我們都是第一次遇到，就像電影中他第一次當爸爸，第一次遇到死亡，第一次要跟孩子解釋死亡…
或許我們不要給予自己過大的壓力，有些事情不是只有你一個人能解決，因為我們都是第一次來到這個世界，第一次遇到這樣的難題，有時候試著反向思考又或是主動傾聽也許就能得到答案了。
但最重要要記住『愛』是不會因為時間而消逝。
真心的去愛，愛會給你寬容，愛會給你勇氣。
9/17上映，請帶面紙入場。
#為你找個家
#NowhereSpecial
爛番茄指數怎麼看 在 [討論] 關於爛番茄- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看多了每次推文底下都有人講爛番茄很渣這件事覺得很煩，
所以雖然已經很多人解釋過了還是稍微再提一下。
從兩個部分來談，一個是評分的機制，另外一個是影評人的組成：
首先，點進一部電影會先看到的「新鮮番茄」或「爛番茄」的圖像，
以及％數，那個不是什麼對電影的平均分數，
那只是駐站影評人給予的「正面印象」（positive）比例，
簡單來說就有點像PTT上面的好雷、負雷的比例，
而且新鮮的部分還可能比較接近「好雷＋普雷」的比例，
也就是說今天影評人看完這部片：「我覺得還行，不差」，
那給予新鮮番茄的可能性也就高。
想要更進一步的餞別度，就要看下面的Average Rating，以十分制來做影評人的均分，
所以也有不少電影是新鮮比例很高，但均分差強人意的，
也有新鮮比例較低，但均分超高的，這都跟片子的調性以及影評人的口味有關。
今天如果是一部大眾娛樂取向的電影，拍得很精緻、沒什麼問題，新鮮度自然就高；
那如果是一部偏門的作者電影，風格強烈、意識形態偏頗，那新鮮度可能就兩極化，
可是或許能夠得到較高的均分。
好比說《蟻人與黃蜂女》爛番茄88％，均分只有7分；
柯恩兄弟的《正經好人》爛番茄89％，均分卻有7.9分。
覺得這樣還不夠，想要更瞭解影評人給予好壞的基準點的話，
就好好地去點底下的影評進去看。
第二點要瞭解的是，爛番茄無論如何終究還是美國人的網站，
現在的影評人種組成比例我查不到，但估計還是以「美國白人」為大宗，
這是什麼意思？這意思就是這個網站的出來的評論風向會是以「美國白人」的口味為主，
他或許沒有像奧斯卡背後的美國影藝學會這麼老牌而且保守，
但終究還是一個單一國家為主的評論網站，就像PTT電影版上面90％都是台灣人一樣。
很多人可能會錯以為電影的好壞跟人種、地區、年代無關，
好的就是好的，壞的就是壞的，但這種想法其實錯了，
電影是一種文化的載體，甚至以一種娛樂的形式涉入了社會學、人類學的範疇，
底下的意識形態跟價值觀的流變是很有意思的。
所以這些「美國影評人」看電影的角度跟切入點當然跟其他國家的人不可能完全一致，
他們有他們觀看電影的脈絡，
以近年鄉民最愛拿出來嘴的《黑豹》跟《逃出決命鎮》來講，
那是因為對美國人而言，這不僅僅只是「政治正確」四個字就能簡單帶過的事情，
那是他們國家背後血腥的歷史中的一部份，
經過百年，總算能夠透過「類型電影」化來轉化其沈重的歷史脈絡，
而且還不是以一種粗製濫造的「剝削電影」(Exploitation Film)路線來做，
而是認真的、精緻的、好看的主流商業電影。
講個不是這麼精準的類比，或許就是哪一天台灣能夠把228事件拍成有喜感的劇情片，
而不被抓出來抨擊一樣，不會有人說你要撕裂族群、不會有人說你看輕這個歷史。
說這麼多，重點也就是想說爛番茄就是一個美國網站，
對於身為外國人的我們來說那就只是一個參考「美國影評人」怎麼看的網站。
而且所謂的「影評人」當然也就是所謂的「知識份子」，
有方法、有工具（所謂的知識）、有脈絡的去解讀一部電影（當然也有超譯的危險），
不同意他的說法，那就看看就好，真的沒有必要說這是什麼垃圾網站。
或者也可以參考一下一旁的觀眾評分，或META、或IMDB，
但最重要的還是自己怎麼想，沒有必要把所有的事情都量化來看，
這個世界沒有那麼單純，不是凡事都只有好壞對錯，
電影也更不會只有好雷、負雷兩種分法而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1542249274.A.06A.html
... <看更多>