Ego | 我很喜歡那天專欄的主題：避免「以偏概全」。
很多投資人之所以股票做不好，就是被許多「以偏概全」的語言給害到了。
-----
翻開教育部字典是這樣解釋的：
「以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。」
-----
今天一檔股票過去一季裡
只要一創高...就拉回，一創高...就拉回
甚至幾次開高走低爆大量
你可以說這檔股票「之後」也會如此嗎？
--
今天你聽到了親友跟你說哪檔股票很好
你信了、買了也真的賺到了
就可以說這位親友是股市達人？
--
今天學到這位老師跟你說
股票下跌不要緊張、不要亂賣！
「反彈再出！」
於是你真的沒在第一時間停損
也真的等到股價彈上來，出在相對高點
避開了當初的「砍在阿呆谷」
難道之後就真的都可以如法炮製？
-----
股票還做不好的投資人
需要的是批判性思維，進而針對這些語言文字進行邏輯辯證。
更需要量化數據的實證，去明白這些「方法」的期望值到底正或負。
-----
它會給你出現三次開高走低，讓你都各小賠1%本金
但有沒有可能之後真的大漲一波時
本金一口氣獲利20%
那開高走低還重要嗎？照做其實仍能賺。
--
親友報的股票很準？
有沒有可能其實10次錯7次，你剛好是對的那3次。
而對的時候，都賺了就跑只會小賺；
卻在錯的時候，都賠了就套全大賠？
那他到底有多準？以偏概全害了你。
--
下跌的股票不在第一時間賣
有沒有可能之後「沒有高點可賣」？
畢竟不是每檔股票都會再彈上來讓你賣？
沒賣的那次
會不是國巨？宏達電？或TPK？
一跌就是70%起跳，對你怎樣都不划算
#避免以偏概全
#一切實事求是
#別再聽信坊間傳聞了
#建立自己的交易系統最重要
--
#EGO的成長交易室
#正念交易與順勢交易
#交易哲學與交易心法
