羅漢腳-古早時代台灣社會上的可憐人
羅漢腳(羅漢跤仔/ Lô-hàn-kha-á)本指於台灣清治時期無宅無妻、不士不農、不工不商、不負載道路的來台的清國男性遊民或奴工。
《噶瑪蘭廳志》記載:「台灣一種無宅無妻子,不士不農,不工不賣,不負載道路,俗指謂羅漢腳。嫖賭摸竊,械鬥樹旗,靡所不為。曷言乎羅漢腳也?謂其單身遊食四方,隨處結黨;且衫褲不全,赤腳終生也。」即衍生成現代所謂的「流氓」。
遊民窮困,無法娶妻生子,鞋靴破爛,往往穿破鞋或打赤腳,一如佛教的苦行頭陀或羅漢一般,故被戲稱為「羅漢腳」;另說則是典型的臺灣廟宇走廊,兩側多彩繪十八羅漢圖;遊民為求遮風避雨,大多寄宿廟中,倚靠羅漢圖的底牆(即羅漢的腳部),睡覺、胡鬧,故稱「羅漢腳」。
清領初期,對於移民台灣的限制十分嚴格。1684年設置臺灣縣後發布渡台禁令(不許廣東省籍人士渡台),移民台灣首要條件,就是需由台廈道道員、台灣海防同知審驗與批准。再來就是渡台者不准攜帶家眷,由於渡台禁令,自此之後將近一個世紀之間,新移民不得攜眷,使得女性奇缺;也因此,沒有經濟能力而無法娶妻的窮困「遊民」充斥,這些遊民即為俗稱的「羅漢腳」。
https://www.facebook.com/worldcountrytaiwan/videos/502821040989031
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過100萬的網紅Taiwan Bar,也在其Youtube影片中提到,為什麼來到臺灣的客家、福佬移民們沒有相親相愛好棒棒,而是菜刀鋤頭滿天飛? 閩粵械鬥是在械什麼械、又是在鬥什麼鬥?誰才是臺灣真正的戰鬥民族?! 上一集『欸?你說客家人不是客家人?!』http://bit.ly/2abjz3F - 上一集我們聊了「客家」這個名詞出現的可能原因,現在就讓我們談談臺灣的客家...
「渡台禁令」的推薦目錄:
渡台禁令 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文
垃圾教科書
南一書局新出版的高一歷史
是一本垃圾教科書
歷史要講究真實
要問什麼是事實
歷史教科書從歷史文獻選材
要講究輕重平衡
要注意不偏倚 不遮掩
南一的歷史教科書犯了
以上所有的錯誤!
1、第20頁大篇幅捧伊能嘉矩為「台史公」,伊能嘉矩寫的原住民材料只能說是人類學的初步研究,不是歷史作品,去世後才在1928年出版《台灣文化志》,內容也只是清代時期的典章制度,跟歷史有關,但治學不嚴,錯誤百出。
南一教科書不稱1920年出版《台灣通史》的連橫為「台史公」沒關係,卻通篇不提連橫,反而去捧伊能嘉矩為「台史公」,想要上比「太史公」司馬遷,這種日本皇民心態真是垃圾!
2、第24頁大篇介紹ㄧ半日本人血統的林媽利的「發現」:說85%台灣人帶有原住民的「基因」。林媽利的說法早被陳叔倬和段洪坤的正式論文批判為錯誤的研究,這已是學術定論,南一的教科書竟然引用謊話百出的「台獨偽科學」,作為歷史教材,這不是垃圾,什麼才是垃圾!
3、第38頁說「吳鳳神話」是「國民政府來台後編入教科書」,怎麼不提是日本殖民總督佐久間左馬太先編入教科書,國民政府來台照抄的真正史實?難道編這本教科書的人沒唸過台灣史?
4、第40頁把中國漢族在清代移民來台,說成「受限於渡台禁令」,中國漢族來台是「偷渡客」。連2019年台大出版,台獨學者許雪姬編的《來去台灣》都承認清代根本沒有《渡台禁令》。《渡台禁令》是伊能嘉矩憑空編造出來的東西,但所謂「台灣史學者」碰上日本人,狗腿都軟了,連基本的查證能力都癱瘓掉!
5、清代治台歷史長達212年,佔台灣文字歷史超過ㄧ半以上,南一教科書所佔篇幅還不如講「新住民和國際移工」,清代中國漢族開墾台灣島的事跡一字不提,什麼瑠公圳、大安圳、八堡圳的事ㄧ字不提。日本人為貶抑清政府「消極治台」,所謂「台灣史學者」連根據史實替自己的「開台祖」講句公道話都不敢,要當日本狗腿子也不要太過分!
6、第30頁吹捧「日治:理蕃為手段,殖民興業為目的」,事實明明就是以屠殺高山原住民為手段,搶奪樟樹林,供樟腦專賣為目的。連日本殖民政府的文獻,日本人寫的台灣史都不隱晦,「台灣史學者」做狗腿子寫垃圾教科書,有需要這麼卑微嗎?
7、第121頁寫呂赫若,吹捧為「台灣第一才子」,呂赫若算第一的話,台灣史上可以稱「第一才子」至少有十萬人,而且南一教科書講了老半天,就是不提呂赫若是中國共產黨正牌的黨幹部,共產黨宣傳主力《光明報》的主編,現在還是北京西山公園紀念碑上刻的「偉大戰士」,南一教科書要騙年輕學子有需要到這個地步嗎?
8、第122頁到第124頁寫了一堆人名,講他們對台灣島上音樂藝術的貢獻,卻隻字不提純粹在台灣島誕生的歌仔戲是由歐來助揉合中國古典小說、閩南錦歌唱腔、京劇舞蹈動作所產生的正牌本土藝術,寫南一教科書的人在讀台灣史時,是不是目睛糊到蛤仔肉?
9、南一歷史教科書的內容荒腔走板之處,族繁不及備載,有空再來臭罵一頓!
渡台禁令 在 蔡正元 Facebook 的最佳貼文
垃圾教科書
南一書局新出版的高一歷史
是一本垃圾教科書
歷史要講究真實
要問什麼是事實
歷史教科書從歷史文獻選材
要講究輕重平衡
要注意不偏倚 不遮掩
南一的歷史教科書犯了
以上所有的錯誤!
1、第20頁大篇幅捧伊能嘉矩為「台史公」,伊能嘉矩寫的原住民材料只能說是人類學的初步研究,不是歷史作品,去世後才在1928年出版《台灣文化志》,內容也只是清代時期的典章制度,跟歷史有關,但治學不嚴,錯誤百出。
南一教科書不稱1920年出版《台灣通史》的連橫為「台史公」沒關係,卻通篇不提連橫,反而去捧伊能嘉矩為「台史公」,想要上比「太史公」司馬遷,這種日本皇民心態真是垃圾!
2、第24頁大篇介紹ㄧ半日本人血統的林媽利的「發現」:說85%台灣人帶有原住民的「基因」。林媽利的說法早被陳叔倬和段洪坤的正式論文批判為錯誤的研究,這已是學術定論,南一的教科書竟然引用謊話百出的「台獨偽科學」,作為歷史教材,這不是垃圾,什麼才是垃圾!
3、第38頁說「吳鳳神話」是「國民政府來台後編入教科書」,怎麼不提是日本殖民總督佐久間左馬太先編入教科書,國民政府來台照抄的真正史實?難道編這本教科書的人沒唸過台灣史?
4、第40頁把中國漢族在清代移民來台,說成「受限於渡台禁令」,中國漢族來台是「偷渡客」。連2019年台大出版,台獨學者許雪姬編的《來去台灣》都承認清代根本沒有《渡台禁令》。《渡台禁令》是伊能嘉矩憑空編造出來的東西,但所謂「台灣史學者」碰上日本人,狗腿都軟了,連基本的查證能力都癱瘓掉!
5、清代治台歷史長達212年,佔台灣文字歷史超過ㄧ半以上,南一教科書所佔篇幅還不如講「新住民和國際移工」,清代中國漢族開墾台灣島的事跡一字不提,什麼瑠公圳、大安圳、八堡圳的事ㄧ字不提。日本人為貶抑清政府「消極治台」,所謂「台灣史學者」連根據史實替自己的「開台祖」講句公道話都不敢,要當日本狗腿子也不要太過分!
6、第30頁吹捧「日治:理蕃為手段,殖民興業為目的」,事實明明就是以屠殺高山原住民為手段,搶奪樟樹林,供樟腦專賣為目的。連日本殖民政府的文獻,日本人寫的台灣史都不隱晦,「台灣史學者」做狗腿子寫垃圾教科書,有需要這麼卑微嗎?
7、第121頁寫呂赫若,吹捧為「台灣第一才子」,呂赫若算第一的話,台灣史上可以稱「第一才子」至少有十萬人,而且南一教科書講了老半天,就是不提呂赫若是中國共產黨正牌的黨幹部,共產黨宣傳主力《光明報》的主編,現在還是北京西山公園紀念碑上刻的「偉大戰士」,南一教科書要騙年輕學子有需要到這個地步嗎?
8、第122頁到第124頁寫了一堆人名,講他們對台灣島上音樂藝術的貢獻,卻隻字不提純粹在台灣島誕生的歌仔戲是由歐來助揉合中國古典小說、閩南錦歌唱腔、京劇舞蹈動作所產生的正牌本土藝術,寫南一教科書的人在讀台灣史時,是不是目睛糊到蛤仔肉?
9、南一歷史教科書的內容荒腔走板之處,族繁不及備載,有空再來臭罵一頓!
渡台禁令 在 Taiwan Bar Youtube 的最讚貼文
為什麼來到臺灣的客家、福佬移民們沒有相親相愛好棒棒,而是菜刀鋤頭滿天飛?
閩粵械鬥是在械什麼械、又是在鬥什麼鬥?誰才是臺灣真正的戰鬥民族?!
上一集『欸?你說客家人不是客家人?!』http://bit.ly/2abjz3F
-
上一集我們聊了「客家」這個名詞出現的可能原因,現在就讓我們談談臺灣的客家人!
早期來到臺灣的移民為了生存,搶水搶土地在所難免,這可是拳頭才能解決的問題啊~
但到底來自福建、廣東的移民,還有什麼深仇大恨?這跟語言、文化又有什麼關係呢?
本集關鍵字:閩粵械鬥、閩南人、客家人、福佬話、客家話、渡台禁令
-
更多臺灣吧的節目請看這邊!
動畫臺灣史第二季播放清單 http://bit.ly/taiwan-history-s2
訂閱臺灣吧頻道 http://bit.ly/subscribe-taiwanbar
臺灣吧粉絲專頁 https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
臺灣吧 Instagram https://www.instagram.com/taiwan_bar
臺灣吧線上賣場 http://bit.ly/TaiwanBarShop
合作邀約 taiwanbarstudio@gmail.com
-
改編歌曲:
採茶歌 (客家民謠)
桃花開 (客家民謠)
參考資料:
施添福,〈從「客家」到客家(三):臺灣的客人稱謂和客人認同(上篇)〉。頁1-110,《全球客家研究》,2014年11月 第3期。
李文良,〈學額、祖籍認同與地方社會── 乾隆初年臺灣粵籍生員增額錄取案〉,《臺灣文獻》59(3):1-38,2008。
渡台禁令 在 Taiwan Bar Youtube 的最讚貼文
為什麼來到臺灣的客家、福佬移民們沒有相親相愛好棒棒,而是菜刀鋤頭滿天飛?
閩粵械鬥是在械什麼械、又是在鬥什麼鬥?誰才是臺灣真正的戰鬥民族?!
上一集『欸?你說客家人不是客家人?!』http://bit.ly/2abjz3F
-
上一集我們聊了「客家」這個名詞出現的可能原因,現在就讓我們談談臺灣的客家人!
早期來到臺灣的移民為了生存,搶水搶土地在所難免,這可是拳頭才能解決的問題啊~
但到底來自福建、廣東的移民,還有什麼深仇大恨?這跟語言、文化又有什麼關係呢?
本集關鍵字:閩粵械鬥、閩南人、客家人、福佬話、客家話、渡台禁令
-
更多臺灣吧的節目請看這邊!
動畫臺灣史第二季播放清單 http://bit.ly/taiwan-history-s2
訂閱臺灣吧頻道 http://bit.ly/subscribe-taiwanbar
臺灣吧粉絲專頁 https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
臺灣吧 Instagram https://www.instagram.com/taiwan_bar
臺灣吧線上賣場 http://bit.ly/TaiwanBarShop
合作邀約 taiwanbarstudio@gmail.com
-
改編歌曲:
採茶歌 (客家民謠)
桃花開 (客家民謠)
參考資料:
施添福,〈從「客家」到客家(三):臺灣的客人稱謂和客人認同(上篇)〉。頁1-110,《全球客家研究》,2014年11月 第3期。
李文良,〈學額、祖籍認同與地方社會── 乾隆初年臺灣粵籍生員增額錄取案〉,《臺灣文獻》59(3):1-38,2008。
渡台禁令 在 台灣史中國史|渡台禁令超齊全解析!課本沒講清楚的移民法規 ... 的推薦與評價
大家求學時,課本都說清帝國是為防台而治台,管理消極,所以設了 渡台 三禁,是真的嗎?清初移民真的沒有女生嗎?清代移民真的沒有潮州惠州人? ... <看更多>
渡台禁令 在 立法委員賴惠員- 歷史上中國政權頒布過《渡台禁令》,相信 ... 的推薦與評價
歷史上中國政權頒布過《渡台禁令》,相信大家對這個名詞不陌生,不過現在活生生發生在21世紀的現代。 1684年,派遣施琅擊敗鄭氏政權並將臺灣納入版圖後所公布的移民 ... ... <看更多>
渡台禁令 在 [觀點] 用人口數來看所謂渡台禁令根本沒用- 看板historia 的推薦與評價
用許毓良教授的台灣人口資料
1684年 台灣人口 5~7萬
1811年 178萬
對比一下美國開國前的狀況(wiki)
1680 151,507
1690 210,372
1700 250,888
1710 331,711
1720 466,185
1730 629,445
1740 905,563
1750 1,170,760
1760 1,593,625
1770 2,148,076
1780 2,780,369
一個2.6% 一個2.9%的成長率
在加一個北海道明治維新之前的人口(日本人)數
1721 15615
1760 21647
1839 41886
再加一個英格蘭的人口數量
https://www.ehs.org.uk/dotAsset/1229fa0b-f856-4c39-b1ad-6a92ec410836.pdf
1681 4930000
1721 5350000
1731 5263000
1751 5772000
1781 7042000
英格蘭人口應該是靠自然成長率 平均在0.2%到0.3%之間
外文資料美國人自己說那時美國人口高速成長
包括生育率跟移民率都很高
北海道的狀況就根本放給他爛
英格蘭的資料是駁斥某人認為自然成長率可以達到移民社會如此高的數量
在看一下渡台悲歌下的台灣還真有趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.117.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1535852880.A.8E0.html
連渡台禁令何時開始,何時結束都有所爭議
※ 編輯: demon3200 (218.210.117.233), 09/02/2018 09:54:11
平埔族何德何能有這麼高的出生率
我覺得0.2%的生育率都是高估的
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 21:35:55
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 21:44:37
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 21:53:07
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 21:53:41
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 21:59:22
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:00:24
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:06:08
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:07:21
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:09:11
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:12:00
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:14:55
事實上1875年渡臺禁令才廢除,跟我說的沒什衝突
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:30:50
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:35:05
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:41:06
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:45:49
可有人來信跟我感謝說我發的文比那群中西無厘頭比較有歷史意義多了
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 22:52:10
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 23:09:36
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 23:15:10
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 23:18:56
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/02/2018 23:22:07
可是得到的結論也是同樣的----台灣是個移民社會
※ 編輯: demon3200 (218.210.117.233), 09/03/2018 15:24:04
※ 編輯: demon3200 (110.26.101.81), 09/03/2018 22:03:57
還有有意見麻煩回文
※ 編輯: demon3200 (218.210.117.233), 09/04/2018 08:55:09
... <看更多>