#七大工業國集團G7峰會
#核電是不是氣候行動的一個選項
G7峰會剛在上周末舉行三天議程，與會代表同意承諾大自然協議(Nature Compact)，確保在2030年減碳要到2010年一半、儘快使用潔淨煤發電、終結支持海外化石燃料產業、逐步淘汰汽油及柴油車等。並重申先前承諾，在2025年前每年結合公私部門，提供1,000億美元經費做對氣候經費。
近年在氣候變遷議題上，總是有些支持核電的朋友，要把核電作為最重要或唯一的選項，同時否定再生能源，否認2050淨零碳排和RE100(100%使用再生能源)的國際趨勢。我一直強調，核電發展和再生能源不是衝突的，核電可以是一個選項，而再生能源的發展，關係到我們經濟命脈的護國神山們，能不能繼續拿到國際大廠訂單。
歐盟科學諮詢機構討論核能議題，關於核能是否列入「綠色新政」選項，對環境衝擊影響需要有更多分析，台灣民眾在使用核電時，最關心 #核廢料到底安不安全？#核廢料到底怎麼處理？
我認為，所有發電方式都各有利弊，面對核廢料議題，我認為，我們應該要 #務實面對共同承擔
支持核電方說核廢料很安全，可以放自己家；反對核電方說核廢料很危險，公投結果出來，哪個縣市最支持核四重啟，就要把核廢料放在那裡，我認為雙方都過度情緒化。
我們應該務實面對過去四十年使用核電的責任，核廢料處理應該 #依照現有法規和技術規範來做。
#第一步先做好社會溝通
面對核廢料處理 #社會溝通 #社會共識 很重要，政府必須公開透明，公布所有核電發展的文件、國內外處理的技術進展和侷限，以及長期成本分析，才能在 #科學基礎 上，和民眾溝通核廢料放射性的風險管理。
現況是，核一、二、三廠區內目前都有低階、高階核廢料，將來如果要再蓋低階的中期暫時貯存設施、最終處置場，或是高階的乾式貯存場，一定要有全民共識，更要尊重當地民意，做好社會溝通。
而蘭嶼低階核廢料放了40年，就是政府威權時期，沒有經過社會溝通所做的單向決策，造成當地居民連年抗爭，也是族群間的環境正義課題，更應該儘早遷出。
#務實面對共同承擔
#科學基礎社會溝通
