<網友表示：「該關為什麼不抓去關？只因叫X菊嗎？」、「拖了這麼久，總算是聽到正義之聲」、「不要雷聲大雨點小，貪腐就是嚴辦」、「趕在X菊接院長前趕報告，否則換人後，誰還敢糾正上司？」。>
監察院監委李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯調查指出，第一，經審計部查核發現，有「捐款運用執行進度欠佳、修繕補助未訂定一致性的屋損評定及審查標準、房屋毀損慰助金未依規定，切實取得詳實資料驗證救助者身分，即發放等內控機制未臻周妥、慰助金溢發或重複發放及溢領影響營業慰助金等缺失」，高雄市政府允應積極補正確實改善，以昭公信。
第二，監院調查也發現，依據《災害防救法》規定，民間捐助救災的款項，由政府統籌處理救災事宜者，應專款專用於提供與災民救助直接有關的事項，不得挪為替代行政事務或業務的費用。菊市府所提報59個計畫的擬定與審議過程，均未確實敘明《氣爆捐款管理作業要點》第4點核款規定，洵有未當。
但經調查發現，高市府使用經費上，多有購置平時執行業務所需的設備，或是出國考察、E化公務系統，連同「高雄市731氣爆紀念裝置藝術」設施維護費使用也納入其中，未避免非直接關聯之運用，導致社會觀感不佳，恐將影響捐款者未來捐款意願，難辭其咎。
第三，高市府委任律師提起民事訴訟，向應負賠償責任者請求賠償，其律師費用以善款支應，是否與法理相符已有可議；高市府竟還無視請求金額多寡，即使個案求償金額未達1萬元，仍以每案1萬元的律師費進行訴訟，此作法亦遭質疑。另經查高市府有未確實開立捐款收據狀況。
高雄氣爆善款還有內幕？監院3案由曝光 網驚呼...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200617001394-260407
洵有未當 在 [閒聊] 法律人說話- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
剛看了篇判例...
最高法院48年台上字第860號判例：「......因休克跌落崖下溪中身死，不得謂非與上訴人等之行歐，有因果關係......」
由於我漏看一個非字，結果誤無為有，一直前後重看整篇究竟哪裡出問題。白忙了好久。
我決定來尿不準怪馬桶歪一下。是說這句子結構很有特色，為何不寫：「不得謂與上訴人等之行歐，不具因果關係」，而要用非口語方式的變體去敘述呢？用它的方式也不見得能意思更簡潔表達。
聽老師說過，這是一種行話的語癖，能顯示出自己讀了很多書。但個人覺得，這種本位主義似乎不是很應該才對。但我一介賤民的意見，肯定也不值一晒。
繼續潛水。
有沒有板友也來分享些法律人獨特的敘述方式？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.88.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437896320.A.AEC.html
... <看更多>
相關內容