【未竟之功 — #數位身分證專章篇】
大家對我的印象都是挺新創、拚科技，但熟知科技強大之處的我，自然也深知科技背後的隱憂，對於政府是否有侵犯人民隱私的疑慮，像是臺鐵裝設人臉辨識監視器，以及 #新式晶片身分證(eID)，我是非常在意並且認真監督的。
我沒有反對eID，我反對的是目前執政黨獨斷橫行的做法，這裡面有許多技術上、法律授權上的漏洞，我有責任必須在離開立法院前告訴大家eID還存在甚麼問題，作為下一屆國會可以努力的方向。
1）晶片卡設計有洩密且 #侵犯隱私之嫌，人民竟然沒有選擇放棄的權力。
中央印製廠發包的招標文件中，明確強制採用RFID的功能，而這樣的強制採用在技術圈是引起不小的譁然。主要原因是目前主流的資安管理思維是，「沒有系統是不會被攻破的」，因此這一題要問的問題是：我們政府對於國人晶片身分證的危害控管(damage control)的風險可以壓到多低？
我們經得起一次大規模的資料外洩事件嗎(愛沙尼亞2017年發生的疑似資安事件，受影響人是總用戶的2/3)？尤其繼 eID之後，「智慧政府」及「T-Road」(政府遠距申辦業務)也要一併上線，#請問我們的資安環境準備好了嗎？
再者，整個晶片身分證是「強迫換發」的，政府「強迫」換發一張「功能比照自然人憑證的晶片身分證」給你！晶片卡上面有2-3組密碼，上面有你的個資，公民們可能搞不清楚、記不清楚(老人家/弱勢者)，反正政府就是強迫發給你，你一定得領取！
行政院從沒有說明解釋 #全面換發晶片卡的必要性 ，也從未交代是否有其他的方式能達成類似的目標，現在就要強迫國民全面更換新式晶片身分證，我認為傳統身分證已經足夠做身分辨認，如果民眾不願更換，政府應該尊重民眾的意願，不應剝奪人民選擇的權利。
法國、新加坡的身分證都是沒有晶片的身分證，挪威、英國、美國也都沒有身分證制度，請問這些國家有比較落後嗎？為什麼一定要強迫人民採用晶片身分證？為什麼不可以有「無晶片版本」的新式身分證？
2）#法律授權明顯不足，數位足跡外洩的疑慮政府不聞不問！
根據內政部戶政司的規劃，新版晶片身分證將會是一把鑰匙，未來能夠啟動政府16項以上的服務，但是這些服務的法律授權有非常明顯的問題：戶籍法(或任何一部法律)什麼時候授予身分證有任何作為「鑰匙」去「啟動」政府服務的法律權力？這些啟動過程產生的數位足跡(log)請問政府要如何處理？
我在委員會質詢的時候，部長根本搞不清楚這問題，只會一味地說「不會產生任何的數位足跡」。請問如果沒有數位足跡的產生，難道這些鑰匙都是假的嗎？啟動相關服務的時候，不用檢核密鑰跟資料庫嗎？有檢核密鑰的正確性、有調閱資料，就會有數位足跡，就會留下系統資訊，請問這些資訊誰可以讀取？誰應該保存？如何保存？保存多久？難道這些都不用管嗎？
針對上述的問題，我已經提出戶籍法修正草案，修正案裡面有新增數位國民身分證專章、處理隨身攜帶身分證及強制全部換發晶片身分證的問題，這是我認為最起碼應該有的底線。目前已完成一讀(11月15日)。
我依然力挺政府運用科技強化國家治理，但推行的過程仍然要將人民的權力以及隱私權益放在第一位。
我提出的戶籍法專章修正案重點：
1｜政府不得強制國民隨身攜帶數位國民身份證。
2｜國民可以自由選擇是否換發數位國民身分證。
3｜政府必須有法律授權才可以將數位國民身分證結合健保卡、駕照或數位支付功能。
4｜國民有權利刪除使用數位國民身分證所產生的數位足跡。
5｜未經本人或法院同意，任何服務提供者不得提供數位國民身分證的使用記錄。
希望下一屆國會能夠認真看待這個議題，站在捍衛人民權益以及國家進步的基礎上，通過對人民最有利的法案。
戶籍法修正案(一讀通過) https://reurl.cc/jdVE42
法律授權明顯不足 在 臺中高等行政法院- 【#法律生活小故事】 拿#外國學歷考牙醫師 的推薦與評價
法律 生活小故事】 拿#外國學歷考牙醫師，為何受到差別待遇啊？ ... 的要求可以彌補臨床實作經驗的不足，有幫助他們勝任醫師工作目的的達成，並沒有明顯不合理的地方。 ... <看更多>