< 秋祭奠祭將士「省略」#國歌 儀程，希望真是「一時」思慮不周，因為若真是軍人刻意曲從，那就是「#賣國求榮」，為人不恥，光想像就讓人覺得憂患加身。因為 #沒有節操的軍人，何能指望他們面對強敵時，能造次必於是、顛沛必於是？>
#九三軍人節，國家依慣例在此日進行 #秋祭，奠祭護國將士英靈。但 #陸軍 #第八軍團 在 #高雄市 卻鬧出祭典 #不唱國歌，遭到遺屬抗議的憾事。
高雄秋祭的行政業務，實則應由高雄後備指揮部負責，但事前軍團必須由幕僚預報、掌握程序，讓作戰區指揮官總其成。軍團事後將責任推卸到司儀身上，宣稱拿到不正確的儀程。可議的是，這兩個單位每年辦理高雄地區秋祭，幕僚按成案慣例執行絕不會出錯。這份「不唱國歌」的儀程是哪裡來的？
這項「#110年緬懷國軍紀念陣亡將士秋祭典禮」，高雄市政府也須派員參與。#民進黨 執政當局或地方政府，不喜有「吾黨所宗」的「國歌」，向來時有所聞。難道有軍人為迎合「政情」，主動準備了這份「不正確的儀程」？還是事前「為人所迫」，不得不為？
不可諱言，近年重要軍職高階將領晉陞，「政通人和」善體當局之意者，才能在關鍵時刻脫穎而出居廟堂之上，其中表態的手法細膩萬千，但都有底線。若失去原則，縱使肩頭星光閃耀，也難逃後世罵名。
#維護憲法 上的 #國家定位，是軍人不可迴避的職責，面對扭曲變形的政情，尤應為所當為，做中流砥柱。國歌是國格重要象徵，在 #緬懷將士英靈的大典上，軍人豈可水蛇腰身，官員前一套，遺族前一套？
即時快評／軍人曲從政情省略國歌 何異於賣國求榮？
https://udn.com/news/story/11091/5720716
沒有節操的軍人 在 [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎？ - 看板CFantasy 的推薦與評價
從北宋末年的事情來看，
宋朝立國100多年的重文輕武政策全都是在白忙。
歷史上的趙構沒被趙玖穿了，
所以他帶著康履和王淵一路往揚州跑，
途中宦官們是囂張跋扈到處搶掠，
王淵則因為結交宦官而當上統制，
這讓苗傅、劉正彥這些軍官很不滿。
這時就不得不說在百年的重文輕武政策下，
武官地位是低，智商也更低了。
苗劉兩人針對當時的困局，
選擇就在流亡的途中，
趁著韓世忠、張俊那些大將在外駐防，
直接殺了王淵(當時皇帝御營之首)和一堆宦官，
逼趙構退位傳給他三歲的兒子並請元祐太后垂簾聽政。
整個兵變的過程可以看出北宋軍官的愚蠢以及腐敗，
逼宮都不看時間場合以及以後要怎樣的，
他們仗著其他大將在外就敢逼皇帝退位，
腦袋想的是由小皇帝和太后頂缸，
再來想辦法去和金兵議和。
這場愚蠢的兵變雖說真的把趙構給逼的殺了康履以及退位，
但等到韓世忠、呂頤浩這些人回過頭來當然隨便就被平了。
在紹宋時空中，
趙玖自己殺了康履，
並把兵變的主力赤心隊掌握在自己手中，
再把韓世忠視為腰膽，
剛好就是避免了歷史上苗劉兵變的各種因素。
不過想想歷史上趙構的心理陰影面積應該是無限大吧，
宋朝軍人不但不能打而且還蠢，
蠢的同時還沒節操，
之後的淮西兵變也是因為想解除酈瓊的軍權讓酈瓊不滿，
結果居然就讓酈瓊直接帶走了軍民20萬人。
宋朝在處理軍閥這方面只能說呵呵，
經過了一百年的整頓軍人下限反而更低了。
這裡就不得不提中興四將，
除了岳飛外，其他三位都是解兵權就解兵權，
反正高官厚祿養著他們能接受，
至於不能接受的岳飛他也沒選擇前文提到的兩次兵變那樣的事情，
而是選擇殉道。
南宋要不是岳飛韓世忠這樣能打又能犧牲的軍人在，
根本就會在內亂中自己崩塌掉。
所以結論是宋朝對軍人的政策是失敗中的失敗。
很多人都笑北宋文官在靖康時解散勤王軍是自廢武功，
但想想依當時的軍人素質給了它們名分那還得了.....
※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言：
: 這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題
: 最近在追的小說講的晚唐時代的，就對此比較多著墨：
: 「
: 歷史上的五代王朝，天子也就是最大的軍閥罷了，底下還一堆小軍閥，都沒有做到真正統
: 一。即便是版圖最大的后唐，皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想，事實
: 上從后梁朱溫開始，削藩就是皇帝的頭等大事。
: 朱溫殺那么多老將，并不是他發瘋，更可能是他感到自己時日無多，身體不太好了，
: 兒子又沒甚本事，不得已而為之罷了。結果搞得內部離心離德，士氣低落，軍隊戰斗力直
: 線下降，讓死灰復燃的河東撿了便宜。
: 五代朝廷，每一代都在削藩，每一代都在想辦法消磨軍閥的割據基礎，每一代都在試
: 圖改變喪亂的人心，為此把自己玩死的皇帝不要太多，最后到了北宋，還最后削了一次兵
: 權，最終成功。
: 朱瑄也看出李唐的天下不太行了，很可能要被邵樹德取代。但他理想中的天下，便是
: 邵氏稱帝當天子圣人，但地方依然分封著諸多藩鎮，大伙以土地傳付子孫，繼續快活下去
: 。
: 不僅僅是朱瑄這么想，可能這才是武夫的主流思想。都是不見棺材不掉淚的狠人，在
: 沒有被殺怕之前，沒人試圖交出自己享有的權力。
: 他們追求的不僅僅是富貴，還有保障自己富貴的東西，比如武力。沒有武力保障，富
: 貴就是皇帝一句話的事情，說收回就收回，沒有半點辦法。
: 」
: 所以宋朝對於武人防範甚深是有一定道理的，而不是史書上輕飄飄的"重文輕武"就可以說
: 明它們採取這樣政策的本質因素
: 說白了大唐的本錢就是在籓鎮割據中被節度使們自己給打沒了的
: 我們看歷史上"黃袍加身"，都覺得那是趙匡胤玩的把戲，但那是其他朝代可以這樣判斷，
: 晚唐五代卻恰恰相反，真的可能是被逼著造反的：
: 「
: 德宗建中之亂時，涇原兵擁立朱泚當皇帝，但根本不聽他的，只自己搞錢。朱泚真正能指
: 揮的，只有幽州來的防秋兵和部分投靠他的神策軍，你說坑不坑？被人逼著當皇帝，結果
: 是拿你來頂缸的。
: 晚唐大頭兵作亂，其實將領未必想跟著亂，因為他們知道一個不好，自己就是頂缸的
: ，好處都讓底層武夫拿走了，坑得很。
: 朝廷也意識到了跋扈武夫這個群體，這些大頭兵們才是作亂的根源，而不是武將、大
: 帥。所以王式屠戮徐州銀刀都，羅紹威請汴兵幫著殺魏博衙兵，鬧事的真不是大將節帥。
: 」
: 所以現在對於那些就想著要逆轉"重文輕武"風氣的作者，如果沒有考慮過前朝遺留的時代
: 風氣這個問題，我都會嗤之以鼻，因為說白了這才是真正的"紙上談兵"的庸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1665542177.A.AF5.html
事實證明無論如何都需要軍人，
打壓軍人的地位只會讓軍人更不堪。
而且從苗劉兵變這個事件來看再怎麼重文輕武，
武人就是敢莽，而且能莽，莽到不帶腦子。
所以文人領兵我覺得有他的道理，
起碼作亂也不會太無厘頭，
只是宋朝既然覺得武人素質不如文人，
卻也沒有想過全面把武事納入士大夫的業務範圍，
也就是說我們乾脆廢掉軍官，
讓文官全面接管軍隊，
某個官階以上的帶兵軍官必須有進士出身，
反正會考試不代表會做官，
會考試不會打仗也很正常吧?
... <看更多>