當⋯長路奉獻給遠方
報題目最難的是無關現在社會「熱度」，只是一種你自己的「感觸」，少了那些可以抄的具體內容，你要付出的「溝通」過程就必須比較持續一些。
例如，我曾想著小時候常在路邊看到失蹤兒童的協尋廣告，現在為何沒了？
然後某日臉書不知為何跑出一個全國協尋專頁到我面前⋯
那種單張照片，附上焦急尋找的文字，我感應到一種能量。
然後我留言，開始詢問了一下版主這個專頁的種種⋯然後發現是一個「故事」⋯
這個專頁成立最初是「原」版主家人失蹤，也是靠網路眾人力量找回來，進而成立專頁成為一個平台，希望延續下去⋯⋯
然後最容易搞混的細節就是這跟在任何臉書社團發文協尋，有什麼不同呢？
最大差別是，這些年來因為一個又一個案例，已經建立跟各縣市民間搜救單位的合作模式，這個專頁收到訊息，過濾後確認要發動搜尋，就會通知各縣市的搜救隊，上山下海去找人。
最大規模一次是2019年，動員113人在雲林古坑山區，找回失蹤三星期的阿嬤⋯⋯
然後最常被問到的就是「這跟找警察」有什麼不同？
差多了！任何事情找警察，警察只能依照「程序」辦事，除非真的十萬火急，或是什麼特殊人物，怎麼可能動員「全國警察」找一個人？
何況，這年頭失蹤人口中，青少年失蹤最大原因是網路交友不慎，「形式上自願」離家的人，常常被標籤成是自己的選擇，所以為何要「浪費社會成本」去找呢？
這就是整個失蹤人口這個議題在當今社會難以被呈現的障礙，也是1992年就成立的失蹤兒童少年資料管理中心 業務上最難的困境。因為早年孩子走失是被拐賣，社會大眾願意掬一把淚，抱持同情，所以各個店家和企業願意幫忙「一起找」。
如今，大家發現是「活該」，所以降低了幫忙協尋意願，於是失蹤兒童的成因雖然改變，但問題沒有不見，而是大家不願意張貼了⋯
走一趟這個位於台中的中心，最深刻的是他們資料庫裡保存創立以來第一張到現在的海報，每張十幾張臉孔，兩千多人，還有兩成未尋獲。
而最資深的孩子，民國五十七年走失。那一張張的臉孔，為人父後，只想好好隔著空氣問聲「你/妳，好嗎？」
或許失蹤人口已經不是這個社會的「顯著議題」，但案例天天發生，我查了警政署資料，近年失蹤人口總數大約都在兩萬五千人之間。
而今當萬一遇上親人走失，你去報案，可能警察調閱一下監視器，有採取行動已經是萬幸，卻終澆不息你十萬火急的心⋯
所以這個協尋專頁的存在，是一個「民民自救」的機制，你說一般民眾能想到，想到能真的找到民間搜救隊嗎？這中間的溝通程序都被這個專頁完成：接到案例先確認是否真的報案？報案才表示是真實案件，然後確認好人事時地物，轉發對應的搜救隊，立刻就出動了！
這種立刻有效的SOP才能稍微撫慰十萬火急的心！
而這樣的搜救後勤平台多少人在運作呢？
只有一人！
「現任」版主是當初創「頁」六人中唯一留下來的！而其他人呢？離開的原因聽來很迷信，但我能理解那種害怕失去的擔心，就是其他人陸續家逢變故，擔心是否做專頁是跟死神搶人而遭報復，所以「不敢」再做了⋯
而如今這位不怕嗎？
其實我私訊版主那天，她回覆我的第一個訊息是請我稍等，過幾天回覆我，因為她的兒子正在加護病房⋯⋯
於是等了幾個月後，我們才見到，開始採訪這段故事。
採訪中，我在一個點上差點落淚。就是我需要一位曾經受到幫助的個案出面，但這種走失個案背後都有很多家庭背景因素，誰願意談呢？
然後一位受訪者願意出現了！她受訪時說到當他先生失蹤後，她才感受到彼此之間心的聯繫這麼深刻，但是平日卻淹沒在尖銳的言語裡⋯
多少「關係」就是這樣被吞噬的⋯在這裡，我落淚了⋯⋯
關係，得得失失去之間，終究是那句「家家有本難念的經」。
我問版主一人獨挑大樑，最困難是什麼？原來是後來才知道專頁上看似人來人往，看似幾家歡樂幾家愁，卻未必人人都希望皆大歡喜，有些家屬「不希望找回來」⋯這種到底是在做好事？壞事的內心掙扎，一直是道坎⋯
這是一個深刻的故事，我相信我和這故事的緣分還未結束，否則它不會在我職涯尾聲，來到我的生命中⋯
播出影片在此：
https://youtu.be/XOjFpBEWVfs
民間搜救隊 在 [新聞] 被晾在一旁多日中華搜救總隊167人集體撤 的推薦與評價