▍民事法理論與判決研究（一）
－不完全給付與瑕疵擔保責任 姚志明 著
不完全給付與瑕疵擔保責任，這兩組無論是在教學、研究及實務判決中，被持續關注及具有實質意義之概念，向來為法律人所熟知，即便只是初入法律學習之門的學雛，但你可曾知道不完全給付這組概念是怎麼被引進我國民法的嗎？「不完全給付」與「積極侵害債權」的用語之間是如何在引進時彼此競爭著？種種一般教科書因為篇幅不會帶給讀者的知識，這本書將引領讀者了解完整有關不完全給付以及瑕疵擔保責任的過去與現在的運用。
本書作為作者的專論論文集，有別於一般學術論文集收錄的論文主題可能有不連貫的情形，本書各篇的專文就如同置身於樹狀體系圖的詳解一般，每一章節均有主題上的首尾相連，意即本書既有教科書般的廣度，卻也有專論論文般的深度。
本書選錄的題目以時間經過為經，以比較法的深入研究為緯，從我國不完全給付制度七十年來的發展、物之買賣等瑕疵擔保責任先為縱向探討，繼而從德國債法現代化、瑕疵擔保責任制度以及日本瑕疵擔保責任制度作橫向的開拓。本書適合想完整了解不完全給付與瑕疵擔保責任制度的學者專家與研究生、考生以及實務工作者，提供民法債務不履行制度最完整、最詳細的制度論辯。
💯更多介紹 http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=2523
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關推薦
🔸無因管理與不當得利／姚志明
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7868
🔸公共工程之履約／姚志明
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7243
🔸侵權行為法／姚志明
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=6655
民法債務不履行 在 Re: [問題] 關於民法債務不履行的問題- 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《ccbbi123 (pbg1225)》之銘言：
: 唸到民法債篇的債務不履行時遇到了一些問題
: 看到書上對債務不履行的要件解釋為：因可歸責債務人之事由，而未依債之本旨履行債務之狀態
: 但是對於「可歸責債務人」這點有點無法理解
: 因為民法第225條說：因不可歸責債務人之事由，致給付不能者...
: 那不就代表不可歸責債務人也有債務不履行的問題嗎？那為什麼要件會寫要「可歸責」債務人呢？
: 查了一下網路，也有民法講義這麼寫
:
: 感謝各位解答，有觸犯版規請告知，大感謝~
: （上一篇因為沒分類到所以重發了一篇）
你認為
「債務不履行」 ＝ 「未完成契約所賦予之義務」
就一般人所見的客觀事實狀態而言
這個想法是對的
但法律人要處理的並不只是事實狀態
而是要更進一步去分析法律關係
也就是「有人沒完成契約所賦予之義務，該怎麼辦？」
因此要探討可歸責性
他方因契約未完成受損害→有可歸責性→負責
→無可歸責性→不用負責（民２２５、民２３０）
因此民法條文中出現的「債務不履行」
實際上不包含債務人不用負責的狀況
實際的例子譬如進口車買賣
預定交車日前因海嘯使貨輪沉沒，無車可交
出賣人並不用為此負責（２２５Ｉ）
若是因為貨輪卸貨時工人操作失當，造成指定車輛毀損不能交車
買受人可以要求出賣人向該工人求償後，將所得交付予買受人（２２５II）
若是因出賣人陪同他人試駕，結果在路上出車禍被撞毀
出賣人必須負擔違約之責任（２２６Ｉ）
這三個例子裡出賣人因此受有法律上不利益的
實際上只有最後一個
以上，一點淺見
--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.26.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1502873456.A.D7E.html
... <看更多>