🎸【當綜藝天王槓上里長】
綜藝天王吳宗憲幾日前以通訊軟體PG Talk的執行長身分，捐出11萬份的快篩試劑、並會發送到全國里長辦公室。然而若里民想要使用快篩的話，必須至PG Talk上進行實名制登記、給身分證資料才可以領取快篩，這樣的行為引發個人隱私以及吳宗憲是否以善心包裝行銷的疑慮。新北市永和區安和里里長鄧長安便架設網站堅決表示不願「免費當打工仔」，並以「空手套白狼」、「空頭支票」形容吳宗憲的行為，而隨後吳宗憲揚言喊告。究竟是告什麼，吳宗憲以及他的律師還沒有說得很清楚，不過就里長所說的這些話，是否有可能構成刑法第310條的誹謗罪呢？
🎸【刑法第310條誹謗罪以及第311條的阻卻違法事由】
刑法第310條規定，誹謗罪是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」，但是在第311條規定了一些阻卻違法事由，如：若是以「善意」發表言論，為自己辯護、自我保護、對可受公評之事為適當評論等等，即便有符合第310條－行為人是想要讓很多人知道，而傳遞足以毀損他人名譽的事情－也會因為第311條所列的各款事由，讓行為人不會受誹謗罪的處罰。
然而，第311條仍然有一些構成要件需要特別說明一下：如上述的「善意」，指的是只要行為人不是以傷害他人為唯一目的就可以；「可受公評之事」，原則上與公益有關的事項都屬於可受公評之事的範圍中。
🎸【里長說的話是否對綜藝天王構成誹謗呢？】
是否構成誹謗，涉及一個人所說的話是否應該要被禁止，也就是會涉及到言論自由的問題。也許是因為過去戒嚴時期下，言論自由深受限制，所以我們現今擁有的言論自由，顯得十分珍貴。在我國釋字中，都提到言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理等功能，是民主社會當中不可或缺的，故應該要給予最大程度的保障（釋字第509號、第644號）。也因此在我國實務判決上，對於誹謗罪多採取寬鬆的認定方式，也就是說，法院大多會尊重人民的言論自由而判發言人無罪。
回到本案，里長說綜藝天王是為了自己的事業才做善事、「空手套白狼」、有可能吳宗憲最後雙手一攤變成一張空頭支票，照上述來說，里長應該是因為擔心自己和里民被騙才會這樣說的，應該可以認為里長是「善意」；而與快篩試劑相關的應該是「可受公評之事」也沒問題，所以在本案中，里長為了要讓這件事情讓更多人知道而架設網站，寫了足以損害綜藝天王的名聲，依照實務上的寬鬆認定，應可以因為第311條「可受公評之事」之款阻卻誹謗罪成立。
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210621/YNWA4E2EX5GL3KGP5BRHV72FOU/
毀損罪構成要件 在 請教毀損文書罪構成要件? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
刑法 第 352 條 （毀損文書罪）
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，
處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
請教各先進法界大大們,有如上題針對352條文幾個問題教~
1.在文書上畫打個大 X，有無構成毀損罪呢？
如果是我們公家機關委託外包勞務廠商修繕工作,而製作的彙整報告表
經過公家機關主任批可的,卻被打個打個大 X，因抬頭是AB某某股份有限公司,
不是公務員製作的文書，會吃上毀損罪嗎?
因政風主任認為只要公家機關主任批可蓋的章就算具有法律效力公文書?
(我產生???????)
2.如果將文書撕毀兩半,而將之粘貼拼合後，無損於原文書之內容，未喪其效用,
也算毀損罪嗎?
3.如果在文書上被打個叉,因為被打叉的文書只有說明欄格內完成幾件工作,
但沒有損傷後面附件上的工單用哪些材料表(這才是主要記賬的主角，
因為跟公眾財產有關)，而被打叉的文書只是因為有主任職章批可，我們要記
帳的是以附件工單為主的,因它是可以證明公家財產唯一來源證明!
請教是否構成吃上毀損文書罪嗎?
4.我在陳述意見如何清楚明暸?
5.感激先進法界大大們~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.5.232
... <看更多>