反抗絕望 ◎蔣闊宇
你闔上凝滯的眼，你不肯看
當拾荒者打開手電筒
你焦慮好像一束光的盡頭
你又讀了報紙，卻不肯說
點燃菸捲同一葉焦黑的肺
掉落的灰燼
遠不似現實
退一步，回到書寫以前
回到拮据的口袋
回到一家燈火，有限的愛
來，你告訴我你不是沉默的共謀
--
◎作者簡介
蔣闊宇，1986年生，臺灣文學研究所碩士，著有詩集《我現在沒有時間了》、《好想把你的頭抓去撞牆》。致力以詩介入社會，以文學參與社會運動。
--
◎小編泓名賞析
「我們做的這些終究是沒有意義的──」
這首詩簡潔、有力，仔細閱讀之後，會發現這首詩算是一種歸納法論證。由AAB的論證方式，A代表實際例子、B代表最終的結論。而這樣的詩雖然簡潔、意象系統不複雜，卻能確實的達到有效的社會詩的「警世性」。並且巧妙的將：詩的弱勢、人的弱勢，巧妙的疊在一種壓迫中。以下分為兩個部分論述：
1/ 主要核心：一個冷漠的人
讓我們分段來看：第一段、第二段。
「你闔上凝滯的眼，你不肯看」以及第二段的開頭「你又讀了報紙，卻不肯說」。眼睛往往代表著一個人，分變黑白、彩色的功能。但這個被述說者你，卻不願意看著、不肯說出來。
不看、不說。
是什麼東西呢？
接著看到第一段、第二段的末句。「當拾荒者打開手電筒」、「點燃菸捲同一葉焦黑的肺／掉落的灰燼／遠不似現實」。我們能感覺的到一種荒廢、破敗的意象系統。
兩段看下來，就可以得知一種很明顯的結論：
你不願意注視黑暗、發聲反抗。感覺是一個非常「冷漠的人」
但作者不僅只想要譴責這樣的人，更在第三段延伸出更多的面向。
2/ 你是什麼：所有人都是詩中的「你」
為什麼會這樣說呢？
我們單看前兩段，會感覺到這樣的冷血的、無情的人，不會是我們。也就是讀者並不下意識把生命帶入「你」的論述中。但第三段，寫出「退一步，回到書寫以前／回到拮据的口袋／回到一家燈火，有限的愛」
連續三個「回到」，並且指向溫馨、安全、微小、可靠的處所。
又，這樣的處所其實是「拮据、有限的」
而整體的論述便在前三段完成了。
一個不願意注視弱勢、為弱勢發聲的人，其實只是一個弱勢而已。在詩體裡面，前兩段有種「敘述陷阱」，將你變成「一個冷漠的人」，但到了最後一段，才讓讀者發掘，其實所有人都是詩中的「沉默的共謀」。
而這個沉默的共謀，並不是代表「拾荒者、焦黑的肺」是對的，「沉默的共謀、你」是錯的。而更是指向上一個，整體的社會構成。為何令「口袋拮据、有限的愛。」，更是將「沉默的共謀」指向國家機器。
3/ 詩終究是沒有ˍˍˍˍˍˍˍ（意義）的。
這首詩對我來說有個文眼：「退一步，回到書寫以前」
而後面兩個敘述，也正巧符合一種，對於文學創作者的想像。
在拮据的日子、有限的住所、一家燈火裡。詩人究竟要怎麼樣，才能「凝滯拾荒者的手電筒」呢？在這首詩裡面，詩人沒有給出答案，但只是更嚴肅、有力地對著其他認為自己的作品能夠產生幫助的創作者說：
「來，你告訴我你不是沉默的共謀」
因此，我認為這首詩，也是對於文學的某種檢討。
能不能得到更重要的力量，承載社會的意義，這是作者在乎的。
這樣是不是代表所有的詩創作都是無意義的呢？
作者在題目給了我們思考：「反抗絕望」
這個反抗絕望，仍然是用「詩」來完成的，而這個完成，承載的內容，呼籲了其他創作者、其他人民、其他的其他人，在這種壓迫螺旋以外，有個更高、更遠的對象，應該是我們要反抗的。
對，很難，所以是「絕望」
所以才需要「反抗絕望」
--
美編：竹均
圖片來源：Unsplash｜Jairo Alzate
#反抗絕望 #七年級 #社會詩 #學運 #蔣闊宇 #我們做的這些終究是沒有意義的
歸納法論證 在 科學哲學－演繹法、歸納法、否證論 - Ssuyin | 小葉 的推薦與評價
歸納法 問題：很常發生前提是對的，但結論可能是錯的。 Hume. 歸納法如何給我們知識?那甚麼是知識? 歸納法如何去論證一個普遍性的定理? ... <看更多>