為何醫療糾紛無法遏止
－在醫生是或然率，在病患是必然的認知落差
在群體是發生的或然率，在個體卻只有發生與不發生兩種必然。
機率在個體不適用，只適用於群體。
這個層次落差造成當今各領域專家與個別客戶之間難解的矛盾！
好比說，假設某婦產科醫生幫一孕婦做超音波檢查後發現一個狀況，他根據過往個案病例資料得出一個結論，在這個圖像顯示時，小孩出生有48%的機率會是腦性麻痺，醫生給出了貌似專業客觀的資訊，實際上回到個別孕婦身上面對的卻是生或不生，有或沒有的一刀兩斷式的抉擇難題？
或然率與必然之間的矛盾就是醫療糾紛層出不窮的緣故，因為我們假設當有一個治療方法出現時，每一個醫生每一次診斷都應該完全正確不能出狀況，因為，每一個個別病人的人生只有一次，經不起誤診，但是作為群體的醫生或病症，卻有治好或治不好的機率存在。
人類將或然率的避險交給保險理賠，問題是保險只能給予補償卻無法進行錯誤的修復，所以，你生病了或沒被治好，保險給你一筆錢，當作補償，但是沒治好這件事情，並不會改變。
若是醫療人員碰上不須在乎錢只要你給我治好的病患或家屬時，問題就出現了！
如果上述案例太沉重，可以看一下近年的氣象報告，明天有50%的機率會下雨，這是什麼意思？
對個體來說，只有下雨與不下雨兩個情況，機率在個體生活上派不太上用場！除非是100%會下雨或0%不會下雨，其他都好像專家在撇清萬一沒說中的避險手法式的（當然實際上不是也有其專業依據，但對俗民生活的實際幫助卻不大）。
次診斷 意思 在 蔣萬安- ＃預約登記還要分主診斷次診斷＃高風險疾病患者打 ... 的推薦與評價
我向疾管署和健保署詢問後得知，指揮中心竟將民眾罹患高風險疾病區分為：就診時列為「主診斷」或「次診斷」; 若列為次診斷就會被預約系統排除，無法登記施 ... ... <看更多>