Search
＃竄改歷史捧台奸
＃認知作戰又新招
公視新上映的歷史劇《斯卡羅》上週六首播，劇情描寫1867年的羅妹號歷史，但法裔美國領事李仙得一角，歷史定位充滿爭議，引來眾多爭議與批評。
在劇中李仙得被刻畫成一個英雄，但實際上他被評為是 ＃賣台第一人，引日本入台進而殖民台灣。知名作家楊渡抨擊文藝創作 ＃不能竄改歷史，而立委高金素梅更認為該劇是「對被屠殺的原住民再次的侮辱」。
公視理當播出符合公眾利益的節目內容，卻放縱 ＃扭曲歷史 的觀點，難不成想要偷偷在節目裡認知作戰，企圖以影視產業來影響民眾對於歷史的認知？
＃林耕仁關心您
影集內容和演員演技固然精彩，但真正的史實還是要根據正史考證，更不能為了刻意傳遞特定的意識形態，而做出扭曲歷史的解讀。
<一如胡適說的，大學要做「獨立之思考，自由之思想」的園地。或至少，你站在權力的對立面，做一個獨立思考的人總可以吧。如此學舌，甘為鷹犬，有何顏面？但願，台大一如傅斯年的性格，可以「留一分風骨，做百年學府」。而學生運動，至少是為了風骨，而不是為了向當權者求骨頭的哈巴狗。>
當台大學生會提案要成立「校園轉型正義小組」，一些台大畢業的校友認為這是搞政治，等於要拆除傅鐘，雙方在媒體對戰。我原本以為會有關於傅斯年的論戰，等著看史論。想不到，台大學生會如此不濟，竟只學舌民進黨說「校園也要轉型正義」，然後，更有趣的是，還學共產黨，說要成立一個「轉型正義小組」，想用小組來搞權力鬥爭。
按以往學生運動的應有規格，至少該有一點論述，才能提出建議。例如，把台大的歷史、過去學校的不公不義、校園如何受到壓迫等，做一些功課。然後，寫寫文章，先發動起來，論戰一番，再向學校提出抗爭。最後會因為有爭議，建議成立一個研究小組。
想不到，台大學生會完全不用思考，沒有論述，竟然照套執政黨的「轉型正義」，再學共產黨要成立小組。這麼便宜，就要在台大搞一個「轉型正義小組」。
說真的，學生運動沒有對抗權力者，對抗執政當局，已經是很墮落、很丟臉的事了，你可以拿去問任何一個國家的學生，例如韓國好了，說台灣大學的學生運動是在扛執政黨的旗，幫執政黨搖旗吶喊，一定會被笑死了。
從1980年代的台灣，到1989年的六四事件，我都是社會運動的現場採訪記者。但看到台大現在這個樣子，我真不知道該說台灣的學生運動墮落了，還是整個已經「歪樓」到快倒塌的地步。
奔騰思潮：楊渡》如果學生運動變成哈巴狗
https://www.chinatimes.com/opinion/20200618005571-262105
楊渡 先生的文筆令我折服！ ... ｛楊渡觀點｝你可以選擇仇恨，我願看見孩子 ... 主要工程轉包的違法爭議，也因此能讓蘇巧純的公司直接承接，這巧妙的安排簡直天衣無縫。 ... <看更多>
但是綠營因為爭議，轉變說法為戲劇與歷史無關。 所以，楊渡的言論與戲劇本身已經不掛鉤。 問題在於李仙得這個人的定位及爭議 有來自歷史與戲劇改編兩方面。 ... <看更多>
楊渡爭議 在 中時主筆楊渡推銷學運失敗現又鼓吹動亂- 看板media-chaos 的推薦與評價
中時主筆楊渡本是中晚總主筆, 中晚關門後, 一堆記者失業. 政治立場又紅又專的
楊渡幸運調到中時, 雖非總主筆, 仍可在報上恣意胡言亂語一番. 2002世足賽時,
曾在中晚專欄影射德國隊踢法像納粹, 引發爭議, 有趣的是這篇專欄文章後來擴大
內容刊登在中時人間副刊, 關於納粹之形容已然刪除. 這是楊渡心虛或人間編輯甚
覺得不妥而刪修, 則不得而知.
今年大約六月時楊渡曾在中時專欄推銷學運, 希望大學生站出來, 用年輕人的力量
來讓阿扁下台, 因為他認為阿扁不敢對大學生怎樣. 不過結果不如其所寄望, 是有
人站出來啦, 黎文正也, 但黎是雙二一退學生, 更丟臉的是退學生學運變成進入演
藝圈的跳板.
最近楊大主筆又在以主流媒體自居的中時鼓吹動亂, 是否有人會為其所惑尚待觀察
, 但希望掀起動亂的人士其身份不要重蹈黎文正覆轍, 別是黑道大哥呀. 還有, 希
望這次楊渡不只打嘴砲, 也能率眾動亂勇於身先士卒. 最好號召中時記者一起動亂
, 例如夏珍王建壯羅如蘭南方朔唐湘龍甚至老闆余建新. 反正聯合報記者丁萬鳴已
用記者身份公器私用嗆扁過, 記者投入倒扁事業並不稀奇. 希望下次楊渡能寫文章
提倡記者集體倒扁, 這樣, 不是更棒嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.7.245
... <看更多>