我是能源轉型整理師EP2
【氣候超緊急,核電來不及】
第一集我們整理了台灣的發電比例所帶來的問題以及能源轉型的目標。本周將探討最近讓台灣十分有感的氣候變遷,以及面對氣候變遷號稱減碳的核電是否真能發揮減碳作用,台灣在減碳的過程中有沒有比蓋核電廠更好的選項。
🟢 明天過後將不再是電影情節
近期連續幾周的缺水和大雨,讓台灣深刻體會到氣候變遷原來不再是災難電影中的浮誇特效。根據聯合國統計,全球已發生超過7000起氣候變遷引起的極端氣候事件,樂施會(Oxfam)的最新研究也表明如果升溫持續惡化,G7每年的經濟損失將達8.5%,等於是Covid-19疫情衝擊的2倍。
🟢 國際的應變措施
為了抑制氣候危機,聯合國跨政府氣候變化專門委員會(IPCC)指出,全球升溫必須控制在1.5°C內,要達到這個目標,必須在2030年前減少30%的燃煤發電,並於2050年前完全淘汰燃煤,同時將再生能源提升到77%,也就是要進行「#能源轉型」。
目前國際上已有超過125個國家、199個城市,分別提出2050年淨零碳排的目標,亦即要讓人為製造的溫室氣體,跟大自然吸納的溫室氣體相加=0。不少企業也提出2050年前達到100%使用綠電的規劃,並從製程源頭減少污染及碳排放、交通運具電動化等。並有超過240家企業宣布2050年使用100%再生能源,且在2030年要達到60%的進度。
🟢 擁核人士最愛的核四呢
根據國際能源總署(IEA)的報告,核電並不是抑制升溫且達到永續發展目標的主要策略,全球核電的減碳貢獻不斷下降,2019的報告指出,核電未來的長期減碳貢獻僅剩3%。原因包括核災風險、鈾礦開採、核廢料、核武擴散等對永續發展的負面影響,且相較其他永續能源,核電廠建造時間長,平均耗時7年以上,成本也不斷上升,已遠超過再生能源。
🟢 台灣的應變措施
抑制氣候危機台灣無法置身事外,有很多該做的事,包括減少燃煤發電、增加再生能源佔比、提高能源效率、節能、企業改善製程、降低對化石燃料的依賴、運具電動化等等,我們相信台灣在面對氣候危機有更好的選項,但絕對不是蓋更多核電廠。
綠盟除了持續不斷的倡議之外,也參與《#溫室氣體管理法》的修法行動,將淨零碳排入法,也邀請您一起參與減碳的行列,為減緩地球暖化盡一份力,讓台灣遠離氣候危機的衝擊。
#我是能源轉型整理師
#move_to_Energy_transition
#每周一篇不要錯過
#偷偷劇透下周是節電
「核電是 不是 綠電」的推薦目錄:
- 關於核電是 不是 綠電 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的精選貼文
- 關於核電是 不是 綠電 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最讚貼文
- 關於核電是 不是 綠電 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
- 關於核電是 不是 綠電 在 [新聞] 歐洲議會通過核能列為綠能- 看板Stock 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 核能是否可列為一種傳統上定義的「永續能源」,雖仍有疑義 ... 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 核電是綠色能源嗎?(2022/7/7更新天然氣與核能歸為綠色永續 ... 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 核電跟天然氣是綠能你信嗎?歐盟是為了淨零排放還是政治考量 ... 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 歐盟列核電為綠能! PTT大騷動酸爆蔡政府 - 中時新聞網 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 核能的確不是綠能但「綠」能定義無關科學 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 [問卦] 還有人敢蓋核電廠嗎PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於核電是 不是 綠電 在 Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗? 的評價
核電是 不是 綠電 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最讚貼文
聯電榮譽董事曹興誠日前表示,台灣如果要追求2050年淨零碳排則一定要使用核電,更嘲諷反核人士就像「清末反鐵路的民眾」,呼籲「園區廠商用科學數據引導輿論走向」。然而,國際的能源趨勢已經在在顯示:#核能發電早已不是選項。在各國政府、企業紛紛致力於發展再生能源以應對氣候危機的此刻,重提核電作為選項,曹興誠董事長的主張恐怕才是「在5G時代還堅持用撥接上網」的過時思維。
📌核電已無國際競爭力,再生能源才是未來解方
根據2020最新發布的《世界核能產業報告》,#核能在世界電力結構中的占比從1996年以來持續下降,2019年僅占10.35%,再生能源則以10.39%的占比首次超越核能,全球新增的核電機組與發電量幾乎都集中在中國。#核能發電成本在這幾年來完全無法與日益成熟的再生能源技術競爭,2009年到2019年期間,太陽能成本下降89%,風電下降70%,核能成本則上升26%。2019年時全球投資於再生能源的資金更是核電的十倍。顯見即使不談核安疑慮以及至今仍無解沒有國家能妥善處理的核廢料問題,核電在經濟上也是缺乏競爭力的。
回到台灣,核二、核三即將屆臨除役,核四廠則根本尚未完工,能源局也承認即使啟用核四,至少需 #再耗時7年才能商轉,#需額外投入478億高額經費。時間成本與經濟成本都如此缺乏競爭力的核能如何協助台灣因應迫在眉睫的氣候危機?如何協助產業因應已然是現在進行式的國際低碳經濟?我們確實需要充足的電力,但來源顯然不會是核電,未來的能源選項是什麼?其實毋須環保團體大聲疾呼,產業自身已經給出了答案:臺灣已經從「缺電」進展到「缺綠電」
同為台灣半導體龍頭,台積電已在今年加入RE100行列,承諾於2050年達成百分百使用再生能源的目標,更是全球第一個簽下RE100承諾的半導體產業。即使是核電大國韓國,SK集團旗下的半導體大廠海力士也承諾2050年前全面使用再生能源。為了提升自身未來在國際市場去碳化趨勢下的競爭力,致力使用百分百再生能源是企業極為重要的超前佈署策略,而非持續仰賴核電。
📌淨零碳排不必靠核電,碳中和目標與非核政策可並行不悖
所謂「追求淨零碳排,便一定要使用核電」的論點,放到國際上來看也是不攻自破的。目前使用核電的國家中,已有六個宣布了非核時程或政策,也承諾2050碳中和目標,這包括瑞士、荷蘭、西班牙、比利時、德國與瑞典。以核電占比高達47.6%的比利時為例,預計在2025年達成非核家園,目前也將2050年達成碳中和納入政策討論;核電佔比34%的瑞典更是將2045碳中和入法,並 #預計在2040年達成非核。除了這些國家之外,核電占比高達26.2的韓國先前由總統宣示將於 #2050達成淨零碳排,在核電上也有著「不建不延」的政策方向。
根據IPCC的《全球升溫1.5°C特別報告》,在2050碳中和目標下的某些情境中,核電占比將為8.6%,但某些路徑中由於核電的社會、環境疑慮,核電占比將低至1%左右。然而不論何種情境,#再生能源都將是未來世界電力結構的主力。以當前世界各國能源發展狀況來看,#核電衰退的趨勢以及其相較於再生能源的競爭劣勢,的確是毫無懸念。
面臨減碳的壓力,核電已是個假議題,圍繞著核電的辯論正耗費我們所剩無幾的寶貴時間。要在2050年前達成淨零碳排,所需要的不僅是能源部門的去碳化,更涉及整體社會的改革,從綠色交通、淨零耗能建築到產業低碳轉型,淨零碳排沒有捷徑,每一項任務都是關鍵的基本功,需要投入大量的資源、人力、創意與承諾,而核能並沒有辦法幫助我們在這條路上走得更遠。
曹興誠擔任榮譽董事長的 #聯華電子,2018年時為全國溫室氣體排放量第16大的企業,同時也是用電超過5000kw以上的 #用電大戶,2020年時在「國際碳揭露計畫(Carbon Disclosure Project, CDP)」的 #氣候變遷評比中只拿到B等的評價,較2019年有所退步。我們呼籲曹興誠董事長,與其寄望於昂貴又充滿爭議的核電,不如先努力實踐自身的企業社會責任,率先在聯電廠房屋頂鋪設太陽能板,宣示百分百再生能源目標,並提出更積極的減碳承諾。
原文刊登於2020.12.19 蘋果日報
【延伸閱讀】
《World Nuclear Industry Status Report 2020》
https://reurl.cc/k0R1ax
歷年《世界核能產業現況報告》中文摘要
https://pse.is/hq34g
---
#核電是過時又耗電的選擇
#整篇都重點小編再次無法摘錄
#魏揚出品字數保證 #保證多
核電是 不是 綠電 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
#你這個小瓜呆不懂的事為什麼要一直亂講呢?
《真相大白》
1.你這個小瓜呆,你批評台灣現在國民所得低,你不知道最低的時候就是國民黨執政時代嗎?
2.你這個小瓜呆,你以為接受了九二共識就能進入RCEP和CPTTP嗎?別傻了,既然接受一個中國,當然就沒有台灣的份!還有,你確定知道這些字母是哪些字的縮寫嗎?要不要去Google一下?
3.你這個小瓜呆,不知道台灣有WTO、有IT A,70%是免關稅的,還以為我們什麼稅都比別人高嗎?
4.你這個小瓜呆,不知道我們和越南、印度都簽了關稅協定,並不會被課比較重的稅好嗎?
5.你這個小瓜呆,以為FTA是萬靈丹,不知道南韓和美國跟歐盟都有簽FTA,今年經濟成長還輸給台灣嗎?
6.你這個小瓜呆,說什麼陳菊架空蔡英文,難道陳菊變成三軍總司令了嗎?
7.你這個小瓜呆,不知道行政院長是最高行政首長,本來就不用樣樣等總統指示,你自己的高雄市政府,不也是強調分層負責?還是你太久沒去已經忘記了?
8.你這個小瓜呆,不知道國營事業和公營行庫,本來就不歸總統管的,為什麼行政院長需要先跟總統報告呢?
9.你這個小瓜呆,如果照你說的小英總統被架空了,那你怎麼又說她安插很多肥貓呢?你的臉被自己打得還不夠腫嗎?
10.你這個小瓜呆,竟然說小英總統吃台灣人的肉、喝台灣人的血,我看你才是要台灣人的命吧?
11.你這個小瓜呆,不知道台灣的核電只佔發電量10 %,你要都改核電,不但要重啟核四,還要再蓋核五核六,你真的是要台灣人「用命發電」嗎?
12.你這個小瓜呆,不知道很多大企業現在都指定要用綠點,所以谷歌才會來台設廠,核電不是綠電你到底懂不懂?
13.你這個小瓜呆,難道不知道連蘭嶼的低階核廢料都找不到地方放、核一核二的廢燃料棒也沒有地方放,你還要搞核電,是要把核廢料放在哪裡?通通放你們娘家雲林嗎?
14.你這個小瓜呆,不知道英國德國剛開始的風力發電機,一度都要五六塊,要發展十幾年才會低到一兩塊,我們現在剛開始$5.8已經算很低了,你故意拿來跟別國發展多年後的$1.2相比,還暗示這裡面有貪污,你不是呆,你是很惡毒耶!
15.你這個小瓜呆,天天吵著中部空氣不好(你高雄也不好啊!你為什麼不管?),你不知道中火的十台機組,都是國民黨時代設置的嗎?
16,你這個小瓜呆,不知道特偵組就是因為這把「尚方寶劍」太好用,不管藍綠都用來做政治鬥爭,所以才被兩黨的立委一起廢掉的嗎?
17.你這個小瓜呆,不知道沒有特偵組,北檢一樣可以辦總統洩密案,廉政署和調查局一樣一樣辦了很多貪汚的官員,你有一點常識好不好?
18.你這個小瓜呆,高雄市欠那麼多錢,你只要在高雄市政府調資料,就知道有什麼問題了,不需要用到特偵組好嗎?還是你已經忘記高雄市政府在哪裡了?
19.你這個小瓜呆,竟然要用特偵組去查8800億前瞻特別預算,你不知道國民黨很多縣市,都在用這筆錢做建設嗎?他們也都想要貪污嗎?
20.你這個小瓜呆,竟然要用特偵組去查20年前蘇貞昌家裡的失竊案,還要去查陳明文高鐵300萬失竊案,你不知道這只要報警就可以了嗎?你不知道陳明文案已經在偵查了嗎?你到底知道什麼?
21 .你這個小瓜呆,還沒當上總統(還好你永遠當不上!)就想要用特偵組做武器對付政敵,可怕哦!這不就是當初大家要廢掉特偵組的原因嗎?
22 .你這個小瓜呆,天天跟國民黨喊著廢東廠,卻不知道特偵組才是最大的東廠,你卻想要恢復,是想要當皇帝、養太監還是怎樣?
23 .你這個小瓜呆,支持罷韓遊行和罷韓投票是兩回事,不能投罷免票的人一樣可以遊行,一點也不衝突好不好?
24 .你這個小瓜呆,怎麼不想一想:為什麼外縣市也來罷韓?為什麼海內外都在罷韓?就是因為你高雄市長做到天怒人怨呀呀!
25 .你這個小瓜呆,既然有89萬人選你當市長,如果你當得不錯,罷韓有什麼好怕的?「就是因為怕人不夠,所以才全台灣動員」,這說的不就是你自己嗎?
26 .你這個小瓜呆,說要學新加坡成立什麼主權基金,你知道那是拿國家的錢去投資、也等於去賭博,如果賠光了你要拿什麼來還給人民?
27.你這個小瓜呆,知道新加坡的主權基金CEO就是總理李顯龍的太太嗎?你想成立台灣主權基金讓李佳芬當CEO嗎?
28 .你這個小瓜呆,不知道每個大使館本來就有外貿協會的人,有的人數甚至比大使館本身的人還多,你真的以為大使館賣水果就可以發財了嗎?就可以促進兩國邦交了嗎?
29 .你這個小瓜呆,說什麼高雄餐旅學校的外籍學生,因為法令沒有鬆綁,一年要出國12次,根本就胡說八道!學生不會用觀光簽證來入學,觀光簽證也不只一個月好嗎?你是在發燒嗎?
30.你這個小瓜呆,說什麼工廠放無薪假,要發給工人60%的工資,老闆如果還有錢發六成薪,幹嘛要放無薪假呢?難道你偉大的政府要發嗎?錢從哪裡來呢?不要作夢了好不好?
31.你這個小瓜呆,你要罵政府也先看看政府在做什麼,什麼政府E化、什麼工業2.0 ,小英總統早就在做了好嗎?你拿去當政見算是做小偷嗎?
32 .你這個小瓜呆,民主自由才是普世價值,權力無限上綱的特偵組怎麼會是普世價值,哪一個民主國家有特偵組你跟我講?
33 .你這個小瓜呆,台灣所有監獄裡的伙食都是固定的,你還做夢想要在裡面吃豬膽,我還吃香腸耶!你演什麼「臥薪嘗膽」啊?
34 .你要讓軍公教警消通通出國一年,需要的400億經費從哪裡來?你還想向民間募款,你自己高雄市政府的青年局,說要籌募3億青年創業基金,到現在只弄到3000多萬,你有什麼本事去弄到400億?不要再鬼扯了好不好?
35 .你這個小瓜呆,你要所有的警察消防隊出國一年做什麼?去外國學抓小偷、學救火嗎?那我們是不是要多一倍的警察跟消防隊才夠用?現在都已經人不夠了你知道嗎?你到底在搞什麼飛機?
35 .你這個小瓜呆,老是在講什麼雙語教育,現在國小就已經有教英文了好不好?你不要只想替維多利亞雙語學校做宣傳可以嗎?這樣子「置入」政見會電視節目是要付費的!
36.你這個小瓜呆,政見會的時間是很寶貴的,不要一直重複講過的內容可以嗎?不然大家會以為是在重播上一次的。
37.你這個小瓜呆,張善後給你的政見,你不管懂不懂都只要照著背就好,不要自己亂加意見好嗎?你一加意見就講錯(例如第29項),還是少說少錯少丟臉吧!
38.你這個小瓜呆,先把你們的家事搞定吧!不然你這樣魂不守舍,每多一次政見會就多扣一次分,你快要跟宋楚瑜「黃金交叉」、快要被人家棄保了,你到現在還不知死活嗎?
核電是 不是 綠電 在 核能是否可列為一種傳統上定義的「永續能源」,雖仍有疑義 ... 的推薦與評價
雖然修改電業法立意良好,但是核能是不是綠能當然有爭議啊。美國國家環境保護局的網站就直接告訴你核能不是綠能(https:// ... ... <看更多>
核電是 不是 綠電 在 核電是綠色能源嗎?(2022/7/7更新天然氣與核能歸為綠色永續 ... 的推薦與評價
核電 是否為綠電? 核電以現今綠色能源的標準來看,都是對地球傷害最少的,目前是歸之在綠電沒錯! 我把它用交通工具來比喻: 核電=飛機,很方便、省錢、快速,但萬一出事, ... ... <看更多>
核電是 不是 綠電 在 [新聞] 歐洲議會通過核能列為綠能- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題:
歐洲議會通過 核能列為綠能
原文連結:
https://udn.com/news/story/6809/6442051
發布時間:
2022-07-07 01:54
記者署名:
莊蕙嘉
原文內容:
歐洲議會六日投票通過歐盟提案,支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」,可讓歐
盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立,
環保團體批評提案形同「漂綠」,將不惜訴諸歐洲法院。
去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出,法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列
為綠能,德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場,兩派針鋒相對。
歐盟執委會今年初提案,將天然氣和核能列為綠能投資項目。歐洲議會亦出現正反兩派僵
持不下,環境和經濟兩個委員會上月表決反對提案。六日的全體表決中,議會七○五席有
六三九人出席,結果以三二八票支持、二七八票反對及卅三票棄權,通過提案。
除非歐盟廿七個成員國中有廿國否決,此提案將成為歐盟法規之一。
俄烏戰爭爆發後,為制裁俄羅斯,歐盟禁止俄國能源進口,加上國際能源價格大漲,依賴
俄國能源的一些歐盟國家出現沉重財務壓力,對此也有意見。
「綠色和平」組織立即表態,將提出正式要求,對歐盟展開內部調查,若結論不如預期,
將採取法律行動。
反對提案人士認為,此舉將推升俄國天然氣行情,但是歐盟執委會稱收到烏克蘭政府來函
,表示支持提案。
歐盟財政專員麥金尼斯五日宣讀烏克蘭能源部長來函的部分內容:「我強烈相信,將天然
氣和核能列入綠色項目,是歐洲能源安全的一個重要元素,特別是基於替換俄國天然氣的
角度而言」。
歐盟強調,這項政策有條件限制,尤其在歐盟「二○三○年之前至少減少溫室氣體排放百
分之五十五,二○五○年之前達到碳中和」的氣候目標下,每年需要約三千五百億歐元投
資,天然氣和核能是重要的過渡期能源。
心得/評論:
歐盟這決定很聰明
乾淨成本低供電穩定的核能對歐盟國家好處遠大於壞處
擺脫燃煤的需要
擺脫風電、水電的供電不穩
加上要培植自己的晶片廠
晶片製造需要穩定的電力
核能發電現在已經成為國際用電的主流
--
如果還有來世,我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.92.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657148946.A.DF0.html
... <看更多>