最近國內知名連鎖超商推出了一款有可愛圖案的「環保永續外帶杯」，每次看到商人推出號稱「環保」、「永續」的東西，我都會先研究它的材質和成分，這次也很幸運的從網路上找到包裝袋的照片得以分析。
以下子齊整理四個思考點給大家，確實很多時候環保會是程度的問題，但也有時候環保會淪為話術。如果你認為自己是在意環境的人，請繼續看下去吧！
1. 無塑膠≠環保永續：如果產品宣稱自己無塑膠，我們一定要看清楚它的材質和成分，商人有時候會使用無塑膠的話術，但實際上可能只是「#某個部分沒有使用塑膠」、或是「#沒有使用廣義的6大類回收塑膠」而已。
以這個杯子來說，其實它只是沒使用常見的5大泛用塑膠和PLA聚乳酸，但它的杯身和杯蓋都是由甘蔗纖維和以生物基質（Biobased）為原料的PBS（一種可生物降解的塑膠）製成，仍然是廣義塑膠的一種，所以它的包裝袋上還是印有「#7號其他類塑膠」的三角形圖案，廣義來說它還是塑膠，而它的杯蓋內墊則是不折不扣的OPP塑膠材質，這個東西丟到自然界是不容易分解的。
2. 植物性材質≠環保永續：現在有很多產品的材質為了減少用塑膠，都會標榜自己添加植物性的材質，就像這個杯子的杯身杯蓋的材質是甘蔗纖維和PBS。#但植物性材質要能夠符合永續性，#重點其實在產品生命週期結束後如何處理它，理想的方式是讓植物性材質的產品能夠透過堆肥的方式分解後，變成其他生物的養分，完整地重新回到生物圈。
但是植物性材質並不是全部都可以拿來堆肥自然分解，特別是如果製造的過程中混雜了其他非生物性的材質，這樣的「混血材料」拿去堆肥，反而會在堆肥中留下無法分解的廢棄物。
3. 可分解≠環保永續：還有很多產品會強調材質是可分解的，但商人沒告訴你的是，#這些材質通常要在高溫高濕度的環境下才會分解，#不是亂丟在路邊或海裡它就會自動分解，更有一些號稱會分解的材質，實際上只是「裂解」成你看不到的微粒，在自然環境中像鑽石一樣一顆永流傳。
所以我們回頭看看這個杯子，其實它的杯身和杯蓋(杯蓋內墊是OPP塑膠)，理想的去處應該是工業堆肥，而不是分類之後送回收。
回收業者不要這種材質，它最後還是會被丟去焚化爐，而這個杯子的使用說明也直接省事的告訴大家，使用完請丟一般垃圾。如果最後處理的方式跟塑膠一樣都要丟去燒毀，那它跟塑膠又有什麼分別呢？和傳統塑膠的差別，大概就是製程的原料是生物基，不是石油。
4. #認真重複使用N次的容器才是真環保永續：這個杯子最有趣的是，它在杯身註名「此商品屬於特殊環保材質，開封後建議使用勿超過2個月」，雖然比起以前使用紙杯喝一次就扔掉環保一點，但是你都願意洗了再用，為什麼不準備一個可以用超過2個月的杯子呢？清洗後重複利用的自帶杯或租借循環杯，才是真環保永續。
希望大家以後看到號稱「環保永續」的產品，一定要做兩件事：
1. #看清楚它的成份和材質。
2. #想想這種成份和材質最後應該怎麼處理。
「真正美好的事物應該是能不斷被使用的。」＊
————
📣子齊有官方line囉！
🔗https://lin.ee/vKYRzLs
😷戴口罩勤洗手，減少外出，保持社交距離，保護你我他🤜🏻🤛🏻
＊改自“Truly beautiful things should be worn again and again and again.” 2016年，艾瑪華森穿著回收塑膠瓶製成布料的禮服，出席Met Gala慈善晚會後的Instagram post
某個部分沒有使用塑膠 在 Re: [討論] 鋼鐵心的裝甲在推特成為笑柄- 看板movie 的推薦與評價
*[1;37m推 *[33mCavendishJr *[m*[33m: 還好吧，這是19歲小朋友噴漆出來的美學，之
後一定 *[m 11/11 09:30
*[1;31m→ *[33mCavendishJr *[m*[33m: 會進步，要罵這個怎麼不批評午夜天使的裝甲
？？？ *[m 11/11 09:30
因為內文是在討論鋼鐵心的戰甲，不是在討論午夜天使。要說午夜天使醜可以啊、要說MAR
K1醜也行，跟這件戰甲醜是有甚麼關聯？沒有任何關聯好嗎，內文是在說漫威這次先天不
足又後天失調被拿來揶揄阿
如果你覺得鋼鐵心的設計得很好看，可以直接說你很喜歡啊。事實上原文中第一個推文的
就說他覺得很好看，有人批評嗎？沒有啊！設計美學這種事情本來就是你喜歡就好，只是
漫威這次翻船大家不喜歡而已。
可是我不懂你為什麼硬要拿劇情設定還有別的作品來說嘴
說人家19歲很年輕所以設計的不好是你
說人家是理工宅宅所以沒有美感也是你
怎麼看都是你在攻擊鋼鐵心這腳色吧！
為什麼人家19歲理工宅宅就一定要不懂設計跟美感
拿MARK1來說別人雙標也很有趣，整篇推文就你在說是趕工貨很醜，然後自己類推到MARK1
上說所以MARK1應該也要很醜，說它不醜的就是雙標。完全邏輯死亡，別人是在說漫威這次
裝甲的設計概念失敗，到底跟鋼鐵人有甚麼關係？也沒有人說東尼好懂設計好棒棒，莉莉
抱歉請下去，就只是漫威給出來的設定中大家比較愛MARK1，然後這次設定眾人不買單，這
應該是美術開發的問題吧..還是說你有什麼內部資料說美術人員在開發的時候有聲明說我
們故意設計成這樣是因為電影中她只有7天而且又是19歲理工宅，所以只能做出這樣的東西
。如果有的話也是歡迎分享指正
退一步來說，硬要拿MARK1類比也是很奇怪。電影中莉莉明明就已經在車庫中有打造一件出
來了，甚至有自己的影音頻道，說明了她早就有打造跟飛行經驗了好嗎？
簡單列個表格出來會長這樣，阿都不一樣是要怎麼類比
東尼、白人企業家、40歲、2010年、中東某山洞、何銀森工程師助手、第一件鋼鐵裝
莉莉、黑人大學生、19歲、202X年、非洲瓦甘達、瓦甘達科學家助手、第N件鋼鐵裝且N>1
不過我自己認為這樣比較真的是沒有什麼意義，因為討論的是美感、設計這種比較抽象的
，而不是性能規格這種硬指標。
我想大家對機甲的想像還是比較偏向那種複雜的金屬構造以及各種的連動機關這樣，像是
這種比較卡通或是奈米裝甲的那種表現模式接受度就是比較低。我自己也覺得MARK1的樣子
很呆不帥，可是在電影中並不會很突兀。至於這次的鋼鐵心看了就是覺得尷尬，這是我自
己的感覺，當然你也可覺得很帥很酷，是不用硬補上一個解釋拉
最後補個電影點，電影中有特寫一個切割金屬的畫面(預告中也有)，那片金屬最後沒用上
感覺很可惜，原本以為會有甚麼鋪陳的說QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668150397.A.5A9.html
... <看更多>