關於 東部 戰區 聯 指 中心 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3

這系列的書是彩色印製、圖表分析，特別大本，拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏，分析全球國際議題，由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。

非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本！這本很豐富，分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。

這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」，是 #蔡榮峰 撰文的，他是國防安全研究政策分析員，也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者～

我就不多爆雷啦！等等只談與台海戰略安全有關的～

#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者，來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板，但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成，還有框架之下的運作模式是什麼，才有辦法運用國際法來保障自身的權益。

臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到：

👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

因為「主權平等原則」，國際間沒有世界政府，即便某些大國看起來像是國際警察，但仍舊必須遵守國際法，大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力，也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。

♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡

收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話（QUAD)第一屆峰會，是由美國、日本、印度、澳洲，於2021.3.12以視訊進行的對話，來探討如何面對中國帶來的挑戰，以聯繫印太地區穩定。

⚠️先來個 #國際法小知識 回顧：

#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90

1912.2.12建立，可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」；1949.10.1建立，可被承認是中國合法代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家（PCR政權/ROC政權）以及台灣✨的看法：

#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1，美國駐華大使館就搬到北京；中華民國政權在此刻以後不被美國承認，僅被看作是治理台灣✨的政權而已。

🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：中華民國是受委託治理台澎。

🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯，國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示：
美國承認中華人民共和國（政府）是中國唯一的合法政府，但對於中國的「只有一個中國，且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場，因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致－－各該選項涉及的是地理描述，並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義：美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-

#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29，此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。

🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場，日本政府 表示：
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場，且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義：日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張

🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日，1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場，內閣總理 池田勇人 表示：中華民國不具有台澎主權，僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。

-

#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1，是在《舊金山和約》生效 之前耶！難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態，這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔！

🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議，印度政府 表示：
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-

#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。

🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY

🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係，1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷，並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後，澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府，澳洲沒有與中國斷交，只是換承認其國家政府代表而已。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法，就可以瞭解各國很明確知道：
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定

美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎，不要忽略了《美日安保條約》的威力，也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣：嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣：白灘海軍基地，這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪？在日本神奈川縣橫須賀市，橫須賀美國艦隊基地。

//即使美國不出兵，只要戰火波及日本國土，使日本的國家安全受到威脅，出現「周邊有事」的情況，讓日本被迫出兵自衛，美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性，日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡，就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128

2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》（National Security Strategy)報告，正式點名中國為戰略競爭對手，美中競爭關係檯面化，讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。

#直面中國東部戰區威脅的台灣

我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」，那個框整個框到中國沿岸，我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對，ROC防空識別區會這樣畫，是為了把金馬（中國領土）包進去。

雖然是可以自己畫，而這個防空識別區（ADIZ)設置全球有約20個地域設置，這概念尚無國際法效力，但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵，因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用，所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。

可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg

-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局

p.196這頁中有一段話：「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟，形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」

其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔！

來回顧一下美國🇺🇸當時的表態：

👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬，參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。

👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：蔣介石（中華民國）是依同盟國的要求管理台澎。

✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係，我還是衷心希望，大家可以在看待國際形勢時，能將台澎法理地位當作基礎認知♡

最後，「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮！大推推～

#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力

老生常談的觀念

#中文獨家分析 ❗️請撇除五毛網軍給你的武力攻台幻想❗️

自從近年大陸積極武裝侵蝕台灣，舉行大量軍事演習以來，一直都有許多聲音擔心大陸會武力攻台。不過，這些憂慮往往都是 #杞人憂天，而且 #混雜了許多失實消息，以下本文章將會逐項拆解這些謬誤。

1️⃣解放軍真的有能力武力攻台嗎？

❌許多五毛經常宣傳一種虛假論述，他們指出解放軍只需要派出部隊南下，動用先進的合成化陸軍部隊南下，就可以簡單收拾殘局，處理「草苺兵」，可以「#輕輕鬆鬆一個星期內打下臺灣」。

✅實際上現代戰爭沒有這麼簡單， 因為 #解放軍攻打台灣最大的難題從來都是在於如何跨過台灣海峽。根據2013年《共軍兩棲登陸作戰研析》一文，海軍備役上校郭添漢先生就已經指出，中共現有兩棲登陸艦艇裝載量評估，仍然無法滿足同時裝載2個機步師及2個陸戰旅之正規登陸裝載需求，明顯看出其兩棲登陸艦艇裝載量之不足。［1］

✅雖然這七年來解放軍不斷增加兩棲登陸艦數量，不過實際上以當下解放軍的常規海軍運力計算，仍然 #難以投送大量部隊到台灣作戰。換言之，解放軍如果投送的部隊不足，例如僅僅能投送一個集團軍，他們在面對台灣三大軍團攻擊時，實際上只會讓解放軍攻台行動變成另一次軍事災難，放大版的「古寧頭戰役」。

2️⃣ 解放軍只要轟炸台灣就可以迫令台灣投降

❌許多五毛一廂情願地認為只要「解放軍」動用「#導彈和火箭炮洗地」，台灣就會變成一片火海，台灣亦會乖乖投降。

✅實際上光是動用戰機和火炮是 #難以令三軍現代化程度不俗員額近20萬的準主權國家投降。即使是現代戰爭著名例子第二次波斯灣戰爭，世上最強大的美軍雖然只耗用了三個星期，便完全瓦解了裝備水平差距巨大的伊拉克軍隊，並迫令其投降，不過美軍仍然需要派出大量陸軍，佔領伊拉克，才使薩達姆投降。

✅可是，如果按照蘭徹斯特法則計算（Lanchester’s Laws），#解放軍至少需要將二至三個集團軍完整投送至台灣海峽才有望消滅台軍三大軍團。可是，以當前中國海軍常備運力，即便拋開供給部隊持續高強度作戰的後勤物資不談，要短時間投送如此龐大的陸軍力量，難度登天。［2］

3️⃣解放軍裝備比國軍好所以攻台十拿九穩？

❌許多大陸五毛宣傳仍然停留在相對上低級的層次，經常用「#唯武器論」的觀點來指出台灣軍事裝備落後，解放軍較為先進，例如解放軍第五代戰鬥機殲-20勝台灣一代，解放軍坦克ZTZ-99A比台灣優越，大陸合成旅部隊裝備和編制遠優於台灣軍隊。

✅實際上，這種分析在武力攻台這個議題以及宏觀軍事分析上 #是一種相對低層次的分析方法。現代戰爭不是單純的鬥獸棋，而是軍隊體系之間的鬥爭，而非簡單的武力裝備比拼，例如戰場上要打下殲-20 戰機，不一定需要依靠台灣的第四代戰鬥機F-16V，反而台灣如同刺蝟一般，世界上防空導彈密度最高的防空網才是他們的最致命威脅。

✅這個例子告訴我們，其實 #戰爭從來都是不對稱的，反而軍事裝備要在適當的時候，適當的戰場環境出現，才可以發揮最大作用。許多時候五毛刻意放大了解放軍和海軍裝備上的差距，但是卻忽略了這些武器在台海戰爭以及解放軍體制之中不一定能夠發揮出最大作用。

4️⃣ 中台對抗是偽命題 中美關係才是真問題

❌許多五毛列出林林總總的原因，試圖說服自己和台灣人中共攻台的時候，美國人不會伸出援手主動協助台灣，因為「#美國大兵沒有必要為台灣作出犧牲」，「#台灣沒有付錢給美軍」云云

✅然而，這些五毛 #只不過是一廂情願而已，因為台灣從來都是美國核心利益。1950年，國民黨殘軍敗退台灣之際，是美國第七艦隊阻撓解放軍解放台灣，1996年台海危機又是美國第七艦隊阻止解放軍南下。正因如此，我們不難發現其實 #中台對抗是偽命題，而中美關係才是真問題。

✅更重要的是，從國際政治學的角度剖析，我們會發現 #當下的中國經濟和人民幣其實還未擺脫美元約束。中國無論是政治的，經濟的還是軍事的任何決策，從根本上不可能無視美國。如果中國一意孤行攻打台灣，那麼作為世界霸主的美國自然不會坐視不理，必然會用直接或者間接手段對付這個希望重演「修昔抵里陷阱」，欲圖武力對抗，不聽話的後發國家。［3］

5️⃣美軍自顧不暇 無力應對大陸武力攻台

❌不少反美派五毛另一個關注點，是叫囂着「即使美國加入台海戰火，#解放軍仍然可以輕易取勝」的觀點。他們指出，在疫情和大選之下，美國已經手忙腳亂，美軍軍力已經大幅收縮，實力大不如前。

✅可惜，現實的情況是美軍即使適度收縮，#中國仍然不是美國的對手。《南華早報》評論文章就曾經指出，按美軍設想一旦發生台海之戰，美軍應不是直接對華開戰，而是聯合西方國家封鎖制裁中國，特別是用其海空優勢，掐斷中國海上生命線，使中國製造業所需資源無法輸入，所產商品無法輸出，同時通過紐約倫敦兩大金融中心，掐斷中國的資本鏈，令美國可以用間接手段直接阻止中國攻台。台海一旦開戰，資金全部撤空，企業全都關門，人員全都失業的孤島。無論戰爭結局如何，台灣戰火都會需要迫使中國付出空鉅額資金去重振經濟，甚至很可能會「拖垮（中國的）復興大業」。［4］

✅雖然解放軍軍力在20年間已經大幅上升，但是 #許多硬指標仍然反映解放軍沒有能力對抗美國。如果中美真的不幸走向軍事對抗，台海戰爭的海空戰將會讓解放軍難以應對。其中一個最直觀的差距，恐怕就是中國空軍和美國空軍巨大距離了。雖然解放軍已經擁有第一個共 32 架完全使用殲-20 戰鬥機的旅級航空兵部隊進入東部戰區服役，形成初始戰鬥力（IOC）。不過，當下美軍已經接收了接近 500 架 F-35 戰鬥機，加上同屬 F-22 戰鬥機的話，美軍總計擁有接近 700 架第五代戰機，中美在最新式戰鬥機上的差距將高達二十倍，實力差距根本不是在同一級別。至於中美軍力的其他巨大差距，相信亦不需再贅言列舉［5］

‼️總括而言，中國會武力攻台其實是一個老生常談的話題，特別是大陸會趁着疫情和美軍大選空檔攻擊台灣。然而， #武力解決台灣在可以預見的未來幾年甚至十年內都不會是中南海的選擇。‼

➡️對此的最有力證據，就是今年五月初一向被視為軍內激進鷹派中國空軍少將喬良在接受媒體採訪時，一反常態表示「#台灣問題非中國核心利益」，暗示中國不會輕易攻台 。

➡️作為長期接觸解放軍最先進武備的喬良先生，其實一直對於解放軍實力和台灣問題最具認知的中南海重要人物。然而，卻正正就是這一位位高權重的將軍，在中國大陸媒體上疾呼「#台灣問題攸關國運不可輕率急進」，呼籲大陸社會不能冒進思考攻台，欲圖煞停這種盲目無盡的呼聲。［6］

➡️因此，解放軍會否攻台，其實公道自在人心。外行人可能不懂國際軍事分析時，內行人卻早已提出答案

資料出處：

［1］ 共軍兩棲登陸作戰研析

https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/共軍兩棲登陸作戰研析.pdf

［2］［5］如箭在弦的南海戰爭ㅤ特朗普的福克蘭戰場

https://www.thestandnews.com/internati…/如箭在弦的南海戰爭-特朗普的福克蘭戰場/

［3］［4］［6］乔良：台湾问题攸关国运不可轻率急进

http://www.uscnpm.com/model_item.html…

中印衝突升高 誰「讓子彈飛」

方天賜／清華大學通識中心副教授兼印度中心副主任

中國大陸與印度軍方八日互控對方在拉達克東部班公錯湖南岸「鳴槍威脅」，雙方都否認是開槍的一方。若指控屬實，將是中印四十五年來首次在邊界的「實際控制線」附近開火。（美聯社資料照）

繼今年六月在加萬河谷爆發流血衝突之後，中印的邊界緊張情勢近日又急遽升高。雙方於八月底在中印西段邊界的「班公錯（湖）」南側地區爆發衝突，印方有一名「特別邊境部隊」的西藏裔隊員因而死亡。中共西部戰區發言人則在九月七日指控印軍對中方邊防部隊人員「鳴槍威脅」，聲稱中國邊防部隊因而被迫採取應對措施。印方否認有上述開火行為，反控中方鳴槍。

中印兩國早在一九九三年及一九九六年共簽署兩個邊界「信心建立措施」協定，禁止雙方使用「熱兵器」、設定禁航區及限制演習規模等，所以先前才會出現兩國邊防部隊用石頭相互攻擊的畫面。這兩個協定算是中印管理邊界爭議的定海神針。雙方若不再遵守，中印邊界衝突規模恐將升級及擴大，陷入「地動山搖」的困局中。印度外長蘇傑生便坦承爭議地區的情勢「非常嚴重」。

既然雙方都否認曾經開槍，那究竟是誰「讓子彈飛一會兒」？

首先，中印雙邊目前都面臨棘手的國內問題。中國大陸內部因疫情、洪災、中美對抗等因素影響，經濟面臨嚴峻挑戰，連「地攤經濟」、「制止餐飲浪費」等主張都出籠了。

印度的情況也好不到哪裡去，從三月開始鎖國後，新冠病毒的疫情反而直線上升；甚至在七日超越巴西，成為世界上病例第二多的國家，人數已達四百多萬。國際貨幣基金早在六月就已大砍印度經濟成長率的預測，從四月時估計的一點九％大幅調低至負四點五％。

為轉移國內的壓力，民族主義便成為雙邊領導階層最好的工具。兩國在邊界問題上都刻意擺出強硬姿態以迎合國內需求，未嚴格約束前線部隊。相較於六月的加萬河谷衝突，近期明顯可以看到更多的挑釁性言論和報導。

其次，中印關係不免受到當前中美對抗情勢的影響。中共原想藉由戰狼外交展現強國姿態，卻搞得四面楚歌，讓反中蔚為國際輿論主流。印度也利用此趨勢，祭出限制中國投資及禁用手機應用軟體等政策。印度總理莫迪在三日舉辦的「美印戰略夥伴論壇」視訊演說中，更強調要建立以信賴為基礎的全球供應鏈，便是迎合美方、劍指中國。

華府一方面拉攏印度成為印太戰略盟國，另一方面則宣稱願意調解中印爭端，其實更樂於見到中印升高衝突。前述陣亡藏人所屬的印度「特別邊境部隊」，就是由美國情報當局所協助成立。中印邊界衝突已隱為美國對抗中國的布局之一。

當然，「讓子彈飛一會兒」，或許還可以控制。但情勢如果持續惡化，過去數十年建立的安全建制一旦崩盤，中印邊界衝突恐將淪為印太戰略下的代理戰爭，那就非雙方可以左右了。中印若要振興國內經濟發展，其實更需要穩定的周邊環境及務實合作，而非操弄民族主義情緒。兩國外長預計將出席九、十日在莫斯科舉行的上海合作組織外長會議，應該要把握這個降溫的機會。