《 給香港的家書 》
（長文）
剛剛電視新聞看到警務處處長鄧炳強表示，將會就法庭裁決「警員不顯示編號」違反《人權法》提出上訴（左圖）。
今天，希望能平心靜氣跟處長交流一下。
2020年10月8日，保安局局長李家超向傳媒透露：「警民關係不可能長期處於對立狀態，是時候作出改善...」
正如月初我寫了一篇挪亞方舟的故事，白鴿和橄欖枝，代表和平、希望。
當時我滿懷希望，認為保安局局長向市民拋出橄欖枝....
可惜，沒多久，希望破滅。
原來政府只選擇做了一連串宣傳，包括由處長粉墨登場拍一些短片去「唱好」，而非採取實際行動。
老實說，過去我曾經公開讚揚澳門治安警察、香港警隊甚至大陸公安，因為一直相信，任何人做了一件值得稱讚的好事，給予肯定和讚賞，會鼓勵對方做更多的好事，當然我亦不時會讚賞酒店員工、機組人員，以至清潔阿嬸...
由2014年佔中的催淚彈開始，警民關係就開始產生變化，但為什麼今天警隊會要求警員不展示個人編號？
看看近年的新聞圖片就明白，當警隊出動掃蕩示威者的時候，就全部隱藏編號、當協助市民的時候（右圖），一整隊警員都清楚顯示官階和編號，為什麼？
如果編號會令警員被起底，那麼幫助移除大樹的警員為什麼不隱藏編號？
我只能夠得到一個合理解釋，做一些見不得光的行為，才需要隱藏編號。
市民針對的，其實並非警隊。
市民針對的，只是個別違法的警員。
為了包庇極少數的違法警員，賠上了所有三萬多警員的聲譽，值得嗎？
今天，我也不好意思去讚揚那些在風雨中移除大樹的警員。
今天，越來越少年青人投考警隊。
今天，更多警員因為衍生了「我們不會被追究」這種心理，因而頻頻觸犯法紀。
三年前我曾經寫文章為「年輕學生和年輕警員入獄」不值和嘆息，而被部分讀者指責，但我仍然繼續寫。
警務處長選擇對違反《人權法》上訴，固然屬法律容許，但為什麼堅持要部分警員掩飾身份、其餘警員無需掩飾？
先不說本港擁有龐大警力系統、高科技部門、司法系統，竟然害怕一些小兒科的什麼起底，美國全國被暴力殺害的警員，平均每年就有49.6名，但美國警隊仍必須遵守《人權法》。
處長可能搞不清楚，人權和民權的分別。
從盧梭到林肯、由林肯到孫中山，民權一般都是指一國國家人民應有的權利，中國的維權律師，維護的正是中國憲法給予國民的權利。
大家都明白，今日香港人已經沒有了民權。
但人權，是無國界的，處長知道嗎？
違反人權，就是違反人類的法則。
真心希望，政府能放下鐵棒，換上橄欖枝。
不久的將來，我能夠從警員肩膊上的號碼，寫一封讚揚信....
李懂媽
李家超警員編號 在 【禁蒙面法】【李家超：警員有編號識別已放棄特權】 的推薦與評價
保安局局長 李家超 說， 警員 雖然在禁蒙面法中獲豁免， 但 警員 有 編號 作識別，形容是已放棄特權，希望社會將同一把尺放在暴徒上。 # ... ... <看更多>