日前宣佈台灣正式啟動加入CPTPP的程序。台灣是一個海洋島國,不管是經濟發展還是基礎民生,都高度倚賴國際貿易。加入CPTPP,對台灣來說,是必然要走的一步棋。
我相信蔡英文政府的談判能力,但我其實有點悲觀,因為台灣的輿論風向可能會大扯台灣外貿談判的後腿。
請大家包涵我抱怨一下吧!我覺得台灣一般民眾的認知是真的很奇葩。輿論風向已經扭曲到,政府再怎麼做正確或必要的事,都可以被解釋成禍國殃民。明明是好到幾乎不可思議的防疫數字,卻被講得好像台灣防疫世界最爛;明明是提供了四種品牌的疫苗任由民眾登記施打(世界上還沒哪個國家做得到這一點),卻被講得好像政府拿著槍逼民眾做選擇;明明天然氣接收站方案已經一再修改縮減成原案的十分之一以下,卻被講得一點溝通誠意都沒有,然後環團跑去找始作俑者的國民黨結盟。
政府不是不可以批評,但是批評至少也該本於事實。看看近一、兩年台灣政府屢次爆發的輿論危機,深入看看民眾不滿糾結的點,有時候真的是科學上站不住腳,到了一個荒謬絕倫的程度。例如萊豬議題,進口豬隻可以用飼料控管的方式做到無萊劑檢出,而就算有(合乎國際食品法典標準的)殘留,也沒有科學證據顯示會傷害人體。又不是美國人自己不吃豬肉,把「毒豬」賣給外國人,而比台灣更重視食安的日本也有在進口。更何況那群發動萊豬公投的人們,自己吃美國牛肉倒是吃得很高興,而美牛飼養過程中使用的萊劑,和檢出萊劑殘留的狀況,都遠比美豬要多。
而「福島核食」的部份,除了日本人自己嚴格把關、自己消費以外,美國最近已取消禁令,歐盟下個月也可能要跟進,真正禁絕福島食品的,除了台灣之外,只有中、韓,而稍有地緣政治常識的人都知道,中、韓針對日本的政策,是政治性遠遠大過於科學性。
這樣的輿論是很不健康的。除了會誤導群眾,對需要高專業度與科學性的外貿談判議題,造成錯誤而毫無必要的成見以外,也讓真正重要的議題上不了檯面。
更何況自由貿易協定這件事,必然是雙面刃,有利有弊。例如說美豬進口台灣,會不會造成問題?當然會。但是真正重要的問題,不是虛無縹緲的「萊豬」,而是低價的美國豬肉會不會衝擊國內豬農的生計。但自由貿易的衝擊,總是可以找到部份解決方案的。面對美豬叩關,我們可以談台豬外銷、可以談產銷履歷、可以談豬農輔導轉型…但總之基於一個建設性的問題就是:「如果美豬進口終不可免,該如何降低對國內養豬業的衝擊?」
但是一個「萊豬」的莫名其妙的道德大帽子扣下來,這些實際的東西都不用談了,誰談就是冒天下之大不韙。
還有就是,台灣人有一種很奇怪的性格,就是缺乏「代價」的意識。外貿這件事本來就是「互相」,有來有往、有捨有得。但是台灣民眾普遍有一種態度就是,外貿有利的部份就是理所當然我該得的、政府一定要提供給人民的、政府沒爭取到100%就是罪該萬死的;而有弊的部份又是理所當然政府一定要擋掉或全額補助到飽的,一定是別的國家惡意陷害我們的,政府如果接受此代價的話就是喪權辱國的。而面對到自由貿易的衝擊,我們老百姓做生意的方式一點都不能改,不能為了世界局勢做出任何的調整,要我們改就是政府無能。
如果國民普遍都是這樣的心態,政府是無法談貿易協定的,誰去談都會像乙未辛丑的李鴻章一樣眾口鑠金、無疾而卒。
而且台灣社會吊詭的一點是,雖然民進黨勉強執政了五年多,但是這個執政的基礎異常脆弱。基層民眾的信任網絡,目前還是主要由國民黨掌控著(如果還不算入背後不可表述的外國勢力的話…)。主流媒體大多數都是親藍,就算是那些被罵塔綠班的三民自,其實核心骨幹還是有一大批黨國時代留下來的藍底,常常可以看到那種對柯文哲比對陳時中還友善的痕跡。
而國共資訊戰,深入各地方群組的程度,也遠遠超過民進黨。君不見台中第二選區,明明是瞎到不行的像「基進黨比顏家有錢有資源」的謊話,也可以瞬間滲透整個海線的口耳輿論圈;陳柏惟做得要死要活完全被否認,而顏家和國民黨隨便放兩句荒誕不實的謠言,就可以洗遍整個選區。
台灣人耳根子對國民黨如此之軟,再反觀民進黨那宛如殭屍般的輿情反應,我都快搞不清楚,民進黨到底是怎麼在2020成功保住政權的。只能說民進黨暫時站在了歷史正確的一邊吧!
而且台灣不是只有那些戰鬥藍在耍幼稚病。那些瞧不起戰鬥藍,但是又拉不下面子支持民進黨政策的人們,他們腦迴路裡的的八奇思考,有時候我看了都傻眼。我個人在竹科-算得上是全台灣近幾年經濟上受惠最大的族群-觀察到的風向是,他們的政治認知是完全脫離現實的,甚至跟己身的利害關係是完全逆反的。
例如說,竹科最需要供電穩定,而竹科工程師自己應該要對「南電北送」所伴隨的風險與損耗相當敏感才對。然而,藻礁議題在竹科帶起的支持度,還遠比無直接利害關係的中南部高得多,高到我都不知道他們平常是靠什麼吃飯的。又例如說,竹科受惠於近幾年美中脫鉤、產業鏈轉移的大局,照理說應該給「站對邊」的蔡英文高一點的支持度才對,但我觀察到的更多是那一套「等邊三角形」的高來高去的理論,而且他們對中國現況的掌握度,也沒有比廟口譙政治的那些中南部歐吉桑準確。
竹科尚且如此,對自由貿易受惠較少的族群,又會吹怎麼樣的風向呢?三年前的「韓流」,某種程度上也是得力於基層群眾病急亂投醫的盲動。
以上是一些沒什麼建設性的抱怨,大家聽聽就算了吧!台灣有一個,真的算是世界平均水準以上的政府;但是台灣一般民眾的認知能力,老實說還有很大的進步空間。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,#黃暐瀚 #韓國瑜 #國民黨初選 #暐瀚直播 國民黨初選民調! 從今天開始一連七天,國民黨要做總統初選民調了。 這段時間很多網友來信詢問,會不會這樣?會不會那樣?有沒有可能作弊?會不會被做掉?暐瀚今天特別開了直播,徹底談清楚這個問題。(中間有一段誤關聊天室,以至於我自己看不見,以為是不是直播停...
有利無弊英文 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最讚貼文
針對台美TIFA復談,寫下一些觀察筆記。
想討論的朋友,麻煩花點時間看一下相關資料原文,口水戰就不必了。
1. 五年來TIFA總算復談,本質上是好事。
沒有TIFA,就沒有BTA(或FTA,不管叫什麼名稱)。台美雙邊經貿高度依存,台灣的終極目標,是跟美國簽訂雙邊貿易協定,重要性無須贅言。就這點來看,TIFA重啟就是好事,也應該給予肯定。
2. 台美雙方的會後新聞稿,兩個版本有明顯的重點差異。
我最關心的,而我想也是台灣民眾最關心的,就是疫苗的採購或授權代工。
美方的新聞稿,完全沒有提到「疫苗」。最接近的字眼,是medical device approval process,但這指的是「醫療器材核可程序」,跟疫苗完全無關。
很神奇的是,台灣這邊的新聞稿,其實也沒有提到「疫苗」。行政院的新聞稿,通篇也只提到了「醫療器材」四個字。
大家可能會覺得很奇怪,昨天TIFA會後相關的新聞,不是有提到疫苗嗎?
原來,行政院經貿談判辦公室在昨天記者會上,發給記者一份所謂的「TIFA會後記者會內容」文件,而副總談判代表楊珍妮的確照這份文件唸出了以下文字:
「我方呼籲未來雙方透過合作,逐步以援助、技術分享或授權代工等方式,擴大新冠肺炎藥品及疫苗的供應。」
楊珍妮唸出這段文字時,是放在「醫療器材」項目下的第二子項,而第一子項「雙方同意將簡化醫療器材審查文件程序,有利消費者加速取得所需的醫療器材」,其實才是美方新聞稿中所提到的「醫療器材核可程序」。
所以,兩邊新聞稿相互對照,有趣的疑問出現了。
第一個疑問:美方並沒有將「疫苗」放進新聞稿內,這個部分,究竟在談判過程中,美方的態度如何?
當然,衛福部薛次長在記者會上有數次解釋(因為好幾家媒體都在問疫苗的事),他說「這部分是我方提出,美方同意未來在工作小組繼續討論」。
但如果從美方新聞稿並未提到「將與台灣討論疫苗代工」的字眼,不難猜測美方對此的態度應該相當保留。
說實話,美方的顧慮我可以理解。但我不能理解的是,台灣這邊的新聞稿,為何不寫上「有關疫苗代工的部分,美方同意日後繼續討論」之類的文字?
我們看到的是,行政院的新聞稿寫的輕描淡寫,只提了「醫療器材」,但又同時發了另外一份「看起來像是第二份新聞稿」的文件叫做「TIFA會後記者會內容」,然後在這份文件提到了上述疫苗的文字。
這兩份文件,其實讀起來都像是新聞稿,前者保守,後者稍微「妝點」了一下。
3. 我說「妝點」,倒也沒有惡意,因為這是台灣政府機關寫新聞稿的文化(或弊病)。為何呢?
因為「TIFA會後記者會內容」的結論這樣寫著:
「美方表示本次會議高度成功(fully successful)」。
有看到嗎?還特別寫出英文,意思是,這句話是老美說的,是老美覺得這次會議很成功。
但,奇怪的是,行政院新聞稿卻沒有「高度成功」四個字。
究竟有沒有成功?出於好奇,我去看了美方USTR網頁,美方新聞稿中,通篇沒有提到successful 成功/ fruitful 豐碩/ productive 建設性 等相關字眼。
我花了一些時間去比對這些文字,是希望能盡可能了解會議現況。
當然,也請大家不要誤會我在批評。前線談判人員的辛勞應該給予肯定,無庸置疑。
只是,我們也應該從新聞稿原文去爬梳,盡可能找到原始文件,才能看出貓膩(if any)。
#TIFA
有利無弊英文 在 張顯耀 Facebook 的最佳貼文
民進黨政府為什麼強力護航高端疫苗?
台灣疫情5月中旬以來日益嚴峻,民進黨擋不住民意急需疫苗的浪潮,也看出用荒謬的藥證理由再也無法阻擋,郭台銘要捐贈500萬劑BNT、佛光山要捐贈50萬劑嬌生、張亞中可轉捐贈500萬劑BNT及500萬劑WHO核可的國藥疫苗,而日本有1億2千萬劑AZ疫苗庫存也鬆口要捐部分給台灣。
明明在民進黨不用作為,就有外國合格有效疫苗免費捐贈來台,衛生福利部疾病管制署卻在28日火速與高端疫苗公司簽訂「新冠疫苗採購契約」,500萬劑新冠疫苗,及500萬劑後續擴充的量,等於總共1000萬劑。高端疫苗二期試驗計畫原定今年9、10月才解盲,如今與疾管署簽訂採購契約後,取得緊急使用授權(EUA)就可以提前在6月中解盲。
這裡就產生三個問題:
1、 外國合格有效捐證疫苗,不算日本AZ,只要疾管署給予緊急授權就有1550萬劑疫苗來台,藥證一旦開放定還有自行採購及捐贈,再加上駐日代表謝長廷努力與日本磋商,日本1億2千萬劑AZ庫存疫苗贈送台灣1000萬劑應該不是難事,此時,何須購買二期解盲未必成功的高端疫苗?
2、 高端疫苗公司未來一劑疫苗到底賣給政府多少錢?若台灣民眾普遍施打並成為第三期試驗者,是否應當列入高端疫苗公司費用支出,抵付給政府或全民?政府出錢,人民捨身,疫苗公司營收和股價獲利究竟會歸於誰?
3、 倘若高端疫苗6月中解盲不成功,政府在高端疫苗公司下的賭注,契約中的權利義務關係,如何劃分?是否又是全民買單?
陳時中為國產疫苗大力護航,說國際大疫苗品牌都沒有做三期就發給緊急使用許可,而事實上,國際疫苗三期沒做完至少也做了期中報告才獲得緊急授權,只有民進黨護航國產疫苗沒做就想開打!
網路上隨便搜都可以找到三家廠商在做三期臨床試驗的過程報導,中英文都有,而且都是至少在「#三期臨床試驗的期中初步報告」解盲出來後才被英、美及歐盟緊急授權使用,AZ甚至到今年三月底才出完三期的最終試驗報告!
提供下列正確的相關日期:
#BNT(162b2):
第三期期中試驗結果出爐:2020/11/9。第三期試驗最終結果日:2020/12/10。
取得緊急授權時間:2020/12/02(英國)、2020/12/11(美國)、2020/12/21(歐盟)、2020/12/31(COVAX)。
#AZ(AZD1222):
第三期期中試驗結果出爐:2020/11/23。
第三期試驗最終結果日:2021/3/23。
取得緊急授權時間:2020/11/30(英國)2021/01/29(歐盟) 2021/02/15(COVAX)。(對,AZ沒取得美國EUA)
#Moderna(m-RNA1273):
第三期期中試驗結果出爐:2020/11/16。
第三期試驗最終結果日:2020/12/31。
取得緊急授權時間:2021/01/08(英國)2020/12/18(美國). 2021/01/06(歐盟)2021/04/30(COVAX)。
證據在此高端疫苗沒有完整的三期人體實驗怎可開放施打,是否也有弊案於此?
高端疫苗是有解盲失敗、炒作股票前科的生技公司,高端疫苗母公司基亞,在2014年炒作肝癌神藥,股價翻倍,結果三期解盲數據出來失敗告終,股價連續跌停19根,連帶害台灣生技股全面崩盤,基亞因此被稱為台灣生技核彈。高端疫苗前身為基亞公司旗下的基亞疫苗,在2017年風頭過後改名「高端」,甚至5月還持續招募新冠肺炎疫苗受試者,二期試驗原定今年9、10月才解盲,成不成功尚且不知,三期試驗則完全跳過,5月28日衛福部就直接簽500萬劑加500萬劑的訂單?衛福部要護航沒三期、沒國際認證且有前科的國產疫苗,中間到底有何利益存在?
高端疫苗成立迄今,年年虧損,資本額21.23億去年仍虧6.74億,過去5年累績虧損超過23億元,今年第1季還虧1.57億,民進黨政府怎麼有膽將新冠疫苗重擔託付給陷入經營困境、高負債比的高端疫苗?
高端疫苗股價從新冠疫情爆發2020年元月時約30元附近,今年3月中不到200元,近期挾著疫苗即將上市題材,一路飆漲至上週五高點402元收盤在389元。民進黨政府上週起,開始承受縣市長及各方自行採購及捐贈疫苗壓力,布局已久的國產疫苗可能無須採購,導致高端疫苗可能在今天週一開盤無量下跌?
合理懷疑在內部利益團體壓力下,命令疾管署趕在週五下班前最後一刻與高端疫苗簽訂「新冠疫苗採購契約」,500萬劑新冠疫苗,及500萬劑後續擴充的量,等於總共1000萬劑,用以穩定高端疫苗股價?讓特定關係人能及時下車?
前副總統陳建仁也恰好在上週五,接受民視專訪表示,自己與妻子先前接受高端疫苗二期人體試驗,在施打完畢後並沒有感受到不適,雖然有補充說明實驗分為兩組,其中7分之6的人為實驗組施打疫苗,另7分之1則為對照組,他表示不清楚自己是哪一組,但之後補述「4000多個受試樣本經分析後,發現不良反應比率是偏低,有這樣的結果是可預期的」。陳建仁這裡論述產生問題,如何得知「受試樣本經分析不良反應比率是偏低」?接受媒體採訪向外界透露「高端疫苗二期人體試驗進況」這明顯違反《人體試驗管理辦法》第 15 條 『醫療機構於人體試驗期間,不得對外發表成果或為宣傳。』之規定,前副總統陳建仁為公共衛生專家甘冒違法風險,為高端疫苗宣傳背書?是否也有利益糾葛?
有利無弊英文 在 黃暐瀚 Youtube 的精選貼文
#黃暐瀚 #韓國瑜 #國民黨初選 #暐瀚直播
國民黨初選民調!
從今天開始一連七天,國民黨要做總統初選民調了。
這段時間很多網友來信詢問,會不會這樣?會不會那樣?有沒有可能作弊?會不會被做掉?暐瀚今天特別開了直播,徹底談清楚這個問題。(中間有一段誤關聊天室,以至於我自己看不見,以為是不是直播停了,暐瀚停了好幾分鐘,很抱歉,請直接省略)
1、可不可以講「非誰不投」?「唯一支持」?
可以。
這份問券,一共有九題(問卷上其實還有第十題,是註記性別,由調查員自己填寫)除了1、8、9三題是問「戶籍、年紀、學歷等基本資料」之外,另外六題,都是問「互比、對比」支持誰?
這幾題,調查員是按著問券問的,所以只要確認選擇對象,就能得分。(比如說:請問蔡英文、柯文哲、韓國瑜您支持誰?你如果回答「非韓不投」或「唯一支持韓國瑜」,調查員會跟您確認「所以是支持韓國瑜嗎」?只要確認,就算圈選,不會有不講全名,就變無效的問題)
當然,按照問卷所問,講全名一定是更保險,但不會因為說出某句話,就變成無效問卷,重點是要跟調查員,確認您的意見。
2、如果是問「郭蔡柯,您支持誰」,卻回答「支持韓國瑜」,會不會造成問卷失效?
不會。
在五題「對比詢問」中(朱張周郭韓 vs. 柯蔡),如果全部回答「唯一支持韓國瑜」,會怎麼樣?
不會怎樣,只會讓這五題,分別出現(朱柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(張柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(周柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(郭柯蔡都不得分、韓也沒得分),然後最後一題(韓得分、柯蔡不得分)的狀況,不會讓問券失效。
3、聽說大概星期五就會有結果了?
不會。
這次的民調,找了五家民調公司,從六百多萬的母體資料中,各抽「八萬筆」給五家民調機構,然後分別取樣三千份,共一萬五千份。民調公司被要求,前六天只做450份,最後一天(週日)做三百,加起來剛好三千份。所以,就算採樣進度順利,也不會一天就做到一千份,兩千份,然後三天就做完。
4、到底是做到21:30?還是22:00?
一開始文傳會的懶人包,寫的是18:30到21:30,為什麼現在常常出現22:00的版本?理由很簡單,因爲這次國民黨要求調查員,必須有6個月以上經驗,而這類的訪員基本上是「上班族」,要等下班後才能上線,所以國民黨要求他們18:30開始,至少問到21:30,不要超過22:00(以免夜深擾民)。
也就是說,21:30之後,還是有機會接到電話的,端看當天的取樣,已經達到450份了沒有?
不管大家心目中支持的是誰?「選你所愛、愛你所選」,依暐瀚所看,這次國民黨的民調相當嚴謹,而且計分設計,對人氣高者,相對有利,安心接電話,好好說選擇就對了,不用想那麼多!
暐瀚 2019-7-8 de 台北