副院長婉拒了，接下來院長呢？是否一意孤行
廢監察院，完善國會調查權，才能落實監督弊端！
監委名單出爐，其中院長、副院長均引發兩黨極大的爭議，而暫緩公布。
不過三、四十年民主運動下來，過去堅持反對五權憲法，認為不符憲政原理，要求回歸普世憲政原則的民進黨，在歷經二次執政後，似乎已經完全忘記了過去的主張。
民進黨過去主張廢司法院、監察院、考試院，而回歸三權分立的基本憲政體制。
2020年總統立委大選結果，拜習大大鎮壓香港反送中運動的衝擊，抗中保台成為台灣的主流意識，而國民黨也因而走向日薄西山的困局。
這本是完全執政的民進黨可以大有作為，大力推動改革的時機。
可惜完全執政的民進黨卻選擇繼續保護既得利益者的執政方向。
例如司法改革為全民關注，小英團隊原來答應陪審制可以一併試行，但現在已經公開撕毀承諾。
至於應該廢除司法院，並加速縮小最高法院法官員額；結果是最高法院的法官不減卻反增。
其實全世界祇有台灣有司法院，司改的第一步，應該就是司法院該自廢武功，其實部份釋憲功能個案涉及違憲解釋問題，應併入最高法院於具體裁判中去實踐。
同時也應縮減最高法院法官人數，最高祇保留15人。
目前絕大多數的最高法院的法官其實應該下放到高等法院及地方法院。
至於法律違憲審查，則由獨立的憲政委員會來審理。部分目前司法院的功能應併入法務部，並把法務部改名為司法部。
至於法官選拔及考績派任等則重要人事問題，應考慮推動法官民選制；或如何成立獨立的司法委員會來負責。
至於監察院、考試院這二個怪胎，實在早應該廢除。
監察院及審計相關功能，應併入立法院（立法院宜正名為國會）
應該讓國會擁有完整的調查權及聽証權及彈核權。
至於考試院則應該併入行政院（行政院應正名為政府）。
民進黨現在已經忘了改革，小英的權力核心正享受著有更多權力名位的可以來分贓。
台灣的政府本來應該再朝向精簡組織，中央政府更應該帶頭瘦身。並把中央權力下放，才能縮短政府行政流程，也才能提升效率。
不應該反其道而行，更集權擴權，連已經百年歷史民間自治的農田水利會也要沒收為國有，而由國家以「公務機關」來分配農田水利灌溉。
民進黨完全執政，應該一本初衷推動「政府精簡」，廢除監察院、考試院、司法院，才是一個真正改革的政黨；而不是淪為政治分贓的執政黨。
至於國民黨正在走向日薄西山，應該改頭換面，不應再困於百年歷史的五權憲法；應該勇於推動「政府精簡」革新，主動發起廢除監察院、考試院、司法院的運動。
如此才真的能夠讓人耳目一新。
至於曾經歷國民黨政治黑牢的陳菊女士，一生自許為人權運動者，「如果」還有一點民主初心，其實應該勇敢站出來拒絕接受監察院長的提名，而轉而站出來推動台灣憲政體制「高官精簡」運動，才不枉廢此生民主運動之行！
文章轉至台灣維新官方粉絲頁
最高法院法官人數 在 最高法院法官在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
根據新聞報導，司法院決議規劃修改法院組織法的規定，精簡最高法院的法官人數，並改變現行的選任制度，改採取由審、檢、辯、學、及立委所組成的遴選委員會選拔，再由總統 . ... <看更多>