【推理小說中,哈比人與魔戒的故事要如何設計】 my precious~
話說,大家可能都已經知道,電影《魔戒》(The Lord of The Rings)首部曲裡,袋底洞的老哈比人比爾博‧巴金斯,是如何以燦爛的煙火還有突如其來的隱形,作為他高齡人瑞(且凍齡)111歲生日驚喜!
不過有趣的是,比爾博‧巴金斯當時並不知道,那一甲子前使他因緣際會獲得The Ring的生日冒險行旅,將大大的改變他一生,還有他後來表親兼養子的佛羅多‧巴金斯,手持魔戒踏上末日火山的命運。
如今因為推理元素在世界各國暢銷小說橫加跨界的流行,多結合社會寫實、科幻、羅曼史、知識、奇幻,甚至如一生預言的自傳等。
推理這個名詞,似乎漸漸地已經不能單一指向特定範圍的類型,而是可以多元混雜的並進,甚至能以一種多重文類的SOP,產生出如俄羅斯娃娃那樣,層層遞進並相互交疊的藝術品,叫人目不暇給。
那麼問題來了,推理小說中,有沒有哈比人與魔戒相關的故事呢?
這裡可能要先說,關於長生不老、不老不死,甚至大齡少年少女、金剛不壞之身的概念,多半是奇幻文學中,最基本的人設定律。
就像《魔戒》裡,因為愛上後來成為人皇的亞拉岡,放棄自己精靈生就而來,長生不老又永恆美貌的瑞文戴爾暮星-精靈公主亞玟。
但俗話說,好人不長命,禍害遺千年,正派美貌都可以維持千年以上了,何況反派的魔王索倫,還有暗居地底水流下的咕噜史麥戈?
在讀者觀眾不管是讀幾百幾千頁的原著小說,或坐上一整天當couch potato 飆破九小時的電影系列,都會知道,戰爭R,早就開始囉~
就像本文講了那麼多,一直都還沒講到重點的埋梗埋很深,推理小說雖不能埋梗埋到千萬年那麼遠,但來個幾世幾十年,還算OK的。
最常用的就是以長得最不像凶手的凶手,如侏儒症或兒童外表之人來埋梗,而且真的可以埋梗埋很深埋很遠,埋到讀者要翻到最後。
但先說這裡侏儒症或兒童外表之人,沒冒昧歧視意味,純粹單指推理小說中一種人設的形容,就像名偵探柯南也有放大縮小的時候。
不過這對推理小說中的提利昂·蘭尼斯特們(?)而言,恐怕就沒柯南那麼幸運了,時不時還有放大變回工藤新一的機會,來騙小蘭姐姐。
事實上呢,這些在推理小說中以侏儒或兒童外貌現身之人,都是可比一種奇幻文學,大齡少年少女不老不死,年齡卻往下修的概念。
使得只看表面的人們在緊要關頭,就會像是傻不愣登,一事不長一智,一針難躲一針的毛利叔叔一樣,吃了柯南數不清麻醉針的癟。
這當然不能怪別人,也不用太過責備自己,因為這只能說,作者前塵舊事的因緣業障,實在是埋得太深,叫人無跡可尋難以分辨啊。
不過當我們推理小說越讀越多,時日更久遠,在翻閱的過程裡,如果書中的偵探遲遲找不到凶手的話,腦海內自然會浮現幾種可能。
那就是真凶不是你想像中的真凶的各種反證,患有侏儒症或具兒童外表之人就是其中一種,而且這人設特有「出乎意料逆轉功能」。
這類角色的人設設定,正如字面上所說,是因患有侏儒症或其他致使外表如兒童,可那天真無邪的笑容底下,卻是包藏禍心的惡魔!
因為不管男女性別,他/她的角色,都可以是毫不起眼、軟弱需要保護,甚至難引人注意的旁觀者/受害者/目擊者/探查者等隨便都可。
只是真相只有一個,卻相當殘忍,就像柯南總被大人一把拎起衣領斥責「小孩子不可以在這」的這個角色,就是最舉足輕重的角色。
多數時候,此人就是幕後所有事件的策劃者,只是說防人之心不可無,可惜推理內外,誰都不會把常遭漠視的兒童,視為可能凶手。
甚至被一步步的被所謂的天真無邪,請君入甕,反倒是那些被誤認錯認長得像凶手的凶手(?),也只能竇娥冤六月飛雪的拼命甩頭了。
算算說來,推理裡侏儒和兒童外表之人,與女人越漂亮越不可相信的人正闇黑系,都是最喜用外貌協會先入為主判定來逆轉的高手。
或許這可能跟社會整體投射的恐懼,或天下父母心/驚有關吧,孩子天使般的臉孔,鬧起來卻像惡魔呢,可是後悔想塞回去也來不及~
也或許這是推理小說以其特有的社會性,自然而然對社會約定成俗的既定偏見,如外貌協會、厭女情結或性別差別待遇的一種警醒。
所以大概就可以由此解釋,近來隨時事所趨的女力覺醒,相同被重視的兒童女子身體話語權,如何成了世界暢銷推理小說主題重心。
並常會試圖以開解人生遺憾悲劇的「平行雙女」加「尋找消失的女孩」,或人正闇黑系的不可置信,來與侏儒或兒童外表百家爭鳴。
想想常被解釋是解離所以雙重人格的咕噜史麥戈,有時狀似善良的大眼睛滾滾,有時卻又面露邪惡的猙獰,正是此人設的好象徵啊~
警語:本文僅適用推理小說劇情設計,不可作為現實任何犯罪的途徑與目的。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅梅子Plumy,也在其Youtube影片中提到,都說要安靜了還開槍是哪招阿!! 歡迎成為常客 ➔ https://goo.gl/N85Qnv 梅子Live行動餐車 ➔ https://goo.gl/jxYyt7 最後生還者 播放清單 ➔ https://goo.gl/FB8okx follow Facebook ➔ https://goo.gl...
最後生還者比爾 在 BluexLion車迷手記 Facebook 的最佳解答
《輸了運氣 敗給時機 足總盃決賽賽後短評十件事》
.
決賽過左幾日,等大家冷靜落黎,先可以理性地做下賽後分析,今次唔會以文章形式出,反而會用point form短評形式咁去做,希望更加清晰咁列出觀點...
.
1. 艾斯派古達傷出前其實經已被阿仙奴左翼衛美蘭尼爾斯(Ainsley Cory Maitland-Niles)爆過兩次,奧巴美楊至少爆過一次,而喺隊長傷出後美蘭尼爾就再無太多爆速鏡頭,明顯係阿迪達安排左陣中球員針對住我地左後衛哩個位置打,亦見到隊長追得非常吃力,雖然人地本心唔係整到你受傷離場,不過哩下針對性部署明顯係成功的。
.
2. 承接住上面個論點,有指林伯特臨場應變緩慢,沒有應對方案,敢問一聲以車路士果刻既場上人腳同後備席上人手,可以點變?簡迪傷癒後無出過場姐係仲未準備好上陣,可以值得出到既中堅都已經喺場上,將尼爾斯占士縮返後打唔壓上前?等同廢左佢武功一樣,老實講,喺不能預計既傷員以及時機不利下林伯特可以即場做到既野其實都已經做哂。
.
3. 艾斯派古達今季第一次臨場受傷,仲要今場係決賽時刻,全隊士氣果刻明顯受到重大打擊,而阿仙奴亦係自果刻起開始食住個勢逆轉,一步步扭轉同掌握番住場波既優勢。
.
4. 馬高斯阿朗素收到order唔壓咁上,主要原因係林伯特唔想比到太多機會對面既比比同比爾連喺車路士以往防守偏弱既左邊發難,但點都估唔到受傷害既反而係另一邊右邊,真係時也命也。
.
5. 先講高華錫第一張黃牌,其實哩張黃牌係佢自製既,喺半場位自己起動跑跟住推大力左甩波再出腳飛剷,成個動作其實係無必要,今季高華錫間唔中都有出現哩啲畫面,大約印象一季都有三至四次左右,唔係話好多,不過可以改善埋既話就更完美。
.
6. 至於果張紅牌,球証果刻動作同身體語言明顯係話比大家聽佢係唔鬼記得左高華錫係有黃牌在身,如果唔係出紅牌果下唔會咁慢,至於高華錫同薩卡,只能夠講前者太誠實比人踩中腳都唔仆低賴地硬,而後者太陰濕知踩中左人即刻扮野博大霧,結果又真係比佢成功左,至於球証哩下既執法判決,唔洗評論啦,完!
.
7.佩利錫傷果刻已經覺得玩完,心知不妙,唔係睇少我地後備席球員做唔到野,而喺先傷隊長,再開半場無耐傷埋前面最有威脅果個,你估場上廿二個人會唔知邊啲球員喺場上係最好波既?連傷兩個哩下打擊無論能力上定係士氣上其實真係好大影響,果一刻既車路士就好似肉隨砧板上咁比阿仙奴睇住黎食,第一身感覺都已經打定輸數。
.
8. 有咩慘得過傷兩個?咪就係傷三個囉,柏度勇戰至最後一分鐘,仲有比比果下侵犯球証無吹罰到,感覺上柏度都傷埋果刻就好似車路士最後戰到一兵一卒都全軍覆沒咁,無一生還,場面坎坷。
.
9. 如果你計返全場所有不公判決變成公平fair的話車路士能唔能夠贏得到?可以答你唔係唔得,但機會都唔係大,因為一下子傷左兩三個戰力高既球員,球証既判決係影響哂成場波既觀感,不過你問我我會答你今場波唔係阿仙奴贏左車路士,而係車路士輸左比時機同運氣。
.
10. 球迷們最鐘意搵戰犯,硬係要搵啲球員出黎鞭屍先安樂,如果你覺得受傷球員唔係值得賴既理由的話,今場輸波根本無一位場上既球員值得你去賴。
.
結論 : 由喺晏菲路睇住利物浦捧起英超冠軍,再到今次溫布萊睇住阿仙奴捧起足總盃冠軍,相信車路士既球員們個個都百般滋味在心頭,一季之內出現兩次哩個畫面並唔容易遇上,亦唔容易面對,不過係一個好好既經歷尤其係對後生果班黎講,哩啲片段可以更加推進得到生涯既成長。至於今季車路士係咪無收獲?可以答你唔係,至少以哩個班底能夠打入聯賽前四以及足總盃決賽,都已經超額完成左季初球迷們所定立既目標,老實講都不能為依加哩隊車路士奢求得太多了,至少見得到林伯特可以做既其實都做左七八成了,餘下既兩成幾就由佢啦...
.
《岩睇既比個Like支持我地啊!》
作者 : 藍獅 BluexLion
圖片來源 : The Pride of London
-------------------------------
同場加映《艾馬臣離開屬時間問題 馬高斯阿朗素已奠定留隊席位?》
https://bit.ly/314R3Lh
.
#Chelsea #車路士 #阿仙奴 #足總盃
最後生還者比爾 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 的最讚貼文
「如果你使用的產品不用錢,那你就是該項產品」
#然後諷刺的是我們從臉書上看到這篇文章
我發現自己真的已經是老骨頭了
每年iPhone發表會要熬夜直播口譯之外
我好像真的不太會熬夜到曙光了
但昨天有一場重量級的美國國會聽證會
科技圈四大巨頭都被請去「解釋」
先說明一下背景
這場聽證會由美國眾議院司法反壟斷小組委員會舉辦
主席是民主黨的 David Cicilline
Sundar Pichai (Google)、Tim Cook(Apple)、Jeff Bezos (Amazon)與 Mark Zuckerberg (Facebook) 四位執行長都被傳喚了
我相信理想主義份子對這四間公司有很多不滿
像是他們在收集、處理、銷售用戶資料的過程很不透明
侵犯隱私、影響使用者得到全方面知識或資訊的權利、還有削弱民主的力量
不過這是「反壟斷小組委員會」
所以聽證會的主題是「壟斷行為」
像是Google是不是壟斷了網路搜尋、網路廣告
Amazon是不是壟斷了電子商務
Facebook是不是已經壟斷了網路社交
Apple是不是壟斷了iOS app市場
比較厲害、恐怖、精采的是眾議院為了這場聽證會
進行了近兩年的反托拉斯調查,並搜集到超過 130 萬份的調查檔案
各種電子郵件、即時對話、和申訴電話錄音都有
被朗讀出來的時候真的是有點可怕「我們公司就像糖果店啊,用戶個資你要拿多少有多少」
我服務的義工組織 Girls in Tech TW 最近才剛開始和區塊鏈科技公司 Bitmark合作推出英文網路廣播Hope in Crisis,其中我們就花了不少時間來討論新科技、黑科技吃掉了多少基本權利,像是隱私權、擁有個人數據的權利、管理個人數據的權利、銷燬個人數據的權利
我對這場聽證會的期望非常複雜
一來是我真的希望有人可以好好修理一下這些拿我們個資和注意力和零碎時間去營利的科技公司
但是我也覺得要在短時間內看到變化沒那麼容易,有點悲觀
科技史中上一次有這麼大規模的調查是22年前,參議院槓上微軟
當時微軟系統壟斷軟體市場我想這個沒話說吧
我那個年代幾乎校園圖書館和計算機中心裡都是微軟的
所有人都是摸著word, powerpoint, excel長大的
大學用Mac是一件很叛逆的事情(還不潮呢,那時候)
(Linux是邊緣人吧)
我不想透漏年齡,但那時候只有古亭附近的一個蘋果先生還是馬克先生可以諮詢、求教
大概要到Sex and the City裡面凱莉用Mac寫專欄
我的生活圈才多了一點點Mac的存在感
然後我那年代的人第一個Apple產品幾乎都是iPod,不是麥金塔作業系統
所以微軟壟斷軟體市場那是肯定的
聽證會結束之後,美國司法部就向微軟正式提告了
這場法律戰打了很久,本來判微軟要分成兩個事業體,結果微軟上訴
最後微軟和美國政府和解,並同意改變作法
這場官司還是對微軟和比爾蓋茲造成了深遠的影響。
比爾蓋茲因此提早退休,而且後來說微軟沒有順利發展自己的智慧型手機事業也是因為這樁訴訟
當時坐陪的還有Dell CEO Michael Dell, Sun Microsystems Chairman Scott McNealy, and Netscape CEO Jim Barksdale
太年輕的讀者可能不曉得微軟的瀏覽器IE當時並不是最熱門的
那時候第一名的瀏覽器是Netscape推出的Navigator
所以微軟和Netscape是競爭對手,一起被調查
但Netscape CEO Jim Barksdale在聽證會說「這不是我們兩間公司間的糾紛,而是任何產業裡面如果有個企業壟斷、獨大,就會扼殺產業裡的競爭。」
這句話超重要
22年後的今天,很多議員都延續了這個精神
認為四大科技公司扼殺了產業裡的競爭,進而扼殺了創新
像Facebook買了Instagram, Whatsapp和其他公司
現在做社群的新創公司,如果有任何一點顛覆或取代Facebook的可能,就會被買下來,從此被凍結或是加入Facebook演算法家族
或是科技圈太多人控訴Amazon說,他們只要做點成績,Amazon就會來「聊聊投資機會」既然是投資人就可以合理要求內部資訊,或是邀請這些新公司把資料全部都放到AWS上,然後過不久Amazon就推出了相仿的產品或服務
聽證會主席開宗明義先把這四大之所以被請來的原因點清楚
Amazon是美國最大的電商平台,全美70%的電商業務都在Amazon上進行,而且Amazon跨足許多產業,包括雲端服務、物流、影音等等
Amazon的年收是1.5兆美元,比Walmart, eBay, Etsy, Salesforce加起來還多
Apple則主宰了智慧型手機市場,全美用iPhone的人就破億了。除了賣手機,Apple還賣App, 提供金流服務、遊戲、影音媒體
Facebook是全球最大的網路社交服務提供商,賣的是網路廣告,儘管之前有劍橋事件和天價罰款,但Facebook根本沒放在眼裡,(主席有搖頭一下)繼續用個資賺大錢,去年就賺了180億美元
Google是全球最大網路搜尋引擎,全世界90%以上的搜尋都在Google進行,最主要的六大產品(Chrome, Gmail, YouTube等)合計擁有十億用戶
COVID-19會讓這些公司愈來愈壯大,因為大家隔離的時候都要倚賴電商和網路活動,這些公司各自有數億用戶,他們任何一個舉動都會影響我們每個人。
我真希望新聞做成頭條啊,大家都應該知道「免費的最貴」
當我們可以免費地在Facebook上面得到娛樂或靠北取暖的時候
我們的個資和人類最重要的專注力都被賤賣了
賣給誰呢?退一萬步來說,我覺得賣給美妝保養、親子玩具的廠商讓我成天腦波很弱地一直亂買都沒關係了
最可怕的是賣給帶風向的陣營啊
民主是一個非常非常脆弱的制度
民主並不完美,民主很稚嫩,人類才剛發展不久而已
民主和民粹真的就是一線之間
分享資訊和接受洗腦也真的就是在幾次滑手機的差異而已
嗯……我熬夜到快四點,終於體力不支
精采嗎?我覺得很遺憾
因為四大巨頭都知道每位議員的時間很有限
所以他們都準備了說帖,被問到任何尖銳的問題就唸稿耗時間
譬如說Japayal議員問Amazon一個很好的問題:Amazon是平台,讓大家都可以去賣東西,可是Amazon也自己賣。收集用戶資料以後自己拿來用,這樣對你的競爭對手不公平。
譬如說我在Amazon上面向某個嬰兒用品店買尿布
結果Amazon取得我的用戶資料,算算尿布快用完了
就提醒我要補貨,帶我去買Amazon自己賣的尿布
這時候那間嬰兒用品店不就只是帶路雞嗎?
「這公平嗎?」
然後Bezos就開始念經(我是說唸稿)說Amazon致力於提供網路銷售服務,從20年前開始就讓多少小生意踏上網路銷售之路吧啦吧啦
我聽到的幾乎每個議員都要對麥克風說「我只有五分鐘,請你回答『公平嗎?』」
22年過去了,現在的議員都很直接,不太給四大時間來闡述官方說法的
然後有個共和黨議員問Pichai說「Google會不會開發一些幫助拜登當選的功能?」
這問題我很訝異Pichai沒有直球對決
他也是念經「Google致力於提供使用者最便利的服務,協助使用者找到他們需要的資訊……我們沒有偏袒……」
逼得議員問了三次「會不會?」「你說會不會就好!」「會還是不會?」
然後Pichai說「我們不會發展任何偏袒特定黨派的演算法」
議員的時間用完咯,結束這回合
Facebook的問題我也挺喜歡
議員問「你們2004年推出的時候競爭對手很多吧」
Zuckerberg:「現在也很多哦」
議員沒理他:「那時候有MySpace等等」他列了四五個,我真的都不記得了「現在這些公司都不見了」
Zuckerberg:「但多了很多新對手」
議員直接說:「好,關於你們面對多少競爭這件事情我們沒有共識。」
就也不要問他了
愈後面上場的議員愈知道
問他們問題,只是給他們時間唸官方說法
就乾脆把時間留給自己來控訴這些公司
如果你關心自己的科技權
如果你對public speaking有興趣
這場聽證會都非常值得花時間看看
https://www.youtube.com/watch…
最後生還者比爾 在 梅子Plumy Youtube 的最讚貼文
都說要安靜了還開槍是哪招阿!!
歡迎成為常客 ➔ https://goo.gl/N85Qnv
梅子Live行動餐車 ➔ https://goo.gl/jxYyt7
最後生還者 播放清單 ➔ https://goo.gl/FB8okx
follow Facebook ➔ https://goo.gl/AbkoG1
follow 粉絲團 ➔ https://goo.gl/rkVwpy
follow Twitter ➔ https://goo.gl/ECUivc
follow Line ➔ http://line.me/ti/p/%40usp3190w
擷取設備 ➔ LGP2實況擷取盒 GC510
Microphone ➔ AT2020USB+
直播頻道 ➔ https://goo.gl/XIJrmb
贊助 ➔ https://goo.gl/s89EWc
E-mail ➔ oeurplum@gmail.com
最後生還者比爾 在 梅子Plumy Youtube 的最佳解答
防禦設施與陷阱大師!
歡迎成為常客 ➔https://goo.gl/N85Qnv
梅子Live行動餐車 ➔ https://goo.gl/jxYyt7
最後生還者 播放清單 ➔ https://goo.gl/FB8okx
follow Facebook ➔ https://goo.gl/AbkoG1
follow 粉絲團 ➔ https://goo.gl/rkVwpy
follow Twitter ➔ https://goo.gl/ECUivc
follow Line ➔ http://line.me/ti/p/%40usp3190w
擷取設備 ➔ LGP2實況擷取盒 GC510
Microphone ➔ AT2020USB+
直播頻道 ➔ https://goo.gl/XIJrmb
贊助 ➔ https://goo.gl/s89EWc
E-mail ➔ oeurplum@gmail.com