《Memento》早在20年前就剖開了「Fact Check」問題。男主角Leonard在四肢軀幹紋上六個提醒自己記住的FACTS，但這樣有助他捉緊這個現實世界的真象嗎？
在心理學同學的眼中，這齣電影是探討「喪失短期記憶如何影響認知能力」的絕佳題材。這裡仍然在談角色設定，所以暫未需要擔心劇透——但甚麼是劇透？
對結局的過早把握破壞了對戲劇的全盤認知。
無知為認知打開一個空間，追尋下去源於對事物的不了解，但若然過早地「知道」了，所有路便會隨之中斷。無知引起我們對戲劇以至生活的興致，到底接下來會發生甚麼？當所有東西都真相大白的時候，我們就失去了追尋下去的理由，這個問題同時困擾着Leonard的生存意義。可是細心想想，這豈不非常弔詭嗎？一個失去形成短期記憶能力的人，居住一直記得自己一直被喪失短期記憶的問題困擾着？
或者我們需要對短期記憶先有更深的了解，可以先做一個小實驗：你還記得這篇文篇的第一句怎麼寫嗎？
不要偷看，只憑你的短期記憶。
不止第一句，要你覆述接下來所寫的恐怕也有口難言，但這裡值得留意一個事實：喪失這種短期記憶並沒有影響你即時的理解。即使一個字你也沒有「記入腦」，你也可以持續地理解下去。
有些小說家可以一口氣用幾天時間寫完了一本小說，但如果你追問他中間寫了甚麼，他也可能要看一看才答得到你。這說明了人對情節的內在邏輯推演可以完全獨立於記憶形成，人可以一直都知道但到頭來甚麼都不知道。短期記憶的連幀只是一堆模糊的感質，它為曼德拉效應提供了溫床。你所確信的片段可以從來沒有發生過，大腦為了維護它連貫的假象，經常會想當然地補上合理的情節，亦正正因為它的觀感是如此合理，所以被當作呈堂證供也沒有人會懷疑。
人被記憶誤導了幾多，取決於短期寫入長期的過程出了幾多錯。Leonard卻連這個過程也沒有，他的長期記憶永遠停留在「出事前」的一刻，從此就沒有更新過。偏偏這個缺陷，導致了他產生一種高於常人的優越感——既然我沒辦法記得住，那麼我被記憶誤導的可能性就會是零——你們倚靠的是不可信的記憶，而我所靠的是擺在眼前的事實。
續文：
https://www.patreon.com/posts/51347849
作者
曼德拉效應心理學 在 最近很紅的#曼德拉效應指的是有很多人不約而同地對陳年往事... 的推薦與評價
曼德拉效應 究竟是神祕學還是心理現象，所長覺得這篇文章的觀點很有趣，有興趣可以看看：https://hk.thenewslens.com/article/77821 不過如果有人要問龍劭華究竟是誰. ... <看更多>