#文長注意
#好像很久沒有講很正經的文章最近好像都在發廢文
上個月看到一篇文章心有所感，出自於八旗文化gūsa主編王家軒，想說順便來分享一下。（文章本身因為轉貼關係會變成只轉到照片，因此以下針對該文本身節錄，全文詳見此👉https://pse.is/0323）
上個月底世新大學舍我紀念館邀請了兩位美國出版人來分享他們的出版經驗，分別是《亞洲研究期刊》（The Journal of Asian Studies）的總編輯Jeff Wasserstrom（華志堅），以及《洛杉磯書評》(Los Angeles Review of Books)創辦人Tom Lutz。由於他們都是辦書評的人，王家軒主編特別問及關於書評的問題：
無論是作家還是編輯，當然都希望自己的書得到正面的書評。然而，有些書評是負面的。這時候你該怎麼面對？此外，書評的意義與作用究竟何在？只是為了讓某一本好書被更多人注意到嗎？還是有其他不同角度的意義與使命？
Jeff的回答是：這是一個很容易出書、但書很難被看見的時代。因此，不管怎麼樣，得到注意總比被忽略好，即使你是因為被批評而得到注意。
Jeff還有另一個觀察：正如所有的作家都希望他的書能被讀者一頁一頁翻下去，辦書評、寫書評的人也是如此。為了要讓讀者願意看完你的書評，有的時候寫nasty的書評是必要的，因為大家都喜歡看nasty的東西。痛罵一篇文章有時候比讚揚有趣多了。此外，學術性的書評格式太過單板，連他自己看了都覺得無聊。
Tom則分享了《洛杉磯書評》的原則：負面的書評不是不能寫，但只該針對已經相當受到矚目、得到廣大正面但未必完全公允的作品。如果一本書的市場反應已經很慘澹、或是某一個年輕作家的第一本書，他們在已經在naturally dying，你就不需要（也不該）再捅他一刀。
我覺得《洛杉磯書評》這個方針相當值得參考。
--
好，我要講的就是關於「書評」這件事情。
有天我從一個知名度和網路聲量都很高的作家臉書上，看到一本書被酸得很慘，雖然不是我出的書、作者跟我也互不相識，但我看到的當下真的感到有點憤怒。
我說我最直接的感受就是：如果你已經是一個知名的作家，相信你也明白出版書籍之苦、之不易、之困難，今天一個新出道的作者出書了，你可能光看就知道他的書也不是賣得多好，需要這樣捅新人一刀嗎？
再者，我認為如果你在實體書店或網路書店看了試讀、翻了幾頁可能不甚喜歡，那你甚至不會購買這本書回去對吧？（還是你的興趣就是喜歡買你不喜歡的書回家？不太可能吧？），所以我合理判斷你是從別的管道取得，不管是別人送的、甚至作者或出版社自己送的，那你不喜歡你不要讀就放一邊是會怎樣嗎？有必要這樣酸別人甚至把書的連結都貼出來告訴大家不要買嗎？沒有必要吧？
不是說我今天在自己臉書粉專上就沒酸過別人的書，但說真的，就連我每年玩金魯獎這種鳥活動，大概就是自己看爽的而已；其實也不是沒人投一些目前知名度高的作者或書，但說真的對方的書都已經很賣了，某種程度上根本不欠酸。就像《洛杉磯書評》所言，「只該針對已經相當受到矚目、得到廣大正面但未必完全公允的作品」其實後來我甚至放棄公開投票結果，只在去年年底出版魯蛇之夜簡單帶過這件事情而已了。（所以我想，今年如果要再辦，也會再調整看看作法吧？）
說到這，有大家推薦真的很不錯的書評撰寫者嗎？（寫得好、但又敢講的）推薦一下吧！
兩位美國資深編輯的人文沙龍
#出版同業雲集
書評格式 在 [寫作教學]如何寫書評？寫專業書評的5個簡單步驟 的相關結果
... <看更多>