疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 明倫社會住宅位置 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在明倫社會住宅位置這個產品中，有4篇Facebook貼文，粉絲數超過108萬的網紅今周刊，也在其Facebook貼文中提到， 北市議員陳怡君表示，申請市民眾多，歸功於地理位置及環境.......

明倫社會住宅位置 在 今周刊 Facebook 的最佳解答

今周刊 By 今周刊

2020-12-10 10:00:05 有 32 人按讚
  • Share this:

北市議員陳怡君表示，申請市民眾多，歸功於地理位置及環境....

Tags:
今周刊

About author
《今周刊》每周四出刊，是台灣近8年來發行量成長第一名的財經雜誌。 做為一本宏觀的周刊，我們不只在財經深度著墨；希望讀者擁有富足的生活與未來；希望實現社會公平正義，引領台灣的發展，能更為完善；更希望在《今周刊》看見更多更好的明天。 2011年迄今，我們製作8個封面故事，探討年金改革，促成社會正視台灣的未來；2010年首創「無感復甦」、「苦勞經濟」，揭發台灣低薪問題；2011年以「消失的醫生」，提出台灣醫療危機即將來臨，另外在食安、人權與司法改革的，也喚醒政府與人民的重視。 讓讀者擁有理財知識，與積極參與社會的能力，實現讓生活更富足的渴望，是《今周刊》存在的目的。引領台灣看見更美好的明天，為台灣做更多具影響力的報導，和盡社會責任的承諾。
《今周刊》是台灣最具影響力的財經媒體，2018、2019年蟬聯金鼎獎「最佳財經時事雜誌」、屢獲亞洲卓越新聞獎（SOPA）等大獎肯定。
1078200 followers 1058638 likes "https://www.businesstoday.com.tw/"
View all posts

明倫社會住宅位置 在 打臉名嘴 Facebook 的最佳解答

打臉名嘴 By 打臉名嘴

2020-12-03 18:37:37 有 69 人按讚
  • Share this:

轉檔中，有人推薦我看這個柯文哲受訪的影片。我勉為其難看一下，不看還好看了問題蠻多。如果你想討論的話，我一個一個來提請大家針對問題討論，不要顧左右而言他，其他的問題會另外開，另外討論。

逐字稿如下:
8:31開始

柯文哲:
我們的房租跟租金補貼是分開的，因為我在強調一個概念叫Business Unit。
過去我們這樣都發局你知道...他就說他就租給..給那個..比較社經地位(手往下比)
他房價就比較低。後來我就不准，我說對都發局來講，他多少面積出去他就要收多少錢。
如果要租金補貼那要由社會局編預算。所以我們在社會局另外有一條叫租金補貼。

主持人:
我這邊再問一下讓大家在聽懂一點，就是說。
你的意思就是說，現在不管是七三一這個還是照這個比率啦齁
就是說，還是照那個坪數該收多少就收多少。(柯:對(點頭)對(點頭))
但是如果他是中低收入戶需要幫忙的話，你們會另外有一個"租金補貼"(柯異口同聲)

柯文哲:

那個是三千塊到一萬一。
所以我們根據你的收入跟每一戶人數多少去收嘛

你知道你知道就是以前我們政府就是常常
叫做混在一起，就是打混仗
所以帳很難看...大家常常都....我後來都不這樣我就說要照企業的經營
企業叫BU，叫Business Unit
就是他的成本跟效益完全是獨立單位
所以對都發局來講我蓋公宅，我成本多少收入是多少
至於住在裡面要租金補貼，那是社會局的是
所以以後都發局我就可以很清楚地盯他說
喔你花了多少成本你要收多少錢

=============================
一個非營利組織(台北市政府都發局)能不能使用BU的概念來管理?當然可以。不過這個BU要做到甚麼程度? 成本要算到甚麼程度?公務員的薪資算不算成本? 辦公室的租金水電算不算成本? 使用市政府其他資源比如收發室等算不算成本? 如果這些成本都要算，那要從一個公宅收多少收入回來?

目前看起來明倫公宅價格就是這個政策指導下的產品。

然後接下來的問題是
1. 公宅或者社會住宅這件事情要考慮的是這些成本，還是scope更大照顧面更廣的社會成本?
2. 對市民來說，我管你都發局甚麼局，我只要一個窗口告訴我租金多少錢就好。你怎麼管理是你家的事，為什麼要讓我麻煩?

小小一段話，暴露出來這麼許多的問題。
柯文哲的治理能力可見一班。

一個沒經營過企業的人把台北市政拿來用企業化實驗，這台北市民賭得也太大了吧?

我看柯對經營企業很有興趣，那看看好朋友郭董2022之後要不要給他個位置玩玩。呵


https://www.youtube.com/watch?v=Xyx13pb4LZI&t=45s&ab_channel=POPRadio%E8%81%AF%E6%92%AD%E7%B6%B2%E5%AE%98%E6%96%B9%E9%A0%BB%E9%81%93

Tags:
打臉名嘴

About author
打臉台灣社會的毒瘤：媒體名嘴。 小蝦米對戰大鯨魚 讓台灣有一個更好的明天 給年輕人有更好的機會
43917 followers 40285 likes
View all posts

明倫社會住宅位置 在 信傳媒 Facebook 的精選貼文

信傳媒 By 信傳媒

2020-12-02 10:00:28 有 22 人按讚
  • Share this:

4萬塊這樣的地理位置、生活機能你覺得貴嗎？但也別忘了我們今天談的是社會住宅阿～～
#柯文哲 #林洲民 #台北 #明倫社會住宅 #苗博雅
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
👉勞動基金績效僅0.05％9月大虧又爆弊案 專家：勞動部應交代為何單月虧750億
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/24621

Tags:
信傳媒

About author
《信傳媒》是公民舞台，也是跨領域串聯各界資源的平台，是一個「有機媒體」。 我們解讀新聞、傳遞進步觀念，也要搭橋，讓企業資源通往被政府遺忘的角落。 【信傳媒第一手報導】 http://www.cmmedia.com.tw/ 【每日大小新聞，加入我們】：追蹤信傳媒telegram https://is.gd/a5lUNM 【每日編輯嚴選新聞，信賴我們吧!】：訂閱信傳媒line@ http://line.me/ti/p/%40uuu4932c 【信傳媒專欄觀點】：各領域專家分享剖析新聞 https://www.cmmedia.com.tw/home/list/column 【信傳媒時事圖解】：追蹤信傳媒instagrem https://www.instagram.com/cmmedia.tw/
信傳媒，一個值得您信賴的新媒體。 http://www.cmmedia.com.tw/
48994 followers 47170 likes "http://www.cmmedia.com.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

明倫社會住宅位置 在 Re: [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale 的推薦與評價


作者jamo (hi)
看板home-sale
標題Re: [心得] 關於社會住宅.
時間Fri Dec 4 22:57:58 2020

社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的!
真的!
這就是他最大的缺點!

以最有名的明倫社宅為例

1房型(14/16/20坪) 264 戶
租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬

二房型(27坪) 71 戶
租金為 2.48 萬

三房型(44坪) 45 戶
4.05 萬

所有批判都聚焦三房型 4.05 萬
問題這種房型才占 12% 不到!
真正的實用1房2房高達 88% 以上!

正常上班族單身住 1.29~1.47 萬
男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬
2.48 萬可以撐到第二個小孩
至於最多人罵的三房型 4.05 萬
就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的

新房+捷運+公園 的條件下
有在雙北找過房的就知道,
這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了
明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲
但還贏過士林北投文山這種偽天龍區
位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘,
這是連我這麼挑剔捷運距離的人
都說不出缺點的位置

我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租
我還不六年住好住滿?
光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修
我現在大概可以選總統了~顆顆

dpp 政府前面才剛剛示範過
炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導
梗圖連發,寫的振振有辭

明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆?
可惜是柯文哲蓋的
所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金
然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過!
這是我最討厭民進黨的地方
可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑!


這邊回答很多人的疑問
社宅的定位是啥?
答案就是給有為青年存第一桶金用的!

套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市!
這種社宅就是給有為青年可以安心打拼第一桶金
六年,該進修的進修,該升遷的升遷
也差不多存到頭款,該進入人生下一個階段
該搬走買自己的窩,把資源留給下一代青壯年

另一方面來說,六年你頭款都還存不到,表示你人生失敗
乖乖回中南部去做個保全,或者退到新北二線買房
把資源留給有用的人!


※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.
: 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的.
: 最重要一點就是,他只能住六年.
: 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年.
: 那你就適合住社會住宅.
: 畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低.
: 所以對你有利益.
: 但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的.
他的確對弱勢跟低薪沒有很大幫助
但是對於白手起家,很有能力但沒資源的起步中的青壯年
很有幫助

就像打電動,開荒初期武力8x就是不可多得的良將
打到後期自然就變成雞肋
ceca 兄出身家庭富足就像是後期的曹操
自然覺得社宅是雞肋
但是對於逆勢打拼中的韓馥,陶謙喬瑁來說
創業初期要能有這種彌足珍貴的資源
那可是求都求不來的!

: 社會住宅目前有兩個特性.
: 1.房子很新.
: 2.不帶家電.
: 然後再加上他只能住六年.
: 這代表...
: 你租地可是"新屋"...租金怎樣都比老公寓貴.
: 然後你需要一整票家具電,你以三房來講,這筆花費可是1x~20萬.
: 之後你要搬家你的搬家成本也會大幅拉高,包含冷氣都要移機,搬家公司多個一兩車.
: 所以基本上弱勢和低薪是租不起這種東西的.
: 他們會去選擇老屋含一套老家具電的產品.
: 你薪水基本上必須要有一定水準才有辦法承擔社會住宅的租屋支出.
: 不過當然糟糕的還有一點是.
: 社會住宅反過來又限制薪資上限,附近無自有住宅.
: 所以我還是很好奇.
: 到底社會住宅設立的目的是針對哪一種人..
: 住宅成本那麼高,22K33K住不起.
: 又限制薪水,實習醫生,支援型公司主管又不符合規定.
: 這樣訴求變成很模糊.
: 今天是因為社會住宅釋出量很少.
: 所以只要少數滿足條件的人,就可以把社會住宅給租光.
: 但是如果真的大量起來.
: 就會產生社會住宅成了一種很奇妙的東西.
: 然後是否之後會產生大量的租不調問題.
: 至於再把社會住宅的租金往下調.
: 這....現在是各縣市政府在支出社宅的很多成本.
: 如果要在往下調租金,那虧損就會很大.
: 到時候是地方政府買單還是中央買單?
: 地方政府很窮的....這樣買單不會出問題嗎?
: 我還是認為.
: 之前高雄市府的作法,把公營宿舍老公寓拿來翻新.
: 然後租給弱勢.
: 才是正確的社會住宅走向.
: 這種成本超低(別忘了市政府又不用繳稅給自己)
: 因此不但可以讓弱勢租到便宜於行情的房子.
: 並且政府還可以賺租金收入.
: 蓋新屋出租,又限制租屋者的收入.
: 這實在很詭異.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607093880.A.90C.html
推 amordelcor: 航道下面 12/04 23:00
→ amordelcor: 只是 那些社宅6年就是要讓住的人認清自己 適不適合留 12/04 23:01
→ amordelcor: 在台北市 很殘忍但就是現實 柯柯 12/04 23:01
→ aloness: 6年其實可以做的事，成長的可能性很多 12/04 23:05
推 ericeuro: 你講到重點了 12/04 23:05
→ aloness: 小弟6年前只夠格接數千萬的案子，6年後已經在挑戰30億的 12/04 23:06
→ aloness: 年營收 12/04 23:06
推 P1986625: 6年都存不到錢的真的不適合留在北市 12/04 23:06
推 skypatrick: 正解，說實話可是會被查水錶的 12/04 23:09
推 h760108: 一房型不能讓男女朋友住，我想你誤會了一點什麼 12/04 23:10
推 ceca: 因此我認為,社宅不應該設"收入上限" 12/04 23:11
→ ceca: 你可以設定,在例如台北方圓50公里內都沒有房子的條件. 12/04 23:11
→ ceca: 但是設定收入上限就很詭異. 12/04 23:11
→ ceca: 如果單純就直系無雙北和方圓50公里的房子. 12/04 23:12
→ ceca: 但是不設定收入上限. 12/04 23:12
→ ceca: 這樣才會很明確的讓"過渡期"的人可以有地方住. 12/04 23:12
推 h760108: 其實不管幾房型，男女朋友的關係都不能住，只有婚姻關係 12/04 23:13
→ h760108: 才能...但很尷尬的是，夫妻的所得能符合入住社宅條件的 12/04 23:13
→ h760108: 話，建議是不要待在台北... 12/04 23:13
推 dkl1027: 一萬多都可以住新北三房公寓了 12/04 23:17
→ aloness: 不設收入上限，外地人是搶的贏那些土生土長的台北家族第 12/04 23:18
→ aloness: 二第三代嗎 12/04 23:18
推 amordelcor: 抽籤呀 怎麼搶不贏？ 12/04 23:19
推 dkl1027: 要存第一桶金你還是租中古的套房吧 這樣存的比較快 住公 12/04 23:19
→ dkl1027: 宅薪水都被吃掉多少了 12/04 23:19
推 h760108: 設了也搶不贏，你去研究一下申請條件吧，開放給設籍外縣 12/04 23:20
→ h760108: 市但在北市工作求學者的比例少得可憐。 12/04 23:20
推 chkao: 那你還是去住新北吧 12/04 23:20
→ aloness: 即便抽籤，設限名額才能縮減當分母的機會啊 12/04 23:21
→ gust0985: 收入不高還硬要租在台北市，說真的不知道那些人腦袋在 12/04 23:21
→ gust0985: 想什麼，然後又要怪社會宅租金太高…… 12/04 23:21
→ aloness: 設籍新北桃園就算的話，那可是非常多人 12/04 23:22
→ aloness: 光金融服務業就一狗票 12/04 23:22
→ tskier: 説起來我工作3年買房，當時沒有社宅也是靠低租金存錢就是 12/04 23:23
→ tskier: （就是被人靠夭的沒冷氣絕對不住的房子，不過有近捷運是 12/04 23:23
→ tskier: 優點） 12/04 23:23
推 amordelcor: 所以台北市的社宅是很有趣的東西 12/04 23:23
推 dkl1027: 但是收入太高還沒資格住公宅呢 12/04 23:24
推 Anyotw: 可是...新北社宅門檻也比照台北市QQ 12/04 23:27
推 aesdu: 你不排富，網軍又集體進攻啦... 12/04 23:29
→ aesdu: 只是你排富，一樣被魯蛇網軍集體進攻... 魯到租不起XD 12/04 23:29
推 bylan0820: 不要這樣啦～我窮人家也想在臺北天龍爭取一份出人頭地 12/04 23:29
→ bylan0820: 的機會啦～ 12/04 23:29
推 nildog: 收入就不高了，還擠台北？隔一橋的新北房租便宜多少...不 12/04 23:29
→ nildog: 就花一點時間通勤... 12/04 23:29
推 nildog: 而且明倫社宅其實坪數不是很划算，雖說44坪但實際室內坪 12/04 23:32
→ nildog: 數26坪...找中古公寓還比較大 12/04 23:32
推 jason00650: 真的 最大的缺點就是阿伯蓋的沒有台灣價值 12/04 23:34
→ nildog: 蓋社宅很好啦，只是要CP值不是最高的就是，之前2人租板橋 12/04 23:37
→ nildog: 10坪套房月租1萬，通勤也很方便...真要省錢很多可以挑的 12/04 23:37
噓 shan820704: 所以這篇想表達什麼 12/04 23:41
推 IS0987: 推 12/04 23:43
推 azlbf: 設上限就是為了排富... 12/04 23:47
→ ceca: 你排富的意義是啥? 12/04 23:48
→ zaza5566: 排富那搞社宅幹嘛 .. 12/04 23:48
噓 ZxoF: 4%仔夠了啦 12/04 23:48
→ ceca: 你要給窮苦人住??..可是你又是新屋租金比公寓貴很多. 12/04 23:48
→ zaza5566: 排富結果還是要月繳4萬租房 ??? 12/04 23:48
推 azlbf: 你是不是只想看你想看的？ 12/04 23:51
→ lanslore: 看不是很懂，你舉在北市且高收入暫不買房的案例，或是 12/04 23:51
→ lanslore: 混居實驗性試水溫的高租金社宅創新，即便是最後成果論我 12/04 23:51
→ lanslore: 也能接受，你這論述的護航待加強 12/04 23:51
→ azlbf: 他就是給高薪高家累的人有6年機會 12/04 23:51
→ ceca: 那幹嘛排富??...高薪的人要住,排富卡到醫生... 12/04 23:52
→ azlbf: 所以要上限 也要下限 12/04 23:52
→ ceca: 或是調到北部去的主管. 12/04 23:52
→ azlbf: 他就不是要租給「過的很好的人」 12/04 23:53
→ azlbf: 你一家4-6口 年薪150 -200就是他要幫助的對象 年薪201以上 12/04 23:53
→ azlbf: 就不在名單之列 12/04 23:53
→ ceca: 他家庭收入上限是卡一百萬...=.= 12/04 23:54
→ azlbf: 這篇一開始就講了 44p只有40戶 結果還是一直跳針 只想看你 12/04 23:54
→ azlbf: 像看的 12/04 23:54
→ ceca: 喔.,有一個是卡153萬. 12/04 23:54
噓 bbalabababa: 萊豬也不到12% 12/04 23:54
→ azlbf: 你到底在講什麼 44p最低限制是多少 你先查清楚好嗎 12/04 23:55
推 Nightu05: 14坪1.3萬只能羨慕 兩個人租更小的獨套都要2萬（西門 12/04 23:55
→ ceca: 他排富這樣一卡,你醫生就掛了...雙工程師也掛了. 12/04 23:56
→ azlbf: 一堆沒租過台北房子的來鬧就算了 你買賣一堆 你自己客群你 12/04 23:56
→ azlbf: 會不知道？ 12/04 23:56
→ ceca: 更不用說如果是調任的主管之類的也掛了. 12/04 23:56
→ Nightu05: 連三重都要1.7萬.. 12/04 23:56
推 SRXtw: 家庭年收158以下才能住 哪來的200 ? 12/04 23:56
推 good5755: 住院醫師和助理教授 可以租 12/04 23:56
→ SRXtw: 地下收入喔? 那有可能啦 12/04 23:56
→ azlbf: 這些年收200多的 我想在幫助他們之前 應該先幫助那些單薪工 12/04 23:56
→ azlbf: 程師 12/04 23:56
→ ceca: 結婚就掛了..XD..單身還可以. 12/04 23:57
→ ceca: 她是家庭收入. 12/04 23:57
→ azlbf: 再次強調 只有40戶 12/04 23:57
→ good5755: 我記得他是限制最低人數 所以4人可以租2房不一定3房 12/04 23:58
→ ceca: 你知道還有第二條,攤下來一個人不可以超過五萬八. 12/04 23:58
→ ceca: 也就是你工程師單身,但是月收6萬,你也掛了. 12/04 23:58
推 CharleneTsai: 原來是圓台北夢的社宅啊 早說大家就不會誤會了啊 12/04 23:59
→ CharleneTsai: 這樣我覺得這個定價合理 12/04 23:59
→ good5755: 有小孩就可以攤平月收 12/04 23:59
→ ceca: 夫妻帶小孩,在台北月收150好了緊繃一點. 12/05 00:00
→ ceca: 一個月大概十萬多... 12/05 00:00
→ ceca: 這樣硬住社會住宅好嗎??..帶小孩怎樣也是兩房或三房吧. 12/05 00:00
→ ceca: 這樣應該先去租個公寓三房來住...社宅租金還是很高. 12/05 00:00
推 azlbf: 所以他就是要幫助這些「緊繃」的人 12/05 00:01
→ azlbf: 收入再低的 就是委婉的說 你不適合移居台北 12/05 00:01
→ ceca: 家庭月收十萬多一點,應該租老公寓住吧,這樣才存的到錢. 12/05 00:01
→ ceca: 只住六年,就要帶小孩搬家,帶小孩搬家很累成本又很高. 12/05 00:02
→ azlbf: 你知道那附近的公寓5f 一個月多少錢嗎 12/05 00:02
→ ceca: 外加還有學區的問題之類的. 12/05 00:02
→ ceca: 不如租個老公寓. 12/05 00:02
→ azlbf: 那邊就是台北市「精華區」 12/05 00:02
推 good5755: 老台北人小孩結婚要往外搬 社宅主打是這群人 12/05 00:03
→ azlbf: 他就是讓你用租爛公寓的錢租新大樓 12/05 00:03
→ good5755: 給6年存錢 父母可能住附近省保母費 有頭期在搬走 12/05 00:04
推 fedona: 不意外阿 12/05 00:05
→ ceca: 你三房四萬五,兩房兩萬四耶. 12/05 00:05
→ good5755: 畢竟不是每個台北人都可以拿出4000萬買新房 12/05 00:05
→ ceca: 老公寓兩房一萬七八,三房兩萬初頭. 12/05 00:06
推 rig2121: 本來就是要打柯啊，當真以為大家都看不出來XD 12/05 00:06
→ ULISS: 你不要那麼專業好不好...... 12/05 00:06
推 azlbf: 你這是哪裡的老公寓？ 拜託沒租過別來鬧了 12/05 00:07
→ ceca: 這其實跟打柯沒啥關係,其他縣市的問題都會一樣. 12/05 00:07
推 good5755: 有小孩住老公寓會很累.. 12/05 00:07
→ ceca: 你自己上591看掛租..XD 12/05 00:07
→ azlbf: 八卦板已經有人591隨便找 臉被打到飛天腫了 12/05 00:07
→ nildog: 問題是既然要省錢，不選更省錢的，還花到這麼多？要買房 12/05 00:07
→ nildog: 可以買新北啊，不然台北人口為何一直外流... 12/05 00:07
→ ceca: 另外,通常這種都會通勤,住到新北去,便宜更多. 12/05 00:08
→ azlbf: 因為這是「台北市市民的社會宅」 12/05 00:08
→ ceca: 硬卡在那邊六年...安定不安定,價格又貴. 12/05 00:08
推 bond65: 綠共可不允許說實話的，科科 12/05 00:08
推 EPGo: 條件限制太多 12/05 00:08
→ azlbf: 拜託不要再扯什麼別縣市 你說社子或萬華還差不多 12/05 00:08
→ ceca: 你拿調排富,讓雙工程師,基金管理人,醫生可以住還比較好. 12/05 00:09
→ ceca: 設排富會變得很詭異. 12/05 00:09
→ azlbf: 應該是放寬排富而不是拿到 網頁也說會按照實際情況調整 12/05 00:09
→ ceca: 你只要設他和直系親屬都沒有雙北附近的不動產就可以了. 12/05 00:09
推 good5755: 其實可以讓父母入籍攤平月收 方法很多啦 12/05 00:10
→ ceca: 現在是因為名額很少,所以還不少人要住. 12/05 00:10
噓 ivan761016: 但是柯P之前說過社宅兩萬是給有錢人租的，怎麼現在4% 12/05 00:10
→ ivan761016: 覺得兩萬變成剛剛好？ 12/05 00:10
→ azlbf: 如果今天有5000戶 我會覺得排富到pr50很智障 問題是只有40 12/05 00:10
推 kutkin: 其實這不就跳針了 12/05 00:10
推 icevenus: 老公寓確實更省也能更快存到頭期，但我也認同這段人生 12/05 00:10
→ icevenus: 時光多花在家庭與事業更理想 12/05 00:10
→ ceca: 你如果上萬戶,到時候就逼著要大幅調整. 12/05 00:10
→ kutkin: 我就問 憑什麼 要住得起新房才能待北市 12/05 00:11
→ azlbf: 某方面來說 我建議抓住他說會蓋8萬還幾萬 結果跳票 會比較 12/05 00:11
→ azlbf: 好打 12/05 00:11
→ kutkin: 你知道台北有多少人是住舊房 爛房 12/05 00:11
→ ceca: 就說這無關乎打柯,其他縣市蓋出來一樣有問題. 12/05 00:11
推 good5755: 有近捷運新房可以選 你幹嘛選老公寓 12/05 00:12
→ azlbf: 所以因為你住爛房 社會宅就只能蓋美河市那樣嗎 12/05 00:12
→ ceca: 社宅蓋新屋給別人住又排富本身就有問題. 12/05 00:12
→ kutkin: 照你這樣說，一堆住老國宅的... 12/05 00:12
→ ceca: 美河市都太好,社宅就是要老屋翻新給窮苦住..!! 12/05 00:12
推 CharleneTsai: 柯的社宅整個定位錯誤啊 條件根本相互矛盾 12/05 00:12
→ IBIZA: 問題是年收140萬要養四口的家庭 大概也不會租4.05萬的房子 12/05 00:13
→ good5755: 老國宅本來就該拆了 價錢談不攏 12/05 00:13
→ ceca: 把那些一些原因落入政府手上的爛屋老屋拿來翻修出租. 12/05 00:13
→ IBIZA: 要申請社會住宅有資格限制的, 家庭年收不可以超過140萬 12/05 00:13
→ SRXtw: 年收150 月花45000租房 請問要存哪邊的頭期款? 台東? 12/05 00:13
→ kutkin: 140萬租月租4萬超緊 除非他有黑收入 12/05 00:13
→ SRXtw: 今年是158 12/05 00:14
推 nildog: 事實就是台北人一直外移，為何？不就是現實妥協，台北市 12/05 00:14
→ nildog: 跟新北市早就是都市圈了，市場需求會花到每月4萬租房的， 12/05 00:14
→ nildog: 至少就佔了月收近1/3，還說要省錢？ 12/05 00:14
推 Tatsuya72: 同意IBIZA說的，年收158的家庭不會在租金花上四五萬 12/05 00:14
→ kutkin: 這樣搞一堆黑收入的才有資格 12/05 00:14
噓 minren5566: 結論就住所謂便宜1或2房6年 還買不起房的魯蛇滾出台北 12/05 00:14
→ IBIZA: 我看台北市政府的公宅招租網頁寫109年140萬 12/05 00:15
→ Tatsuya72: 所以這個定價坦白講還是只對台北市民(有戶籍)有利而已 12/05 00:15
推 icevenus: 我只覺得這套是弄了一個新選擇(?)讓大家權衡一下要怎麼 12/05 00:15
→ icevenus: 樣的人生，要通勤租更便宜更快存到頭期，還是少通勤時 12/05 00:15
→ icevenus: 間多點晚點存到頭期 12/05 00:15
推 good5755: 年收150租2萬5的2房就合理多了吧 12/05 00:15
→ ceca: 兩個人年收150..一個人必須月收低於五萬九. 12/05 00:16
→ IBIZA: 3萬就可以租到市區的三房公寓了 12/05 00:16
→ minren5566: 市長多年前的居住正義是這樣定義的嗎? 12/05 00:16
→ Tatsuya72: 家庭年收158w，有小孩，誰還會想把老一輩接上來同住?? 12/05 00:16
→ IBIZA: 明倫社宅還是在大同區.. 12/05 00:16
推 kutkin: 協尋1坪500市長 12/05 00:16
→ ceca: 圓山捷運站旁邊有兩萬初頭的三房公寓. 12/05 00:16
→ ceca: 除非硬要住電梯大樓. 12/05 00:16
→ Tatsuya72: 開銷根本不夠用了還花租金四五萬，自殺嗎? 12/05 00:16
→ kutkin: 然後又會有人跳針説 市議員要85折 12/05 00:17
→ IBIZA: 除非一定要住新大樓 不然沒理由去住4.05萬的三房社宅 12/05 00:17
→ good5755: 所以開4萬三代同堂的3房可以檢討 但1房2房很合理 12/05 00:17
→ kutkin: 但是85折只是概念，其實到底怎樣是市價... 12/05 00:17
→ minren5566: 當初高喊的居住正義不是應該人人買得起台北嗎 12/05 00:17
推 icevenus: 年收150掛小或老的，真的不會花4.5萬在租金上…… 12/05 00:18
推 penny810475: 社宅現住戶推，之前比較北市社宅租金還比新北社宅便 12/05 00:18
→ penny810475: 宜，所以完全沒去抽新北的 12/05 00:18
→ minren5566: 怎麼這社宅出現 就變成不夠有錢的人請離開台北 12/05 00:18
→ kutkin: 是只比市面租金（畢竟社宅也會老） 12/05 00:18
→ kutkin: 還是像現在只比新成屋 12/05 00:18
推 SRXtw: 冷氣沒附要自己租 所以大概45000 別人錢滾錢你花光. 12/05 00:19
→ IBIZA: 大同區憑甚麼開到4.05萬, 這個周圍租金到底怎麼查的 12/05 00:19
推 childay: 推這篇 12/05 00:19
推 Tatsuya72: 不過也沒甚麼好批評啦，反正看市場反應不就知道了 12/05 00:19
推 good5755: 8891上40至50坪在大同區的3房租金可以去搜一下 12/05 00:20
→ Tatsuya72: 也才四五十戶的數量，就是與社宅本質有衝突而已 12/05 00:20
→ nildog: 所以我說現在社宅定位，反而不是真正想省錢的，方向有點 12/05 00:20
→ nildog: 怪了 12/05 00:20
→ good5755: 很多開到6萬 我也不知道在貴啥小 12/05 00:20
推 ivan761016: 社宅被重新定義不是照顧弱勢而是給年輕人存第一桶金 12/05 00:21
→ nildog: 這社宅實際居住也只有26坪吧 12/05 00:21
推 remaerd: 嘿嘿 12/05 00:21
→ Tatsuya72: 承辦大概也是拿591甚麼租房網的租金查一查就交差了吧 12/05 00:21
→ kutkin: 6萬以上那個租外商的.... 12/05 00:21
噓 kougousei: 收入11~13萬 然後每個月花4萬租房 你說要存第一桶金??? 12/05 00:21
推 icevenus: 不過阿北身份也確實是原罪XD繼續討論12％ 12/05 00:22
→ kougousei: 想存第一桶金的年輕人應該不會想花這麼高比例租房吧 12/05 00:22
噓 bjj: 護航到這也太誇張了 12/05 00:22
推 good5755: 我覺得等3房入住率低於50%再來討論不遲啦 12/05 00:22
→ kutkin: 正常人會租永春EAT嗎 一樣的道理 12/05 00:22
→ ivan761016: 最後社宅也沒照顧到弱勢啊 還是要重新定義社宅的意思 12/05 00:23
→ good5755: 租不出去以慢慢降 版上不是常說市場機制 12/05 00:24
→ good5755: 你的弱勢要怎麼定義 12/05 00:24
推 kutkin: 租得出去我認為是沒問題，因為量體不大 12/05 00:24
→ kutkin: 也合乎新成屋行情 12/05 00:25
→ kutkin: 只是就變成有需要幫助這些人住新房嗎 12/05 00:25
→ kougousei: 租是一定租得出去啊 拜託台灣那麼多假低收入戶 12/05 00:25
推 icevenus: 不用繳稅最弱勢~~~XD 12/05 00:25
→ nildog: 12/05 00:26
→ minren5566: 看一下你過去文章 有扯到柯的 都在吹清廉會做事 12/05 00:26
→ kutkin: 這就像過年你都開頭等艙疏運一樣 12/05 00:26
→ kutkin: 賣的出去 但有道理嗎 12/05 00:26
→ minren5566: 對照起來 這篇論點這樣感覺就正常發揮了 12/05 00:26
→ nildog: 其實很多可以選擇的啊，實際居住26坪的三房，要省錢應該 12/05 00:27
→ nildog: 是選這些吧？ 12/05 00:27
推 good5755: 租金太低新聞有報啊 里長就出來抗議了 壓低房價 12/05 00:27
推 icevenus: 是說只跟附近新成屋比呢 12/05 00:27
→ kutkin: 柯粉會説那些都舊屋，你是舊屋比新屋（社宅不會老？） 12/05 00:28
→ kutkin: 有條件限制前提，其實不存在壓低房價 12/05 00:28
噓 Tattoo: 就太貴阿 12/05 00:28
→ kutkin: 本來就不同市場 12/05 00:28
推 niko0202: 講那麼多 柯就是廢 洨菸20萬戶好棒棒咩 菸 12/05 00:29
→ Tattoo: 還沒冷氣 12/05 00:29
→ icevenus: 還是在超前部署未來老房的租金價位？ 12/05 00:29
→ kutkin: 問題只在你條件是否真的合理 12/05 00:29
推 ivan761016: 里長抗議租金就要提高 這里長背景有夠硬 12/05 00:30
推 good5755: 2至3萬都老公寓 5萬以上電梯大樓 12/05 00:30
推 kutkin: 沒錢想住電梯大樓就去新北 很合理吧 12/05 00:31
→ kutkin: 年輕人爬老公寓沒問題 12/05 00:32
→ IBIZA: 五萬以上電梯大樓也是有人租 但不是140萬要養一家老小的人 12/05 00:32
→ IBIZA: 會租的 12/05 00:32
推 Tattoo: 說租4萬很便宜的，真的不知道在護航什麼。 12/05 00:33
→ IBIZA: 三房社宅 不限資格的話 可能還比較好說得過去 12/05 00:34
→ batistoota: 我們都會有些人生來自星星的你的人都有一個人 12/05 00:34
→ IBIZA: 但是家庭所得這個條件一下去, 去租的可以直接查稅了 12/05 00:34
推 good5755: 所以社宅3房開多少都有人抗議 真的尷尬 我猜之後會調降 12/05 00:35
→ good5755: 租金啦 議員都抗議了 12/05 00:35
推 kilolima: 用投保率來看啦，那邊的新屋加上裝潢還有設備，併上實 12/05 00:35
→ kilolima: 際坪數來看，我是覺得租金真的便宜.... 12/05 00:35
→ IBIZA: 蓋新大樓給弱勢住 然後還要收不偏離區域租金太多的租金 12/05 00:35
推 kutkin: 冷氣冰箱要租喔 12/05 00:35
→ IBIZA: 這件事情本身就有矛盾 12/05 00:35
噓 Crpaul5566: 重新定義社會住宅 12/05 00:36
→ kougousei: 沒家具沒冷氣還要算裝潢喔? 12/05 00:36
推 good5755: 有部分家具 沒家電 12/05 00:37
推 ghostdx: 我同事夫妻+他爸（需看護）+他姐 就是租3房的大樓 預算 12/05 00:38
→ ghostdx: 都是抓4萬5左右 12/05 00:38
推 kutkin: 總之，個別看都沒問題 整件事就是荒謬 12/05 00:38
推 remprogress: 三房型50k被駡活該 12/05 00:39
→ kutkin: 40500合理，158也合理，合起來就不合理 12/05 00:39
→ ghostdx: 其實類似案例不少 如果沒有他爸 其實他生活可以過的很輕 12/05 00:39
→ ghostdx: 鬆 12/05 00:39
→ remprogress: 40k 打錯 12/05 00:39
推 ianfunky: 說不是給窮人住的 但我這窮人從來都沒申請資格阿 健康公 12/05 00:39
推 ghostdx: 他租的地方離捷運大多是要10~15分 12/05 00:40
→ ianfunky: 宅開始 我家庭收入 就無法 稅倒是一毛都無法少繳 12/05 00:40
推 ghostdx: 房租夫妻和姐姐分攤 如果再算入他爸的退休金 其實算便宜 12/05 00:42
→ ianfunky: 所以 其實和周邊比不算太貴 但客群也被拒絕掉了 12/05 00:42
→ ghostdx: 但要買房 首先就會遇到要登記誰的這個問題 12/05 00:42
推 Watanabe: 台灣就是只看顏色啦說多也沒用 12/05 00:45
推 bizarre0310: 推 中肯 12/05 00:46
→ IBIZA: ghostdx 你同是他家連他爸退休金跟他姐收入只有140萬嗎? 12/05 00:46
→ IBIZA: 同事 12/05 00:46
→ ghostdx: 弱勢族群不光是經濟弱勢而已 12/05 00:46
推 ab32110: 沒冷氣沒傢俱這個價格根本盤子，超值在哪 12/05 00:46
→ HERMAN06: 房租四萬太便宜了啦，不如直上五萬，柯的五萬公宅政見 12/05 00:47
→ HERMAN06: 直接達標，讚讚 12/05 00:47
→ ghostdx: 退休金不會算在收入吧 12/05 00:47
→ IBIZA: 看護加上房租應該一年就80萬了吧 12/05 00:47
推 ayumiray: 中肯 推 12/05 00:47
→ IBIZA: 有喔 家庭總收入有算退休金 12/05 00:47
推 philip80220: 笑死，推文一堆沒租過房的幸福仔亂講一通 12/05 00:48
推 rapf1111: 不要蓋就不會被罵了 12/05 00:48
→ ab32110: 看到只佔10%房型就知道後面想講什麼了，你算總面積的話 12/05 00:48
→ ab32110: 根本不只的10%，還不如通通蓋套房 12/05 00:48
推 goodgood: 我房客收入不到100租我三萬的房 還沒家具在新北 沒捷運 12/05 00:48
→ goodgood: 我也不懂為啥 不過就是有人 12/05 00:48
→ IBIZA: 你怎知他收入不到100? 12/05 00:49
→ ab32110: 然後公設比40%是三小，比一般建案公設比還高了，能這麼 12/05 00:49
→ ab32110: 盤也是神 12/05 00:49
推 jack529: 真的1萬多捷運近而且還有廚房，媽的雙北找得到這等級才有 12/05 00:49
→ jack529: 鬼幹一群眼盲亂噴 12/05 00:49
推 ianfunky: 我覺得租金不貴 但很多想租的根本沒資格租 只好買(小間) 12/05 00:49
→ goodgood: 你租屋不會跟他要工作資料嗎... 12/05 00:49
→ IBIZA: 不會 12/05 00:49
噓 Sheldinger: 台北社宅定位模糊+1... 還好很少間，也許一些有地下 12/05 00:50
→ goodgood: 我倒是很怕那天不付房租 12/05 00:50
→ IBIZA: 而且你也不會知道他有沒有其他收入 12/05 00:50
→ Sheldinger: 收入的人會去申請，不會空租太多間哈哈 12/05 00:51
→ IBIZA: 這無關你在雙北找不找得到(當然, 絕對找得到) 12/05 00:51
→ IBIZA: 而是社會住宅本身就是很矛盾的東西 12/05 00:51
推 Unsullied: 弱勢就應該離開台北 12/05 00:51
→ IBIZA: 蓋新大樓給弱勢住, 還要收不偏離區域租金太遠的租金 12/05 00:51
推 goodgood: 希望有 因為我想漲租了 今年周遭都漲了 又怕他吃不下 12/05 00:51
→ Unsullied: 幹嘛一定要擠大安區？是不是有事？ 12/05 00:51
→ Unsullied: 離開台北根本就馬上弱勢變成沒事 12/05 00:52
→ Unsullied: 你硬要擠大安區是有事 不是弱勢 12/05 00:52
→ IBIZA: 台北市政府其實不如自己去經營包租代管, 弄一堆房來轉租 12/05 00:52
→ IBIZA: 比較有可能貼近社會住宅的理念 12/05 00:52
推 ianfunky: 有些人因為生長環境 因為工作因素 因為情感因素 考量後 12/05 00:52
→ Unsullied: 什麼 大安森林公園好棒棒 我也知道好棒棒啊 12/05 00:52
推 ghostdx: 他老婆跟他姐都公務員 加退休金應該是有超過150吧... 12/05 00:53
→ Unsullied: 問題我就買不起大安區新房啊 12/05 00:53
→ Unsullied: 硬要擠大安區就不要該 因為你正享受全台灣最好的環境 12/05 00:53
→ Unsullied: 享受就是要付錢的 12/05 00:54
→ Unsullied: 不然別人為什麼要在落後的地方待 12/05 00:54
→ ianfunky: 一定要住新房 和一定要留台北 兩者根本沒誰高誰低 12/05 00:54
推 tomy10417: 新聞說捷運一分鐘耶，所以租金才這麼貴吧 12/05 00:54
→ Unsullied: 桃園為什麼要忍受捷運黑暗期 12/05 00:54
推 goodgood: 其實這不是台北市的社會住宅嗎 就只要考慮到台北的水平 12/05 00:54
→ goodgood: 就好啦 台灣其他區域的窮人根本不用考慮 沒錢擠什麼台北 12/05 00:54
→ goodgood: 市 我都只能住新北了 12/05 00:54
→ ianfunky: 就是有人看到台北先開噴 和你選擇不一樣就比你笨一樣 12/05 00:54
→ Unsullied: 有多少能力做多少事 弱勢離開台北根本就沒事 12/05 00:55
→ ianfunky: 弱勢誰定義為主?標準誰說了算 很明顯或極端那種當然明顯 12/05 00:56
→ Unsullied: 如果像你這麼說 那為何爭議一堆 12/05 00:56
→ Unsullied: 乖乖抽樂透 花4萬租金不是很快樂 12/05 00:56
→ ianfunky: 中產階級應該還是台灣最多人數的 極高極低都不是多數 12/05 00:56
→ Unsullied: 社宅就應該蓋在蛋白區 然後真的要夠便宜 12/05 00:57
→ Unsullied: 你蓋在精華區的社宅就不社宅了 12/05 00:57
→ Unsullied: 方向錯誤 12/05 00:57
→ ianfunky: 他根本不給我抽阿XD健康公宅就是了 租金根本不貴阿 12/05 00:57
→ Unsullied: 社宅就是要夠便宜 然後要附基本家具空調 12/05 00:57
推 h760108: 硬要符合自償率贊成IBIZA說的包租代管才符合一般大眾對 12/05 00:58
→ h760108: 社宅的定義 12/05 00:58
→ Unsullied: 你選貴的地方蓋 就不對啦 還捷運一分鐘 12/05 00:58
→ Unsullied: 包租代管還可能是個好法子 12/05 00:58
→ Unsullied: 問題包租公要不要放手 12/05 00:58
→ h760108: Unsu說的那種社宅蓋過了啊就在木柵社宅的旁邊，那區的環 12/05 00:59
→ h760108: 境... 12/05 00:59
→ Unsullied: 社宅就是要照顧台北工作的邊緣人 讓他們有地方住 12/05 00:59
推 good5755: 包租代管政府一直有推 我記得戶數滿多的 12/05 00:59
→ Unsullied: 環境怎樣？ 12/05 00:59
→ h760108: 就是會被里長跟鄰居靠北拉低水準的社宅... 12/05 00:59
→ Unsullied: 就應該包租代管補助 風險也小 成本也小 12/05 01:00
推 jack529: 憑什麼就要讓人住破公寓？買不起人家還可以租新房子不行 12/05 01:00
→ jack529: ？ 12/05 01:00
→ Unsullied: 是不是 你看台灣最美麗的風景是人 12/05 01:00
→ Unsullied: 一講到社宅 大家馬上嫌爛 說是窮人 12/05 01:00
→ Unsullied: 馬上唾棄 會拉低房價 12/05 01:00
→ good5755: 包租代管缺點就是有刁民房東不想繳稅 12/05 01:00
→ Unsullied: 可以租新房子啊 租六年之後房價更貴 請問你去哪 12/05 01:01
推 goodgood: 有在看房的都知道 新建案有配合社宅的 那棟都麻最後才 12/05 01:01
→ goodgood: 有人選 價格還比較差 12/05 01:01
→ Unsullied: 4萬還不是又去租破公寓 然後內心超失落 12/05 01:02
→ Unsullied: 因為已經住過好房子 再回頭租爛公寓 一事無成 12/05 01:02
→ Unsullied: 難道你們都看不到這些租六年之後的後果嗎 12/05 01:02
→ goodgood: 六年之後可能小孩上小學 可能小孩大學畢業 可能摸摸鼻子 12/05 01:02
→ goodgood: 離開台北 都是省錢的可能 12/05 01:02
→ Unsullied: 我都在替他們著急了 12/05 01:02
→ Unsullied: goodgood 你想太多了 六年後工作剛上軌道 12/05 01:03
→ Unsullied: 他可能變成公司重要的幹部 12/05 01:03
→ IBIZA: 政府推包租代管 但不是政府自己做 包租代管公司出問題 12/05 01:03
→ Unsullied: 更需要留在台北 然後錢也沒存到 房也沒買到 還被政府趕 12/05 01:03
→ IBIZA: 政府也不會負責 12/05 01:03
→ Unsullied: 再說一次 美國國債今年增加了四兆美元 23->27 12/05 01:04
→ IBIZA: 蓋公宅的錢 拿來自己搞包租比較快 12/05 01:04
推 goodgood: 上軌道還有資格租社宅是哪家公司 沒上軌道也敢租三房也 12/05 01:04
→ goodgood: 很猛 12/05 01:04
→ Unsullied: 只要台灣需要吃美國奶水 大家等著看吧 12/05 01:04
推 ycch: 不然你來蓋？ 12/05 01:05
→ Unsullied: 你在等六年 我們看看全台灣最好的地方會不會漲 12/05 01:05
推 kutkin: 政府就不想與民爭利的思維 12/05 01:05
→ kutkin: 所以什麼都委外 12/05 01:05
→ Unsullied: 不過 這一切都想太多了 反正社宅也沒幾戶 12/05 01:05
→ Unsullied: 抽不到的不要難過 抽到的也別太開心 12/05 01:06
→ Unsullied: 六年後就知道佔便宜就是吃虧的道理 12/05 01:06
噓 duckweedgina: 當然對有問題的三房檢討啊，沒問題的部分幹嘛講。 12/05 01:07
推 jack529: 沒差吧六年後搬走再租你的房子就好了，不要這麼急，為他 12/05 01:07
→ jack529: 們操心這麼多 12/05 01:07
推 philip80220: 沒要住的人比有需求的人反應還要激烈，真的是很好心 12/05 01:08
→ philip80220: 呢 12/05 01:08
噓 pz5202: 不簡單4%洗到這邊來了！ 12/05 01:09
→ pz5202: 讓這裡蓬蓽生輝 12/05 01:09
推 SRXtw: 這樣講吧 東京UR社宅都比你台北市蓋的便宜 就知道多可笑了 12/05 01:10
推 i92219: 你忘了輔助，最低可到8900 12/05 01:11
→ Unsullied: 是啊 好心總是好些 事實總是難以接受的 12/05 01:12
推 yulbin98: 不要以為禮拜六就不會查水表哦 12/05 01:12
→ Unsullied: 六年後就會應證了 反正年輕人有年輕人的走法 12/05 01:13
→ Unsullied: 大家都年輕過啊 12/05 01:13
推 Aswind: 根本不用規劃租金4萬的房型吧，這都可以拿去繳千萬房的房 12/05 01:13
→ Aswind: 貸了，況且付得起四萬的人會想住社會宅？ 12/05 01:13
→ Karida: 薪水太低連社會住宅都租不起，政府帶頭榨乾年輕人。 12/05 01:15
推 ianfunky: 很多中產付得起 但他根本不給你抽 所以確實有點矛盾 12/05 01:15
推 philip80220: 不過說真的，這樣看下來應該要鼓勵大家去住啊，六年 12/05 01:15
→ philip80220: 出來那些人再花更高的租金租你們手上的房子不是很好 12/05 01:15
→ philip80220: ？怎麼開始勸人佔便宜就是吃虧的道理 12/05 01:15
推 Unsullied: 坦白說4萬租台北那邊真的不貴 問題是你的對象是誰 12/05 01:15
→ ianfunky: 中產稅一毛都逃不了 但好康的絕對沒份 12/05 01:16
推 zaqw641125: 大嫂我在這 12/05 01:16
→ Unsullied: 重點是上面提到的 你4萬都可以千萬房貸了 12/05 01:16
→ Unsullied: 當然千萬房貸在台北市買不到什麼空氣 12/05 01:16
→ Karida: 當初還說蓋社會住宅幫助年輕人存頭期款，結果房租按市價， 12/05 01:16
→ Unsullied: 如果你今天4萬是任何人都可租 那保證沒啥爭議 12/05 01:16
→ Karida: 根本就沒省到錢。 12/05 01:16
推 ghostdx: 4萬租那邊不貴 但租的起的對象好像大多會被排除 12/05 01:17
→ Unsullied: 問題是 你蓋社宅的對象是年輕人存頭款 12/05 01:17
→ Unsullied: 四萬年青人存什麼頭款 12/05 01:17
→ Unsullied: 沒錯 ghostdx 和 Karida有說到重點 12/05 01:17
→ Unsullied: 你對象設定錯誤啊 如果今天是高收入戶要租 當然便宜啊 12/05 01:18
→ Unsullied: 公設40% 4萬的租金 要讓年輕人存頭款？ 12/05 01:18
→ Unsullied: 6年下來就噴300萬租金去了 你哪個年輕人有這個能力 12/05 01:19
→ Unsullied: 還等到六年後再買？ 12/05 01:19
→ Unsullied: 而且有這個能力的年輕人 收入會不會又爆掉了不符合資 12/05 01:19
→ Unsullied: 所以目標點根本不是社宅太貴的問題 12/05 01:20
→ Unsullied: 是設定對象錯誤的問題 12/05 01:20
推 ianfunky: 收入要超過其實很容易 嚴格說來不是排富是中產以上全排 12/05 01:21
→ Unsullied: https://salary.tw/map/%E5%8F%B0%E5%8C%97 12/05 01:22
→ ghostdx: 看起來真的是要檢討設定對象 而不是價格 12/05 01:22
→ Unsullied: 台北平均薪資是40000 你40000的公宅對象是誰？ 12/05 01:22
→ Unsullied: 是平均對象以上的族群嗎？ 12/05 01:22
→ Unsullied: 那你蓋公宅幹嘛？公宅不就是為了幫助弱勢？ 12/05 01:23
→ Unsullied: 還是我誤解什麼 公宅的作用是什麼？ 12/05 01:23
→ Unsullied: 收入太高不能租 收入太低租了又存不到錢？ 12/05 01:23
推 amordelcor: 你誤解了 12/05 01:23
→ Unsullied: 40000的價格很OK 對得起他的區域 你租太低鄰居會抗議 12/05 01:24
噓 nickcatwang: 幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨 12/05 01:24
推 philip80220: 等等…推文怎麼講的好像每間都4萬，但那實際上只是 12/05 01:24
→ philip80220: 少數不是 12/05 01:24
→ Unsullied: 問題是租個40000能幫助得了誰？ 12/05 01:25
推 Aswind: 所以說當初規劃失誤 這45戶4萬的房型 當初如果多弄個100戶 12/05 01:25
→ philip80220: 而且哪個年輕人在台北工作會租三房… 12/05 01:25
→ Aswind: 1、2房的房型 那就沒人有辦法做文章了 12/05 01:25
→ Unsullied: 你要說戶數 少數 是沒錯 但面積大啊 12/05 01:25
→ Unsullied: 1 2房型沒啥意見 租兩萬至少還能存兩萬 12/05 01:26
→ Unsullied: 不吃不喝囉 12/05 01:26
→ Unsullied: 只是月薪4萬的會去租8000-15000套房 12/05 01:26
推 ghostdx: 3房很適合家中有失能家人要照護的人 12/05 01:27
推 morrishh: 說得好 12/05 01:27
→ Unsullied: 你一間三房的面積 是不是等於 3間一房的 12/05 01:27
→ ghostdx: 不過似乎所謂的弱勢沒有包括這類型的人 12/05 01:28
→ Unsullied: 總戶數少 但面積不少啊 12/05 01:28
推 Karida: 有小孩的夫妻要養小孩，小孩要上學、要付房租，負擔也很重 12/05 01:28
→ Unsullied: 是啊 45戶變成100戶不是更好 12/05 01:28
→ Unsullied: 是啊 哪個年輕人花四萬租三房然後存頭款？ 12/05 01:29
→ Unsullied: 所以最根本的問題還是浮現了 台北的收入根本太低 12/05 01:29
→ i92219: 不過一樣那句老話，學學台南不要蓋公宅就不會有公宅的問題 12/05 01:30
推 Aswind: 所以月租四萬這真的很尷尬 租得起的人 稍微擠一下 你要供 12/05 01:30
→ Unsullied: https://salary.tw/map/%E6%96%B0%E7%AB%B9 12/05 01:30
→ i92219: 12/05 01:30
→ Unsullied: 新竹平均薪資47比台北40高 然家房價才台北的1/3 12/05 01:30
→ Unsullied: 你說尷不尷尬 那你爵卿擠台北幹嘛 12/05 01:31
→ Aswind: 2000萬左右的房都勉強可以了 這已經可以在新北買三房了 12/05 01:31
→ Unsullied: 薪水有三倍嗎？ 沒有啊 12/05 01:31
推 philip80220: 有需求的人會去租啊，如果硬要把年輕人跟三房綁在一 12/05 01:31
→ philip80220: 起討論，那當然看起來很奇怪 12/05 01:31
→ Unsullied: 2000萬自備400萬 貸款一千六百萬1.31 30年約繳5萬 12/05 01:32
→ Unsullied: 在新北買個中年房可以吧 或是台北老公寓 12/05 01:32
→ Unsullied: 是是是 是我沒說清楚 我說太快了 12/05 01:33
→ Unsullied: 以致大家誤解 12/05 01:33
推 Karida: 一房一萬多也很貴，既然是要幫助年輕人存錢，意思意思收個 12/05 01:33
→ Karida: 三千就好。 12/05 01:34
→ Unsullied: 公宅就是給年輕人打拼的機會 不是讓年輕人享受好房 12/05 01:34
→ Unsullied: 全部弄成套房 然後房租5000多好 12/05 01:34
→ Unsullied: 年輕人拚個幾年後 也不會想賴在套房 因為不好住 12/05 01:35
推 Aswind: 所以我覺得這4萬的租金真的尷尬... 柯文哲說不要都是窮人 12/05 01:35
→ Unsullied: 錢也省到了 目標也達到了 在換下一批年輕人 12/05 01:35
→ Unsullied: 這樣才對啊 所以我說他方向錯誤 12/05 01:35
→ Unsullied: 你公宅搞得這麼華麗 是很有品質啦 但人家要是便宜 12/05 01:36
→ Aswind: 住 但中產階級應該會拿這筆錢去做更有意義的使用 12/05 01:36
→ Unsullied: 你端出牛肉麵 要人家出牛肉麵價格 不是很尷尬嗎 12/05 01:36
噓 jlist: 呵呵 四萬租金的社 會 住 宅～ 12/05 01:37
→ Unsullied: 要不然你就三房租兩萬 我就會給你拍拍手 12/05 01:37
→ Unsullied: 但附近的居民可能會丟雞蛋 12/05 01:37
→ Unsullied: 我們今天是要幫下一代 不是嗎？ 12/05 01:37
→ Unsullied: 今天真的無關政治 只是單純討論結果 12/05 01:39
推 amordelcor: 幫下一代看清自己 12/05 01:39
→ Unsullied: 不管如何 他蓋出來我們還是要拍拍手 12/05 01:39
→ Unsullied: 但事後檢討還是不能少 將來才會進步啊 12/05 01:39
→ Unsullied: 本來蓋個集合住宅 結果蓋成高規格健康宅 12/05 01:40
→ Unsullied: 市長 我們要得是便宜 不會漏水 安全 就好 12/05 01:40
推 ghostdx: 的確 沒蓋就沒討論 沒討論就沒進步 12/05 01:40
→ Unsullied: 不要這麼多五四三二一 我不要額外的成本 12/05 01:40
→ Unsullied: 我們年輕人就是不想通勤太久 又需要一個地方遮雨 12/05 01:41
→ Unsullied: 給我個套房 我拚個六年還妳我就自己存到錢去買了 12/05 01:41
推 jack529: 不過不是台北市民也不用想這麼多XD 12/05 01:41
推 poisonshing: 說的沒錯 12/05 01:41
→ Unsullied: 我要補助後月租5000-8000 這樣我生活費控制10000 12/05 01:42
→ Unsullied: 我還能存1-2萬 12/05 01:42
→ Unsullied: 我不是台北市民 我有家人在那邊打拼啊... 12/05 01:42
→ Unsullied: 就是月入45000那種 上次沒抽到... 12/05 01:42
推 Aswind: 其實我個人還是抱持不蓋社會住宅 直接發現金補貼符合資格 12/05 01:44
→ Aswind: 的人租金最簡單明瞭... 12/05 01:44
推 ganninian: 推這篇 12/05 01:45
推 Karida: 你申請補貼，房東就要報稅，然後房東就要漲你租金。 12/05 01:46
→ Unsullied: 可是沒辦法 公宅是選舉政見 12/05 01:47
→ Unsullied: 沒錯 我租台北時 房東也叫我不准報 否則漲價 12/05 01:47
→ Barolo: 老實說租的起4萬的家庭年收不太可能只有160萬 12/05 01:48
→ Unsullied: 至少市長有實踐政見 只是事後來諸葛一下執行結果 12/05 01:48
推 philip80220: 蓋跟發錢是不同的概念啊，領得到的人也有可能是根本 12/05 01:49
→ philip80220: 沒需要補助的，錢會花在其他地方，但住的申請到了不 12/05 01:49
→ philip80220: 能不去住啊 12/05 01:49
→ Unsullied: 年收160真的要自己去買個1200-1500就好了 12/05 01:49
→ Barolo: 4萬房型的設定真的很奇怪 完全看不懂想幫助的對象是誰? 12/05 01:49
→ Unsullied: 頭款不夠可以10%信貸先還 80%申請寬限期只繳利息 12/05 01:50
→ Unsullied: 然後集中火力先幹掉利息高的10% (記得要不綁年限) 12/05 01:50
→ Unsullied: 講錯 不是信貸 是利息比較高的房貸部份 12/05 01:51
噓 s5517821: 缺點是CF不斷地打臉自己以前說過的話好嗎 12/05 01:51
→ Unsullied: 反正算完現金流夠就想辦法借 12/05 01:51
噓 cca1109: 12啪叫低歐 一共四十五户知道嗎 垃圾產品拿來分成兩房一 12/05 01:52
→ cca1109: 房還差不多 12/05 01:52
→ Unsullied: 我也想不懂4萬又設門檻是要幫助誰 12/05 01:52
→ Barolo: 至於CF喔 就是當初自己嘴太秋 結果做出來也看不出哪厲害 12/05 01:53
→ Barolo: 說實在的 明倫社宅就算最便宜的套房型1萬3都還是算貴！ 12/05 01:54
→ Barolo: 會覺得相對便宜是因為它是新的 但是它沒有家具唷! 12/05 01:55
推 Unsullied: 是啊 年輕人要得是5000-8000 12/05 01:55
→ Unsullied: 你硬塞13000給他 還要自己花10萬買家具冷氣... 12/05 01:55
→ Unsullied: 希望他有個好爸爸 12/05 01:56
推 Aswind: 持平說啦 1萬3算很便宜 新房且又離圓山站近 管理應也不差 12/05 01:56
噓 brianliuh: 護航囉～～～ 12/05 01:57
→ Aswind: 但是齁 整個感覺還是不太對勁 有種想要面面俱到卻又矛盾不 12/05 01:58
噓 lirpassmore: 哦 12/05 01:59
噓 smalldulan: 什麼叫”人生失敗乖乖回中南部做個保全”...是當中南 12/05 01:59
→ smalldulan: 部都低薪族群？還是認為中南部只有保全業？不知道憑 12/05 01:59
→ smalldulan: 什麼瞧不起中南部... 12/05 01:59
→ Aswind: 斷的感覺... 你到底想要照顧誰？ 12/05 01:59
→ Barolo: 1萬3便宜是因為它新 以相同條件的套房來比它是不貴沒錯 12/05 02:01
→ Barolo: 問題是會租這種價格的人通常不是需要幫助的對象阿 12/05 02:01
推 h007enry: 精闢解說 12/05 02:01
→ kutkin: 13000不貴，但是算高價位 12/05 02:02
噓 L1ON: 胡扯 12/05 02:03
推 philip80220: 會租一萬三的為什麼不是需要幫助的對象？一樣買不起 12/05 02:04
→ philip80220: 房啊 12/05 02:04
→ Barolo: 而且很少租1萬3套房的竟然！沒附冷氣、電視、洗衣機等家電 12/05 02:04
→ Barolo: 沒電視就算了 沒冷氣、洗衣機 那自己帶成本加上去..... 12/05 02:05
→ kutkin: 同樣買不起的，還有柯文哲口中的窮人 12/05 02:05
→ marrvosal: 其實對低薪是有幫助的 比如說低收的夫妻兩人月收入34k 12/05 02:06
→ marrvosal: 住一房型室內吧8p一個月9k是非常省的 想要省錢住公宅就 12/05 02:06
→ marrvosal: 是夫妻住一房 三口之家住兩房 空間夠大 負擔也合理 沒 12/05 02:06
→ marrvosal: 看到兩房型的次臥都很小嗎？ 那就是預設給你一個小孩睡 12/05 02:06
→ marrvosal: 單人床用的 12/05 02:06
噓 will8149: 一萬租民間 家具齊全 社宅是一整棟空屋 12/05 02:09
噓 jatj: 是喔 小弟住天母這偽天龍區真是對不起喔 12/05 02:14
→ ghjkl5566: 就自償率設太高啊,設8成的話租金根本香爆,但是4萬那個 12/05 02:17
→ ghjkl5566: 大概還是會被噴,原始設定對象就太奇特,大概無解 12/05 02:17
推 jay70134: 推這篇 12/05 02:18
推 amordelcor: =.= 民間比較好 就不會去抽公宅了 12/05 02:19
→ ghjkl5566: 真的好奇當初柯團隊是怎麼規劃目標對象的? 12/05 02:20
推 g1assesb0y: 最大缺點XD 12/05 02:28
推 afirstkiss: 推推推 12/05 02:35
推 Nightu05: 家庭年收多150不少 租個2+1 沒傢俱但含車位含管 2萬已經 12/05 02:41
→ Nightu05: 是極限XD 12/05 02:41
推 kenwillians: 最大缺點笑死 很中肯阿 今天又不是整棟都4萬起 12/05 02:42
推 snac: 既然你提到天龍國，你知道一開始是說北投嗎 12/05 02:42
→ kenwillians: 看看推文有多少因為柯文哲就在那邊跳腳的 12/05 02:42
推 Nightu05: 2房還2萬4... 差不多是蘆洲希望城市的價格了 以150來說 12/05 02:43
→ Nightu05: 略重 12/05 02:43
推 Nightu05: 洗衣機自備是沒差，但真的沒附冷氣嗎？ 囧了 12/05 02:45
推 FunFunCat: 抱歉 這裡只容得下造謠 12/05 02:45
推 Ooxxeeoo: 推 12/05 02:51
推 kukuder: 民進黨真的是台灣的蛀蟲.. 可悲一堆人這麼挺，被賣了還不 12/05 02:51
→ kukuder: 知道 12/05 02:51
推 daniel3658: 菸粉噴了那麼多還是在講只有12%的三房 可憐哪 12/05 02:53
→ daniel3658: 375戶的1、2房當沒看見 鑽牛角尖在45戶三房 沒救了 12/05 02:54
推 lorhokok: 推 公宅不能被污名化 12/05 03:16
推 noyarc: 12/05 03:17
噓 glenn608: 12%就問你這棟12% 明年的有幾% 是要租給誰 社會住宅開4 12/05 03:28
→ glenn608: 萬？怎不改名社會豪宅 12/05 03:28
噓 WhyThe: 笑死 護航點是佔比很少？不就承認這是錯誤的嗎？畸形格局 12/05 03:28
→ WhyThe: 、八坪陽台、冷氣冰箱洗衣機都沒，四萬笑死 12/05 03:29
→ SRXtw: 45戶能多蓋幾個套房? 比東京社宅還貴的北市市宅 真D棒 12/05 03:32
推 bizer: 4萬租不出去就降阿，那來這麼多檢討廢話，租金高於周邊罵還 12/05 03:33
→ bizer: 不去周邊租，六年後租金漲的跟什麼子自己想想拉 12/05 03:33
→ bizer: 降到兩萬你還會喊沒冷氣沒洗衣機？ 12/05 03:35
→ bizer: 我看也會繼續吠拉 12/05 03:35
推 taco13: 貴 根本存不到錢 還說要幫助年輕人 12/05 03:40
噓 gametv: 結果沒冷氣，真的很會護航。花萬把塊租房子結果夏天熱死自 12/05 03:47
→ gametv: 己 12/05 03:47
推 weron: 兄弟姊妹或親戚合租分擔4萬，一個人一萬多共用44坪很划算吧 12/05 03:47
→ weron: ？還不用管理費。一直質疑太貴的人是不了解有這種市場需求 12/05 03:47
→ weron: 。 12/05 03:47
推 weron: 公司也常見幾個外地來同事不是租套房而是合租一層的 12/05 03:52
推 bizer: 很多人以為3房型4萬只住一人，真的腦殘 12/05 03:54
推 ceca: 以家庭為單位承租,家庭年收入低於158萬...=.= 12/05 05:10
→ ceca: 你四個兄弟姊妹合租好了,四個加起來年薪要低於158萬. 12/05 05:10
→ ceca: 他現在問題在..排富阿.. 12/05 05:10
→ eecoolty: 沒錢的租不起 有錢的租不到 有免治馬桶沒冷氣 夠好笑了 12/05 05:13
→ eecoolty: 這樣還不需要被檢討 對CF的信仰還真是像海一樣深 12/05 05:14
→ eecoolty: 社會住宅不是讓你合租用的 不然就一堆租起來當二房東了 12/05 05:15
推 bigsmile: 推 12/05 05:16
噓 zwetson: 以上網友的視角都是房東視角 政府有責任照顧一些需要被 12/05 05:52
→ zwetson: 照顧的市民 社會住宅只是其中一項 喔不要認為天龍國就沒 12/05 05:52
→ zwetson: 低收入戶 12/05 05:52
推 CIIIO: 22k青年(x) 有為青年(o) 12/05 06:02
推 goodplan547: 版大們要先搞清楚社會住宅的定義 12/05 06:05
噓 f11IJ: PTT白蟑螂和藍蛆真是有夠多的 12/05 06:40
推 dunhillyy: 中肯啦 12/05 06:42
噓 neverlin: 什麼叫才占12%？12%是4%的三倍耶，4%可能一輩子都到不了 12/05 06:44
→ neverlin: 12%，這樣還不嚴重？ 12/05 06:44
推 Chen7: 這就重點啊 一堆人假裝看不到 12/05 07:07
推 polarland: 推 12/05 07:21
推 zaza5566: 四房的住3-4人 這3-4人合計年收要低於158萬 那幹嘛租這 12/05 07:24
→ zaza5566: 平均1人1萬很簡單啦 但總計不能超過158太難了 12/05 07:24
推 whface: 推 12/05 07:25
推 werttrew: 民進黨網軍噁心 12/05 07:25
推 Cucoco588: 推推，但覺青看不懂 12/05 07:26
推 icevenus: 其實真的要存第一桶金的，還是去租公寓好，超砥礪人心， 12/05 07:42
→ icevenus: 環境天天提醒你要努力 12/05 07:42
→ KrisNYC: 1/2房室內坪蠻悲慘的 沒有很適合小家庭 12/05 07:44
推 weron: 直系血親才會一起報稅吧，不管幾個人合租都只計承租人的收 12/05 07:45
→ weron: 入，收入不到158的很多很多。其實也沒啥好吵的，大家就看看 12/05 07:45
→ weron: 租不租的出去。 12/05 07:45
噓 darren40119: 風頭過了又來吹政績 12/05 07:47
推 nunogomes: 推。我看很多帶風向的甚至不住台北吧。 12/05 07:51
→ tbere2002: 喔喔喔喔 12/05 07:52
推 polestar0505: 有錢人就別來這裡嫌3房排富了 薪水那麼高去外面租 12/05 07:55
→ polestar0505: 個好一點的房子就好 何況還不是一堆人排隊 資格真 12/05 07:55
→ polestar0505: 的有問題再檢討改善就好 哪像一堆不道歉不會改的炒 12/05 07:55
→ polestar0505: 房政客 12/05 07:55
→ Barolo: 戶數佔12%但換算成面積呢? 至少佔了24-30%耶！ 12/05 07:55
→ Barolo: 沒錢的人會花的起4萬/月的房租? 12/05 07:56
噓 tomchow76: 蓋社宅不是打電動，小朋友 12/05 07:58
→ hy0106: 你的想法跟我很類似，我也覺得社宅是要給有企圖心的年輕 12/05 08:00
→ hy0106: 人利用的 12/05 08:00
噓 ivan761016: 社宅給年輕人存錢（O）照顧弱勢（X） 12/05 08:06
推 code666666: 批評的記得其他社會住宅一樣標準仔細檢視 包含連生都 12/05 08:07
→ code666666: 生不出來的其他六都 12/05 08:07
噓 saijuk: 又在洗政績了 白粉真是每個板都要來一下 什麼時候才要走出 12/05 08:07
→ saijuk: PTT啊 12/05 08:07
推 tlsg2: 中肯 12/05 08:08
→ ghjkl5566: 有企圖心的家庭年收卻不到160,這不是很奇怪嗎！ 12/05 08:12
推 vokey: 推 12/05 08:13
推 offstage: 柯黑要崩潰到什麼時後 12/05 08:14
→ lenta: 連這個版都一堆綠蟑螂 12/05 08:14
推 CaLawrence: 一直說沒用 然後排隊的人超多 鍵政是你？ 12/05 08:15
→ ghjkl5566: 4萬房型的設計就是很奇怪 12/05 08:15
推 VTsuyoshi: 公關公司好忙啊！ 12/05 08:16
推 godcole: 社宅確實可能有需要檢討的部分 不過某些人還不是若柯P則 12/05 08:17
→ godcole: 發Q 完全為反而反 12/05 08:17
推 hsshkisskiss: 蟑螂崩潰，連在政黑都無法做業績 12/05 08:18
推 jexcel: 垃圾房蟲氣噗噗 柯p做對了 綠共吃屎 12/05 08:22
推 shanglindeep: 資源總是有限的，有限資源幫助有潛力的強壯年人口， 12/05 08:22
→ shanglindeep: 完全合理，長安居大不易，哪個時代都一樣。真正弱 12/05 08:22
→ shanglindeep: 勢也沒有能力在一定時間累積自己的人，離開都市生 12/05 08:22
→ shanglindeep: 活也許更容易一些，也是很好啊。 12/05 08:22
→ LearnRPG: 還有空推文?? 還不趕快回去做梗圖 12/05 08:24
→ k19go: 痾...說實在的 如果去對照台北市的居住2.0 計畫 我是覺得你 12/05 08:24
→ k19go: 有點太限縮社宅的目標了... 12/05 08:24
推 edkoven: 台北市雙薪家庭年收160的門檻其實蠻低的 12/05 08:25
推 gusser: 推這篇 12/05 08:25
推 lansonbar: 靠北，一開頭就講到重點。。。 12/05 08:26
噓 bearkitten: 嗆人收入低就不配待台北市不就很屌？！是啦，台北人個 12/05 08:27
→ bearkitten: 個收入高，難怪不打房啊，大家都富嘛，低端人口在台北 12/05 08:27
→ bearkitten: 市就是去死啊，到時候社會新聞出來什麼大火燒死一棟隔 12/05 08:27
→ bearkitten: 了3,40間套房的籠居，再來假腥腥說好可憐，這就台北人 12/05 08:27
→ bearkitten: 的嘴臉 12/05 08:27
→ k19go: 北市2.0計畫 其實有提到要讓弱勢和老人住得起等 如果拿計畫 12/05 08:29
→ k19go: 目標去檢視才有意義 不太能用現有的情況再回推目標 12/05 08:29
→ k19go: 因為照你的說法 那就不用打房了 全台灣房價上漲都是自己不 12/05 08:30
→ k19go: 爭氣 12/05 08:30
噓 Tattoo: 柯文哲讓你買不起而且租不起，超棒 12/05 08:30
推 kluele585: 沒辦法 板上就一堆蟑螂放棄思考 12/05 08:31
推 bryant780417: 廢物四趴仔來囉 12/05 08:31
→ Tattoo: 4%罵的房蟲應該是柯文哲，住六千萬的房，說你窮人不能住 12/05 08:31
推 polestar0505: 這篇底下還是一堆只看得到3房要4萬的綠衛兵哈哈 12/05 08:32
→ LeoRivers: 講得好像台灣高房價是柯文哲一人造成的？ 12/05 08:36
推 qilar: 四萬三房 還新的 查一查還真的沒有畢竟貴 12/05 08:37
推 benny3579: 不懂打柯p這點在幹嘛 就已經便宜了還想帶這種風向 12/05 08:37
推 a1len: 站得起來成為中產才符合資格，一直在貧窮線掙扎怎麼有能力 12/05 08:44
→ a1len: 住社宅 12/05 08:44
→ eecoolty: 便宜??四萬公宅確實是便宜了偽低收入戶啦 12/05 08:45
→ amordelcor: XD 連偽低收都出來了 12/05 08:53
推 mmppeegg: 那些在吵的人根本還沒結婚也沒小孩吧 一點都不懂養家的 12/05 08:54
→ mmppeegg: 辛苦 12/05 08:54
→ mmppeegg: 月付四萬租那裡，交通與生活品質都有顧到 也能用心顧小 12/05 08:55
→ mmppeegg: 孩 12/05 08:55
推 TheArrow: 有在做事的就會襯托沒在做事的有多廢啊 12/05 08:56
→ mmppeegg: 我深綠朋友有養家活口的也從來不罵這個 這個設定明明就 12/05 08:58
→ mmppeegg: 是很合理週到 12/05 08:58
→ eecoolty: 看到好幾組有低收資格去申請四萬宅 就知道是爽到誰啦 12/05 08:58
推 amordelcor: ee是怎麼看到申請的人有低收資格？ 還好幾組？ XD 12/05 09:01
推 coubala: 推 12/05 09:04
噓 cccxxx: 差點以為這裡是八卦版 12/05 09:09
→ ghjkl5566: 申請資料要去哪裡看? 12/05 09:12
推 eddie0729: 這篇中肯 會罵的都是眼中只有顏色的人 12/05 09:15
噓 fenway18: 平常八卦版都在罵房租貴，只有社宅這次，各種分析說便宜 12/05 09:18
→ fenway18: ，平常就該不那麼仇富，好好理性分析，不就沒事 12/05 09:18
→ eecoolty: https://reurl.cc/R13Dex 新聞有申請進度更新 12/05 09:20
→ eecoolty: 有四戶低收入戶去申請4萬宅 你覺得他們怎麼可能租得起?? 12/05 09:21
→ sted0101: 社宅的租金就是便宜啊,房版的人應該懂行情吧? 12/05 09:21
→ Tak4678: 我有一個問題 坪數是實坪還是權狀？ 12/05 09:24
→ eecoolty: 真的有錢租不到 真的沒錢租不起 假的沒錢爽爽租 12/05 09:24
推 mmppeegg: 仇什麼富？住台北市開銷多大你是有多懂？ 12/05 09:24
→ ghjkl5566: 權狀坪44實坪26 12/05 09:26
推 sted0101: 所以現在租的都假的,快去查稅啊 12/05 09:26
→ ghjkl5566: 低收入戶申請租金補貼1萬1後每月租金3萬,有點難想像 12/05 09:28
推 hsshkisskiss: 蟑螂說的好像他已經有證據 還不快報警 12/05 09:28
推 humaisme: 投資大咖評公宅跟太監討論做愛一樣意思 12/05 09:34
噓 stupidHNG: 2房24800還是不便宜，一人租金負擔應該在10000以下 12/05 09:35
推 asole: 不能同意更多 12/05 09:35
推 knightwww: XD 12/05 09:39
推 sted0101: 2房也是爆滿,該查了 12/05 09:42
推 d147258: 要用面積去算，三房型就佔了24%，都會說真正實用的是一 12/05 09:45
→ d147258: 房跟二房，那應該是把三房型的面積拿去蓋一房/二房才是， 12/05 09:45
→ d147258: 況且有能力拿出4萬塊來租房子的人，政府為什麼要蓋房子 12/05 09:45
→ d147258: 租給他們？ 12/05 09:45
噓 chowyc: 別說四萬，沒資源要存第一桶金的，負擔的起其他房型嗎 12/05 09:45
推 knightwww: 爵卿好兇一張嘴喔 12/05 09:45
噓 eatsomuch: 其實符合資格的人不會想租到4萬的房子，還不如租金照 12/05 09:53
→ eatsomuch: 市價，開放租給收入更高的人 12/05 09:53
推 nurikolu: 柯文哲作 不行 12/05 09:57
推 ul6na: 對於剛起步的青年 原生家庭在雙北就被排除了 幫QQ 12/05 09:59
→ ul6na: 外地來的會待下來的人 薪水又滿容易超過標準 12/05 10:00
→ ghjkl5566: 真的,這薪水標準超容易超標的,光我老婆就破了 12/05 10:02
→ ghjkl5566: 實在看不懂4萬設定的對象是什麼? 12/05 10:03
推 winwin12477: 中懇文 12/05 10:11
推 raphin: 其實這麼做也是為了避免蓋成國宅，導致有人去鬧，阻礙施工 12/05 10:26
推 ULISS: 柯黑崩潰文？ 玻璃碎滿地... 12/05 10:26
推 vovhsin: 推 12/05 10:26
噓 wj790418: 傻眼 12/05 10:34
推 smallrayray: 你這個4%仔，我幫你補血 12/05 10:39
推 DemioLee: 租的起的4萬 家庭年收至少要250萬以上 12/05 10:39
推 gm3252: 東明社會住宅兩房一萬三，三房兩萬初頭也有啊，一些人講得 12/05 10:46
→ gm3252: 好像台北全部社會住宅都四，很怕執政黨無能被打臉喔 12/05 10:46
→ ghjkl5566: 像現在設公托、幼兒園之類福利設施,就是避免周遭抗議 12/05 10:48
→ ghjkl5566: 的好方法啊 12/05 10:48
→ rgnuj122: 真的認真做居住正義的被砲轟最慘，看得出建商跟地主話語 12/05 10:48
→ rgnuj122: 權有多大，媒體影響力有多大，希望柯文哲撐住，我會繼 12/05 10:48
→ rgnuj122: 續支持居住正義的政治人物 12/05 10:48
噓 iversonpop: 柯粉四處出征喔 12/05 10:51
推 Hotsheep: 推文完全命中原po分析 真是快笑死 12/05 10:54
推 smaller: 這個社會住宅如果dpp蓋的 覺青還不吹上天 12/05 10:56
→ Sinkage: 可是兩個人收入加起來沒超過120 這種人你覺得過六年會改 12/05 10:58
→ Sinkage: 變什麼 12/05 10:58
→ smaller: 其實公關蟑螂沒想像多 很多是真人跟風仔被洗到腦子綠蟑化 12/05 11:02
→ smaller: 這種更慘 還沒錢拿xddd 12/05 11:02
推 thepstar: 好中肯鄉民 12/05 11:03
噓 fioo: 幫置底重點 排富（家庭年收158萬）vs租金（月4萬）失能的策 12/05 11:09
→ fioo: 略 無法幫助老百姓 12/05 11:09
→ Tattoo: 白色覺青兇巴巴 12/05 11:10
噓 osaka621: 狗屁不通，憑什麼一定要住台北？社宅的錢也是靠稅金補助 12/05 11:11
→ osaka621: ，既然有稅金補助，就無法說服人能月繳四萬的人有資格利 12/05 11:11
→ osaka621: 用補助租較便宜的房子，因為這種人有很多選擇的能力，新 12/05 11:11
→ osaka621: 北桃園一堆捷運旁一樣大的房子根本不到四萬，憑什麼要用 12/05 11:11
→ osaka621: 稅金補助他們住台北？這種垃圾房型當初規劃就有問題違反 12/05 11:11
→ osaka621: 社宅核心初衷，全部拿來蓋第一種房型不是更好？規劃錯又 12/05 11:11
→ osaka621: 怎樣認錯就好了，反正每黨錯誤政策都不少，硬要護航還裝 12/05 11:11
→ osaka621: 什麼受虐兒只有噁心 12/05 11:11
推 silstone: 蓋得太少 搶破頭 你有我沒有 眼紅誰不罵 12/05 11:12
噓 pigfist1113: 搞不懂大家在罵啥別進來煩 12/05 11:15
推 castral: 推文拿破公寓比新的而且還在天龍國...真棒! 12/05 11:16
推 rabbit81546: 說的真好 12/05 11:24
推 kutkin: 社宅以後也會變老 所以社宅以後要降價 12/05 11:25
→ kutkin: 是這樣嗎 12/05 11:25
推 black209014: 可笑的ceca六秒鐘就可以從看財報轉到寫財報了 12/05 11:35
推 mmppeegg: 台北市工作機會多 生活品質高 治安好 居民水準高 為什麼 12/05 11:36
→ mmppeegg: 不想住台北？ 12/05 11:36
→ tskier: ceca大不懂台北租金行情有點讓人意外，這應該很簡單可以 12/05 11:38
→ tskier: 查得到。另外也不大理解有多少人想讓小孩到台北就學，為 12/05 11:38
→ tskier: 此在北市租房設籍大有人在。順帶一提，我認識的朋友租四 12/05 11:38
→ tskier: 十年三房老屋就差不多四萬，已租三年，該夫妻年收約150～ 12/05 11:39
→ tskier: 180。 12/05 11:39
→ mmppeegg: 我說過了很多父母為了給小孩最好的是願意咬牙過生活的 12/05 11:43
推 alanbread: 幫推，我親戚台北內湖30多年漏水老3房都租4萬了，這個 12/05 11:47
→ alanbread: 價格實在沒啥好靠杯的 12/05 11:47
推 fridliou: 這種房型 蓋得少 沒毛病啊 總是有生兩個的人吧 你叫他 12/05 11:48
→ fridliou: 擠兩房? 12/05 11:48
推 fridliou: 新北桃園跟台北學區能比逆? 12/05 11:50
推 taoist9999: 明倫社會住宅的最大原罪就是市長柯文哲蓋的。 12/05 12:03
推 fridliou: 剛仔細看這還有租金補助 還可以入戶籍 很不錯吧 台北學 12/05 12:04
→ fridliou: 區要用搶的耶 12/05 12:04
→ fridliou: 我覺得可降一些些啦 再低就誇張了 12/05 12:05
推 taoist9999: 所以網軍媒體要狂打明倫社會住宅三房租金這一點（但 12/05 12:06
→ taoist9999: 相較附近平均租金是有貴到哪裡去嗎？） 12/05 12:06
→ taoist9999: 可笑的是明倫社會住宅在之後會變成蔡英文的社會住宅 12/05 12:07
→ taoist9999: 政績。 12/05 12:07
推 taoist9999: 桃園市、台南市、高雄市目前實際蓋好的社會住宅是有 12/05 12:09
→ taoist9999: 幾間啊？說來聽聽。 12/05 12:09
推 rv0918: 推 最近真的是政治文讓人煩感 12/05 12:10
推 evolution999: 推 12/05 12:14
推 amordelcor: 所以ee是推論出好幾戶假低收去申請的？ 這樣也可以那 12/05 12:28
→ amordelcor: 麼氣XD 12/05 12:28
→ insect0816: 一家三口 家戶所得不超過四萬五 才是低收入戶 你說他 12/05 12:43
→ insect0816: 會拿三四萬去租房子？是有那麼天真？ 12/05 12:43
推 amordelcor: 天真的是 為什麼要擔心他們怎樣？ 有人每個月買iphone 12/05 12:45
→ amordelcor: 你會去擔心他下個月xsx ps5錢不夠？ 12/05 12:45
→ insect0816: 窮人本就不關我事 看起來也是柯CF不在意的事啦 12/05 12:59
→ KrisNYC: 降個3000 5000觀感就差很多了 執行的人有點不食人間煙火 12/05 13:00
推 amordelcor: 一樣啦 沒看到炒的點從沒冷氣轉到沒租賃？ 因為發現 12/05 13:17
→ amordelcor: 桃園也沒冷氣 12/05 13:17
噓 frank72: 4% 12/05 13:25
推 mmppeegg: 歸誰的政績我倒是不在乎 我在乎的是柯P講的社宅建設以後 12/05 13:27
→ mmppeegg: 每任台北市長都要接著做下去 12/05 13:27
推 humbler: 柯文哲蓋的是原罪 12/05 13:27
推 usan: 12/05 13:39
→ tskier: 1.低收另有補助；2.有一～三房不同房型可選。有些帳號是 12/05 14:19
→ tskier: 在告訴大家自己不識字嗎？ 12/05 14:19
推 remaerd: 嘿嘿 12/05 15:01
→ AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球 12/05 15:06
噓 iele: 都媒體在報跟民進黨有什麼關系 12/05 15:09
推 senma: 如果你白手起家，一個月付四萬房租要如何存到第一桶金？ 12/05 15:14
→ senma: 不覺得自己前後矛盾嗎 12/05 15:15
→ sam197665: 樓上的理解力 12/05 15:19
推 mmppeegg: 樓上 你白手起家 一開始就要住這麼大房子？ 12/05 15:20
推 stevenkane: 台北市蓋社宅房價只會更高 12/05 15:21
→ mmppeegg: 還沒入社會吧你？ 12/05 15:21
推 sh26225399: 中肯 12/05 15:22
推 daniel3658: 白手起家第一間就要住天龍國精華地段三房 野心好大呢 12/05 15:29
推 TyuzuChou: 推 12/05 15:49
→ elainakuo: 定價跟自償率 根本沒資格叫社宅 12/05 16:34
推 gm3252: 白手起家就去住南港社宅兩房才一萬三呀，這樣沒資格當社宅 12/05 16:46
→ gm3252: 不然上面覺得要多少錢? 12/05 16:46
推 nildog: 不管是誰蓋的，現在不能要求社宅租金便宜點，不然會被打 12/05 16:56
→ nildog: 成綠共啦～ 12/05 16:56
→ nildog: 社宅要求100％自償，就是政府變成房東，喪失政府補助的目 12/05 16:58
→ nildog: 的 12/05 16:58
推 deltaz: 我覺得樓上說的很棒，那趕緊用一樣力道要求台北市議員趕 12/05 17:00
→ deltaz: 緊取消租金下限規定 12/05 17:00
推 chiataan: 放心啦……一堆人搶著租 12/05 17:10
推 master32: 社宅房租到底是相對便宜,還是要絕對便宜呢??? 12/05 17:40
推 ataky: 結果大坪數被秒殺的話不知道他們又要怎麼講 12/05 17:54
推 taowoman: 推你這篇 12/05 18:02
噓 atten: 來看這世界奇觀，公關公司居然來房版對所有有房的人開戰， 12/05 18:35
→ atten: 真的是嫌柯的票太多了 12/05 18:35
噓 sysstat: 垃圾 12/05 19:11
→ deltaz: 新警察說房版老屁股是公關公司，嘖嘖 12/05 19:17
→ deltaz: 房版有固定在參與討論的人數沒這麼多，新警察以為隨便扯 12/05 19:18
→ deltaz: 就能帶風向嗎？要帶風向回八卦吧 12/05 19:18
推 liaox: 12/05 19:52
推 mmppeegg: 我贊成繼續蓋，努力蓋，讓年輕人安居樂業，這才是居住正 12/05 20:24
→ mmppeegg: 義，這才是減緩少子化的良藥 12/05 20:24
→ mmppeegg: 樓上把買房跟租房混為一談了啊？不要魚目混珠啊 12/05 20:25
推 physicsdk: 同意這篇，只是六年要存到台北頭款還真不是容易之事... 12/05 21:58
→ physicsdk: 退雙北能買對出社會六年的人來說已經很強了 12/05 21:58
推 koyo167: 綠色綠共網軍只會嘴別人4% 12/05 23:05
推 mmppeegg: 雙北的新房已經不是一般受薪階級買得起的了 12/05 23:07
噓 SiFox: 算一下總面積佔比好嗎？ 12/05 23:19
噓 SiFox: 若44坪取消，同空間可以蓋超過140戶14坪套房。 12/05 23:21
噓 SiFox: 不然來個200坪樓中樓豪華規格一戶，反正只佔0.25% XD 12/05 23:24
推 SmileLee: 補血 12/05 23:24
噓 SiFox: 不要拿DPP的垃圾執政，來掩護阿伯的無能 12/05 23:26
→ yarnt: 也差不多存到頭款 欣賞你的樂觀 12/06 00:16
噓 threeM: 笑死，你6年頭期要存多少 12/06 00:41
推 Nightu05: 新北一環想買50坪超硬QQ 12/06 01:21
推 fancyrex: 推 12/06 02:25
噓 Ornette: 12/06 02:55
推 nashdu: 你講得真好 但蟑螂還是裝盲 12/06 12:01
推 linda0215: 有柯才有機會打房 12/06 13:41
推 silentocean: 果然還是一堆民進黨洗腦或側翼跑出來偷噓了，覺得臺 12/06 23:03
→ silentocean: 灣想做事的只會被逼死，真的很可悲 12/06 23:03
推 i90186: 社會住宅都弄成一戶好不好啊，大家庭有老人的管他去死， 12/07 09:19
→ i90186: ，拖育托老也不用，蟑螂要的就是貧民窟，灰暗窄小才是家 12/07 09:19
推 max205: 月租4w卡家庭年薪154w是真的不太合理，200w比較合理 12/07 09:45
→ max205: 我記得之前看套房的限制是月薪5.4w 然後租金是1.2w 這合理 12/07 09:48
→ max205: 如果以同樣比例下去看的話，租4.5w租金應該要卡在年收216w 12/07 09:49
→ max205: 更正 租4w的話年收卡192w比較合理。 12/07 09:50
→ MiLu307: 真想存錢的家庭,除了社宅應該有更好的選擇... 12/07 11:01
→ joy25881371: 推 12/07 11:44
推 susy88kent: 推 12/07 19:09
推 lin212324: 推 12/12 16:35
噓 lichun1228: 推 12/17 01:11






... <看更多>

明倫社會住宅位置 在 [問卦] 明倫社會住宅（明倫公宅） - 看板Gossiping - PTT網頁版 的推薦與評價

截圖：臺北市都發局網站） 在網路有看到明倫社會住宅的消息，可是我不知道位置在哪裡？格局大概是怎樣？什麼時候會蓋好？那附近租金大概會在多少？ 有人知道嗎？ ... <看更多>

你可能也想看看
明倫社會住宅地址
明倫社宅地址
明倫社會住宅一房型
明倫社會住宅出租
明倫社會住宅申請資格
明倫社會住宅平面圖
明倫社會住宅申請
明倫社會住宅房型
搜尋相關連結

#2. 走到捷運站只要6分鐘！北市社宅26日開放申請380戶資格

台北市長柯文哲出席明倫社宅招租記者會。（圖／台北市政府提供）. 記者袁茵／台北報導. 台北市長柯文哲任內第一個從無到有的社宅「明倫社會住宅」將 ...

#3. 380戶明倫社會宅明天開放申請最貴月租金破4萬 - 鏡週刊

台北市明倫社會住宅今（25日）舉行記者會公告招租，該社區位置距離圓山捷運站步行約6分鐘，共計380戶招租，明天開放申請。為讓民眾詳細了解房間內部 ...

#4. 明倫社會住宅- 维基百科，自由的百科全书

坐标：25°04′23″N 121°31′11″E / 25.072939°N 121.519795°E / 25.072939; 121.519795 明倫社會住宅是位在臺灣臺北市大同區的社會住宅，於2017年動工，2020年完工， ...

#5. 大同區明倫社會住宅開箱月租4萬享12萬豪景 - 實價登錄比價王

說明會下半段有請幾位”學長姐” 來分享他們的計畫，他們是以徵選資格獲選入住其他社宅的伙伴們。計畫內容很多元，但本質上都是希望與能多與這個區人們做更 ...

#6. 2022 社會住宅資格！社會住宅怎麼申請？社會住宅租金計算 ...

社會住宅 資格 · 滿20 歲 · 在北市有戶籍，或在北市就學、就業 · 申請人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，都沒有房子 · 申請人、配偶、戶籍內之直系親屬及其 ...

#7. 明倫社會住宅位置 - 財經貼文懶人包

社會住宅 概覽已招租社宅配租概況收件統計國宅位置常見問題· 申請登入. 首頁; 大同區明倫社會住宅. 基地與人文環境說明空間規劃與租金樓層規劃附件下載 .

#8. 柯文哲明倫社宅案被罵爆的原因 - 上報Up Media

我在台北市租房子超過十年，看過上百間房子也住過六、七個租屋處，租屋地點也剛好都在建國北路以西。剛出社會到台北市工作時月薪三萬多，若要不花超過 ...

#9. 台北市公宅招租網

臺北市社會住宅招租網| 奇岩公宅. 明倫社會住宅. 明倫社宅坐落於大同區保安里，位於臺北市大同區承德路三段285號，距圓山捷運站約500公尺，全區共380戶，為地上11層、 ...

#10. 明倫公宅位置

都發局說，「大同區明倫公共住宅」為住宅政策推動標竿計畫，基地面積約8639平方公 ... 明倫社會住宅會如此地受歡迎，除了這裡的交通位置，鄰近圓山捷運站與花博，陽臺 ...

#11. 明倫社會宅開箱》4萬租金引發熱議大家為了看「這裡」而來

此處為三人房型，月租要價四萬五，被民眾批評在租「豪宅」。 明倫社會住宅會如此地受歡迎，除了這裡的交通位置，鄰近圓山捷運站與花博，陽台 ...

#12. 台北市青年國宅

管理單位：臺北市青年社會住宅管理中心(02-2337-0329)。 ... 菜園位置：a棟100盆、b棟100盆; 認養資格：限本社宅承租人，各基地空間所在棟別之住戶得 ...

#13. 明倫社宅月租4萬背後代表的意涵是..？ - 樂居

台北市政府積極推動社會住宅計劃，希望可以提供難以負擔北市昂貴租金的弱勢族群一個解套方案，照理說社宅應該是以低於市場的租金出租，但在2020年11月 ...

#14. 明倫公宅 :: 全國各校統一編號資料庫

2020年12月8日—北市最夯公宅，無疑是北市大同區明倫社會宅，因其3房型月租4萬500 ... 松山區健康公共住宅而言，宅內提供3種房型，又分別各有2種坪數，最大不超過34坪。

#15. 380戶明倫社會宅明天開放申請最貴月租金破4萬 - 奇摩新聞

台北市明倫社會住宅今（25日）舉行記者會公告招租，該社區位置距離圓山捷運站步行約6分鐘，共計380戶招租，明天開放申請。為讓民眾詳細了解房間內部 ...

#16. 社宅44坪月租4萬柯P:蓋太豪華了 - 中華日報

記者吳靈芬／台北報導鄰近捷運圓山站的明倫社會住宅日前完工， ... 由於社區距離捷運圓山站步行約僅六分鐘，且臨接花博公園，地理位置及生活條件都 ...

#17. 明倫社區住宅 - Beijsy

明倫社會住宅 · 臺北市政府都市發展局 · 380戶明倫社會宅明天開放申請最貴月租金破4萬 · 明倫社會宅開箱》4萬租金引發熱議大家為了看「這裡」而來 · 放棄明倫社宅資格！他住 ...

#18. 社會住宅/ 青年住宅大統整！申請辦法、資格，開放申請預告

政府的位置如同二房東的概念，受益人有「原屋主」及「租屋人」。 ... 大同區明倫社會住宅：位在臺北市大同區承德路三段285號，近明倫高中、花博、大同大學，五分鐘可至 ...

#19. 惠來厝社會住宅

惠來厝社會住宅處黃金地段豪宅、百貨當鄰居:ShareLife 台中房市通{{ item. ... 號，位置在青海路、惠中路利用這次的社會住宅案，來做台北市瑞光社會 ...

#20. 臺北市社會住宅區位選址指標分析

申請人若為20~45 歲的青年，還會以加籤. 的方式，提高中籤率。但每期租期3 年，. 承租人於租期屆滿時仍符合特殊身分承租. 資格，得申請續約 ...

#21. 臺北市法規查詢系統

社會住宅 之出租應辦理公告，其公告事項如下： 一、坐落地點、類型、樓層、戶數。 二、每居住單元之面積、應符合人口數、每月租金 ...

#22. 大同區明倫社會住宅 | 社會住宅坪數 - 訂房優惠報報

社會住宅 坪數，大家都在找解答。明倫社宅本次招租房型包含一房型(264戶)、二房型(71戶)及三房型(45戶)，共計提供380戶。 一房型, 二房型, 三房型, 合計.

#23. 明倫社會住宅停看聽 - 方格子

... 柯市長說為避免標籤化而設計，實際明倫社會住宅, 公宅, 社會福利, 台北租屋, 人口數, 明倫社會住宅, 低收入戶, 大同區, 北市, 社會住宅, 公宅, ...

#24. 明倫社會住宅抽籤 - Marksg

台北市長柯文哲任內第一個從無到有的社宅「明倫社會住宅」將於26日開放受理民眾 ... 台北市明倫社會住宅今（25日）舉行記者會公告招租，該社區位置距離圓山捷運站步行 ...

#25. 全台社宅大盤點！明倫社宅真的爆貴嗎？ 這處坪數等大卻僅需...

明倫社會住宅 ，大家都在找解答。2020年12月11日— 全台有哪些地方蓋社會住宅，明倫社宅跟其他社宅相比租金有比較貴嗎？帶著大家一起來做比較。

#26. 高租金惹議明倫社宅傳申請爆滿網友：到底多想住台北市？

台北市明倫社會住宅因出現月租逾4萬元的高租金引發外界爭議， ... 因素，留言指「明倫老實講位置很好，近捷運圓山花博綠地」、「資源多，薪資高，交通 ...

#27. 省錢不附冷氣惹禍？台北明倫社宅入住不到一年爆鼠患 - 風傳媒

台北市議員陳怡君接獲陳情，明倫社會住宅有承租戶發現屋內出現老鼠、靠近冷氣裝設地點有滲水等狀況。北市府都發局表示，已派員了解，並安排滅鼠作業及 ...

#28. <<台北市>>社會住宅申請資格、補助租金大公開 - 蘋果仁

社會住宅. 申請資格 ; 縣市. 一般戶. 優先戶 ; 台北市. 租客年齡須滿20 歲且設籍在雙北滿一年以上. 家庭綜合所得不能超過100 萬以上. 分為65 歲以上老人、 ...

#29. 社會住宅興辦計畫

三）補助興辦社會住宅土地租金、融資利息及非自償性經費.................. 33 ... 明倫社會住宅 ... 各地區實際戶數由國防部配合基地位置及實際需要檢討調.

#30. 一起坐看山嵐水霧這3座社會住宅，全台最美 - 天下雜誌

政府大力推行的社會住宅，成為可能的解方之一。 ... 社宅案──大同區的明倫公宅，則是調整前期規劃設計，重新安排樓梯位置，打造出一座寬闊、並擁有3 ...

#31. 全台社宅大盤點！明倫社宅真的爆貴嗎？ 這處坪數等大卻僅需 ...

台北市明倫社宅3房型44坪租金逾4萬元惹議。然而，民眾申請承租至昨（9日）天 ... 全台有哪些地方蓋社會住宅，明倫社宅跟其他社宅相比租金有比較貴嗎？

#32. 基地動態| 臺北市公共住宅公共藝術設置先期策劃| 台北市

基地最新動態連結至「臺北市公共住宅興建工程戰情中心」，又簡稱公共住宅戰情中心，是臺北市政府都市發展局於2018年8月2日所設立的網站， ... 社會住宅基地位置

#33. D.Lab明倫設計新創基地 - 青年資源讚

「D.Lab明倫設計新創基地(以下稱D.Lab)」位處圓山新創產業廊帶關鍵位置，串聯臺北花博內 ... D.Lab位於在明倫社會住宅南側1、2樓空間，室內面積約378坪，由文創商品電 ...

#34. 土城員和段青年社會住宅

introduction · 設計概念：為推動青年社會住宅政策，滿足市民基本的居住需求與品質，並活化計畫區內閒置、低度利用之公有土地，以提高土地利用效益。 · 基地位置：新北市土 ...

#35. 臺北市公共住宅推動概況 - 營建署

融合社會福利設施及智慧機能住宅. 迄今提供約1,100戶公共住宅. 捷運聯開宅位置圖. 多元手段取得： ... 大同區明倫公宅(380戶). 南港區東明公宅(700戶).

#36. 臺北市都市計畫書擬定臺北市大同區大龍段一小段259-5 地號等 ...

(一) 原明倫國小學校用地變更為住宅區，規劃作為公共住宅及中繼. 住宅使用，並提供蘭州國宅整宅計畫 ... 位置. 擬定計畫內容. 擬定理由使用性質及管制內容. 土地使用.

#37. 明倫新創基地使用營運申請須知 - 花博公園

明倫 新創基地位於明倫社會住宅一樓及二樓空間，緊鄰聚集以虛擬及擴增實. 境產業等數位產業為主的台北數位產業園區， ... 明倫新創基地與圓山新創產業聚落各基地位置圖 ...

#38. 明倫社會住宅有線電視、網路現勘會議會議記錄

明倫社會住宅 有線電視、網路現勘會議. 會議記錄. 壹、 會議時間:109 年8 月24 日(星期一)上午9 時30 分. 貳、 會議地點:台北市明倫社會住宅現場(台北市大同區承德路三 ...

#39. 明倫社宅3房破4萬惹議綠議員：附近居民憂房東漲租 - 新頭殼 ...

台北市明倫社宅3房型租金4萬500元，引發外界議論，而明倫社宅申請租住期限到今（9日）截止，到昨天已有2600多位民眾申請，民進黨 ... 明倫社會住宅。

#40. 臺北市社會住宅申請2020 北市明倫社宅開放申請 - Chris Miller

2/20/2020 · 2020社會住宅申請資格，到底要怎麼做才有機會入住社會住宅！ 11/26/2020 · 臺北市明倫社會住宅44坪3房型租金過高引熱議，每月可獲得1，入住？

#41. 最後倒數！明倫社宅中籤率曝光已有2829人搶租

地理位置.生活機能優明倫社宅最高月租4萬 · 申請招租今天截止各房型「中籤率」曝光！ 今日是招租的最後一天，根據台北市社會住宅招租網資料顯示，目前已經 ...

#42. 以社會住宅興辦計畫為例」 委託研究案

保障居住權益，遵從蔡總統上任後之住宅政策，內政部訂定「社會住宅興辦計畫」. (106 年至113 年)，透過社會住宅直接興建及包租代管推動8 ... 圖12 明倫社會住宅位置圖.

#43. 【住】台北市六張犁社會住宅申請資格，如何申請公宅抽籤？要 ...

「六張犁社會住宅」是位於台北市信義區六張犁的社會住宅，基地原為國防 ... 鄰近捷運站的地方，社會住宅普遍來講交通都算蠻方便，例如：明倫社會住宅 ...

#44. 國寶受邀參與「有愛無礙勇敢追夢」 明倫工坊正式開幕

由臺北市政府社會局委託財團法人中華民國唐氏症基金會經營管理的身心障礙 ... 明倫工坊除了提供身心障礙者白天的安置處所，所在位置明倫社宅也是台北 ...

#45. 臺北市大同區明倫公共住宅統包工程 - 瑞助營造

業主: 臺北市政府 · 工程構造: RC鋼筋混凝土 · 設計單位: 戴嘉惠建築師事務所 · 樓層: B2/11F · 建案位置: 臺北市.

#46. 柯文哲說公宅抽籤「要讓在地民眾有利可圖」

大同區明倫公宅相差34倍。 台北市政府歷年來的加籤數據. 基地位置. 社會住宅名稱. 在 ...

#47. 明倫社宅租金高惹議！3236人搶租中籤率曝光 - 今周刊

台北市政府明倫社會住宅3房型44坪租金高惹議，據都發局統計， ... 陳怡君指出，地理環境太好，申請市民眾多，歸功於地理位置及環境，可惜，誠如柯市長 ...

#48. 臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造) - 官網

案件名稱：臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造). 業 主：臺北市政府都市發展局. 工程經費：1,705,677,539元. 結案年月：109年8月14日.

#49. 臺北社會住宅

明倫 社宅坐落於大同區保安里，位於臺北市大同區承德路三段285號，距圓山捷運站約500公尺，全區共380 ... 社會住宅概覽已招租社宅配租概況收件統計國宅位置常見問題.

#50. 明倫社會住宅 :: 全台運動場/體育館

全台運動場/體育館，明倫國小一直是大同區規模最小的學校，也是最晚設立的國小，臺北市政府考量少子化的影響，並為有效運用教育資源，在2013年決定將 ... 明倫社會住宅.

#51. D.Lab明倫設計新創基地– Startup@Taipei創業台北

D.Lab位處圓山新創產業廊帶關鍵位置，串聯臺北花博內台北創新中心CIT、 ... Taipei等新創基地，D.Lab位於在明倫社會住宅南側1、2樓空間，由文創商品電 ...

#52. 六都社宅比一比50坪三房台北貴桃園2萬餘元 - 中央社

台北市都發局表示，明倫社會住宅從11月26日起開放申請，社宅規劃380戶， ... 已經出租的社會住宅共10處，租金方面，各戶租金依照座落位置、樓層高低、 ...

#53. 異言堂／明倫社會住宅租金過高惹議居住正義怎麼達成？

台北市明倫社宅因為租金過高引發爭議，但申請人潮依然爆滿，抽籤率仍說像中樂透一樣低。 原來台灣的社宅入住門檻相當寬鬆，僅3成開放給弱勢族群， ...

#54. 【公宅開箱】明倫社宅3房型月租4萬賣點有8坪大陽台

其中一房型分為14、16、20坪三種規格，有264戶，27坪的二房型71戶，44坪的三房型45戶，根據台北市社會住宅招租網指出，房內標配家具設備如臥室的固定式 ...

#55. 「我國『社會住宅』政策之推動成效及檢討」 通案性案件調查 ...

代管：由業者協助房東出租住宅予符合入住資格者，並由政府. 補助服務費用，以代理房東經營管理出租住宅。媒合費. 用為簽約租金1 個月、代管費為簽約租金的10%-20%，. 以代 ...

#56. 明倫社宅中籤率曝光3236人搶租- 生活 - 中時新聞網

台北市政府明倫社會住宅3房型44坪租金高惹議，據都發局統計， ... 陳怡君指出，地理環境太好，申請市民眾多，歸功於地理位置及環境，可惜，誠如柯市長 ...

#57. 明倫社宅滿租！他問「台人多想住北市」 全場秒點3關鍵

圖／翻攝台北市社會住宅招租網） 也有不少網友點出3關鍵，認為「地點」 ... 大福音，「明倫老實講位置很好，近捷運圓山花博綠地」、「那個地點好啊！

#58. 【懶人包】大橋頭社會住宅申請

臺北市社會住宅招租網: 首頁comment 明倫社會住宅受理申請承租公告(PDF) [點此下載] comment 三合一及明倫... 大橋頭社宅提供一房及二房共47戶，社區 ...

#59. 【有愛無礙情報】明倫工坊正式開幕提供身障者貼近社區的服務

由臺北市政府社會局委託財團法人中華民國唐氏症基金會經營管理的身心障礙 ... 明倫工坊除了提供身心障礙者白天的安置處所，所在位置明倫社宅也是台北 ...

#60. 「有愛無礙勇敢追夢」 明倫工坊正式開幕

由臺北市政府社會局委託財團法人中華民國唐氏症基金會經營管理的身心障礙 ... 明倫工坊除了提供身心障礙者白天的安置處所，所在位置明倫社宅也是台北 ...

#61. 明倫社會住宅地下停車場 - 愛台北市政雲服務

現在位置：交通運輸> 停車場即時資訊. 明倫社會住宅地下停車場. 發布機關：臺北市停車管理工程處. 發布日期：2022-04-12 00:00:00. 總汽車位：239 ，總機車位：293.

#62. Re: [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale

社會住宅 最大的缺點.....柯文哲蓋的! 真的! 這就是他最大的缺點! 以最有名的明倫社宅為例1房型(14/16/20坪) 264 戶.

#63. 嫌貨才是買貨人「明倫」招租截止千人搶

台北市的明倫社會住宅，自從公開招租之後話題不斷，其中最有爭議的三 ... 不少人應該都跟這民眾想的一樣，但明倫社宅地理位置佳，捷運站走路不用五 ...

#64. [問卦] 明倫社會住宅（明倫公宅） - 看板Gossiping - PTT網頁版

截圖：臺北市都發局網站） 在網路有看到明倫社會住宅的消息，可是我不知道位置在哪裡？格局大概是怎樣？什麼時候會蓋好？那附近租金大概會在多少？ 有人知道嗎？

#65. 雞排妹43坪租屋「還有大稻埕河景」 親曝租金實額嗆4萬明倫社宅

臺北市明倫社宅26日正式開放申請，但其中有一間44坪的房型租金高達4萬5000元引起 ... 網友紛紛涌入表達自己的意見，有人認爲「以社會住宅角度來論的話，一點都沒發揮 ...

#66. 公告本市木柵社會住宅及明倫社會住宅等2處地下停車場委託 ...

二、停車場車格位數及位置：(一)木柵社會住宅地下停車場：小型車92格（含身心障礙專用停車位2格、孕婦及育有6歲以下兒童者之停車位2格、電動汽車充電 ...

#67. 台北社會宅

近期台北市的「明倫社宅」成為討論的焦點，特別是規劃為社會住宅但最大的房型租金竟然要4萬500元，更是讓網友罵聲一片，雖然北市府強調是新房子、也是市價的85折，但 ...

#68. 大同區明倫社會住宅 - 打開台北2021

創建於民國53 年的明倫國小，在少子化現象的衝擊下，經臺北市政府辦理學校整併後，考量明倫國小周邊區位條件適宜提供為住宅使用及未來蘭州國宅整宅計畫案內弱勢住戶之安置 ...

#69. 交通資訊 - 臺北市立明倫高級中學

校址：(103332)臺北市大同區承德路三段336號 交通位置圖 聯絡信箱 聯絡電話：(02)2596-1567 電話分機| 網站著作權聲明| 隱私權政策| 資訊安全政策| 本站使用正體字.

#70. 興雅好室 - 國家住宅及都市更新中心

興雅好室社會住宅位於臺北市信義區基隆路一段35巷7弄1之2號，鄰近永吉國中、興雅國小，距離捷運松山信義線松山站、臺鐵松山車站約750公尺，基地位置可 ...

#71. 明倫公共住宅 - 戴嘉惠建築師事務所

臺北市大同區明倫公共住宅統包工程. 智慧‧ 人文‧ 社區群智‧ 創新‧ 整合. 兼顧「智慧」與「人文」精神，導入ICT 資通技術提升整體住宅品質成為區域亮點，並藉由社區營造 ...

#72. 新北市公宅申請資格

高房價、高租金讓很多人買不起、租不起房子，開放民眾進行社會住宅申請就是希望可以減輕大家對於「居住」的負擔。但之前北市府推出的明倫社宅卻被爆出 ...

#73. 明倫國小

明倫社會住宅 是位在臺灣臺北市大同區的社會住宅，於2017年動工，2020年完工，共有380戶。. 想要申請社會住宅？ 社會住宅資格應滿足除了年齡之外的 ...

#74. 八德二號社會住宅

預計興建地上21層、地下3層，約提供524戶住宅單元。 在地理位置上，本案基地北側臨興仁路，東側臨中山路，基地東北鄰近豐德公園。 生活機能圖; 電子地圖; 空拍照片.