前天在 Netflix 重溫《#沙丘魔堡》，昨晚去 IMAX 二刷《#沙丘》。
.
一，之前看大衛林區導演的《沙丘魔堡》，看得我一頭霧水。看完《沙丘》後，再次重溫《沙丘魔堡》，終於明白劇中人物在幹嘛，哈哈。兩部作品的差異在於：《沙丘》片長兩個半小時，細心鋪陳角色間的關係與劇情走向，《沙丘魔堡》只花一個半小時就把整部《沙丘》的內容講完，接著用剩餘的時間（大概五十分鐘長度）將《沙丘》的後續情節全部交代完畢。
.
《沙丘》的優點是 Denis Villeneuve 導演把龐雜的故事梳理的流暢易懂（但也有人覺得這讓電影顯得過於冗長與緩慢），《沙丘魔堡》的缺點是大衛林區導演過度仰賴「內心旁白」來輔助劇情推演，導致電影「說」得太多「演」得太少。或許是擔心觀眾看不懂，畢竟要在不足兩個半小時的長度內將故事全部講完，導演根本無法放慢腳步敘事，只好一邊趕場，一邊請劇中人物幫忙向觀眾補充資訊。
.
以「尋獵鏢暗殺保羅」一幕為例，兩部影片的畫面處理很相似，但林區版的保羅會用內心話跟觀眾解釋如何躲過尋獵鏢的攻擊，Denis Villeneuve 版本，則是放手給演員表現，沒有對尋獵鏢的攻擊方式多做解釋。
.
二，原本不打算二刷《沙丘》，但看到朋友大力推薦 IMAX 版，決定衝了。結果太晚買票，只剩下前三排位置，整場得要仰頭看片，脖子超痠。不過，碰到推移鏡頭時，會覺得自己好像身處沙丘，也算是臨場感十足。
.
三，二刷《沙丘》，在知道劇情走向的前提下，更能專注於影片節奏中，不會被各種預期心情所干擾，看電影似乎變得更加純粹。山羊鬍看完《沙丘》後說漢斯季默的配樂很好聽，但偶爾覺得配樂太滿，他會意識到配樂的存在。我倒是沒有這個困擾，不覺得配樂過度搶戲，也不覺得特別好聽。
.
四，《沙丘魔堡》對《沙丘》有著美學上的影響。再看一次《沙丘魔堡》，依然覺得它的美術強大，即便特效現在看來不夠真實，但幕後團隊有很努力做到當時所能呈現的最佳效果。
.
五，第一次看《沙丘》，沒有意會到結局所說的：「保羅必須死去才能重生」的意思。這次重看覺得保羅在殺了向他挑戰的弗瑞曼戰士後，等於告別了過去的自己，踏入成人的世界。保羅殺了人，某部分的他在這個舉動後死去。
.
六，兩個版本的哈肯能男爵都會飛天，此次重溫，覺得林區版的男爵像個小丑，帶有狂人的形象（而且貪戀光滑皮膚的肉體），他的飛天只是一種能力的展現。但 Denis Villeneuve 版本的男爵，飛天不單是特殊能力，更帶有威嚇的效果，高人一等，給予他人壓（脅）迫感。
.
七，《沙丘》首部曲最後落在荃妮的台詞：「這只是開始。」一刷時對這句話沒什麼感覺，二刷時才有感受到它的份量（保羅的冒險之旅此刻才要正式展開）。期待《沙丘》日後能順利推出續集，從林區版來看，保羅未來的人生路可還長得很啊！
.
最後，不想提前知道《沙丘》後續劇情發展的朋友，千萬別看《沙丘魔堡》喔（#或只要看前半場）。
.
#二刷沙丘更喜歡
#二刷沙丘魔堡其實也更喜歡
旁白意思 在 Re: [請益] 關於V.O 和O.S - 看板Scenarist - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《lan0925 (Celine)》之銘言：
: 想請問各位大大，因為是新手，所以有個很簡單的問題想問。
: 就是我有看了一些劇本，但是我還是對V.O和O.S的用法感到不太了解。
: 網路上搜尋了一下也是有點眾說紛紜。
: 我看過一個劇本的旁白是用O.S
: 另外我看過人物的畫外音有人用O.S也有人用V.O
: 另外還有一種是人在鏡頭內的內心戲那又要用哪種？網路上也有人說這才是V.O
: 我自己本來以為只要是人內心戲就是O.S，但網路上說O.S是 off Screne的縮寫，
: 但也有人說是overlapping sound。
: V.O則是voice over的意思。
: 我覺得我有點混亂的狀態，麻煩解答，謝謝!
看完前一篇的文章和推文後，我著實感到獲益良多，但為了更加瞭解旁白、畫外音的用法
，於是我又找了一些資料來看。
在《電影劇本寫作》中，D. Parent-Altier對畫外音的解釋是：「OFF-SCREEN畫外音，表
示聲音來源出自該場面，卻未出現在畫面中。」(註1) 而他對旁白的解釋則是：「VOICE-
OVER旁白，表示聲音來源(聲響、對白、音樂)不出自該場面。」(註2)
另外，Neill D. Hicks也針對旁白和畫外音，作了如下的見解：
旁白(V.O.,Voice Over)...指的是一個角色在說話、敘述、思考時，或是錄音帶、
電話、廣播電台的聲音是聽得見，但人是看不見的情形，也就是說話的動作是在觀
眾所能看到的之外的意思。...場外音(O.S.,Off Screen)用來暗示有重要的事情或
一個角色的聲音，即將出現在銀幕上，但現在發生在銀幕之外，是想要抓住角色的
注意力。(註2)
之後，我去找部電影當例子，來驗證以上所說，而我找的是《黑暗騎士》(註4)。通過一
邊查找劇本(註5)內V.O.與O.S.的用法，一邊觀察電影畫面，發現編劇的用法如下(僅舉出
部分例子)：
關於V.O.：
1. 在劇本第95頁(註6)，Rachel(在信中)說「Dear Bruce, I need to explain...」
時，是以V.O.呈現的，畫面分別是在Bruce的家和Rachel死去的爆炸現場。Rachel
此時當然沒有出現在畫面中。
2. 在第138頁中，Gordon說「They'll hunt you.」以及Batman說「You'll hunt me.
」都是以V.O.呈現，但畫面卻是Gordon在警局頂樓敲壞Batman探照燈。當然，正
在說話的Gordon和Batman「並未」出現於警局頂樓。
關於O.S.：
1. 在第8頁中，有個聲音(不知道是誰發出來的)以O.S.的方式說「Buyer beware...」
，接著說話者「稻草人」從卡車內出現。
2. 在第36頁中，Fox以O.S.的方式說「There's a better view from the peak
tram.」此時的畫面是Bruce正在拍照。接著Bruce一回頭就看到Fox了。
3. 在第71頁中，Dent說「But that's not why we're demanding he turn himself
in. We're doing it because we're scared. We've been happy to let Batman
clean up our streets for us until now-」，但並非是本人說的，而是Rachel
看到電視螢幕上的Dent在記者會上說的。這句的用法也是O.S.，表示說話者(Dent)
本人並未出現在Rachel所處的環境中，而是出現在電視螢幕上。
根據上面的引文與資料，我作的小結如下：
O.S. (Off Screen) 畫外音：有聲音出現，而發出聲音的人事物，雖不在該畫面中，但存
在於該場面裡，可能出現於下個畫面(同場面)。
V.O. (Voice Over) 旁白：有聲音出現，而發出聲音的人事物，不在該畫面中，也不在該
場面裡，不可能出現於同場面的下個畫面。
當然不是非得要這麼寫才可，以上種種只是想儘可能釐清V.O.與O.S.的基本用法，在下只
是個還在摸索劇本創作的新手(起手繃帶+樹枝XD)，連劇本都還沒寫過。上面筆者的見解如
果有錯，希望板友不吝指正。至於怎麼使用V.O.與O.S.才能達到較好的效果，在前一篇的
推文中，板友做了些不錯的見解，在此也希望板友能傾囊相授、多加補充了。
希望這篇能對各位在劇本創作上有所幫助，雖然可能誤很大XD
不論如何，總之感謝各位看完這篇<(_ _)>
───────────────────────────────────────
註1：見D. Parent-Altier著，王書芬譯：《電影劇本寫作》(臺北：揚智文化，2009年
2月)，頁34。
註2：同上。
註3：見Neill D. Hicks著，廖澺蒼譯：《影視編劇基礎》(臺北：五南圖書公司，2009年
9月)，頁91-92。
註4：導演Christopher Nolan，監製Christopher Nolan、Charles Roven、Emma Thomas
，編劇Christopher Nolan、Jonathan Nolan，發行商Warner Bros.，台灣上映日期
2008年7月17日，美國上映日期2008年7月18日。
註5：這是劇本的連結，官方開放免費下載，請安心使用。
https://warnerbros2008.warnerbros.com/assets/images/TheDarkKnight_Script.pdf
註6：以封面(載有標題、編劇姓名等)的下一頁為劇本第一頁計算。因為PDF會將封面作為
第一頁，故在此說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.65
哪些情形該使用V.O.，哪些情形該使用O.S.，雖說沒絕對的準則，因為之後導演可能會把
V.O.換成O.S.，O.S.換成V.O.，甚至都不用，但我想身為編劇，就做好編劇該做的。
既然我決定「撩落去」，就必須好好地學習。
※ 編輯: che2867 來自: 59.112.226.38 (09/14 23:05)
... <看更多>