【北京選擇對香港下手,是要轉移對內矛盾?】全文:https://bit.ly/30Jj5xk
在 #方志恒 看來,香港在金融方面的角色難以取代,例如上海和深圳,因缺乏國際認可的自由巿場和法律制度,至今仍無法取代香港;然而,北京選擇燒毀這長期「金融命脈」,唯一一個合理解釋,是習近平作為中國領導人這刻面對極大的黨內外壓力。
「相對於其他地方,選擇在香港下手至少不會擦槍走火,馬上出現軍事上的熱戰…」
圖:端傳媒設計部
#延續閱讀
中美新冷戰香港角色:自由世界前哨?紅色中國前哨? 👉 http://bit.ly/2HA1EWa
黃色經濟圈的理想和掙扎:紅藍之外,他們要重掌經濟自主 👉 https://bit.ly/2W6B2mJ
😽 用你選擇的媒體,決定你看見的世界 #加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
😽 小端也有玩推特,歡迎關注我們:@initiumnews
#端傳媒 #香港 #中美關係 #新冷戰 #國安法
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,譚惠珠講普選沒有國際標準。甚麼叫做普選沒有國際標準。其實沒有國際標準是甚麼意思?沒有國際標準即是沒有標準。 例如講一隻牛,大家都知道甚麼是一隻牛。這是不言而喻。一隻牛是這樣的一隻動物。這個是標準。你不能夠牽一隻馬出來,然後話這是牛,我們的國情話這是牛。 普選是有其解釋,而這解釋是全世界都認為是這樣,...
方志恒 在 MSN 新聞 Facebook 的最佳貼文
【#焦點】《外交家》解析:香港將成中美新冷戰「原爆點」
方志恒說,「港版國安法」還敲響了西方跨國公司在香港營運的「喪鐘」,因為這些企業將失去中國領土上唯一的資本主義商業中心,商業利益也不再受到英系普通法的良好保護
方志恒 在 地產小子 Propertykids Facebook 的最佳解答
【出席鷹派智庫研討會 促請美方制裁賣港人士】
上週有幸受到美國智庫 #HudsonInstitute 邀請出度視像會議,討論香港的民主發展和對未來的想像。同場亦有民間外交網絡秘書長方志恒 Brian,中西區區議員梁晃維及We the Hong Kongers 代表Frances Hui 許穎婷。
Hudson Institute 是美國著名的的鷹派智庫,美國副總統彭斯在2018曾到那裏發表「中共正在 落實歐威爾式的體系的監控」的言論。今次我們有幸受到他們的邀請討論香港情況。席間,我表達了過去政權撤換五位高官及中聯辦自行釋法,代表了中共未來對香港的政策只會愈加強硬。
同一時間,我亦促請美方除了要動用人權民主法,還要關注未來的九月立法會選舉,假若政權大規模取消候選人/議員資格,美國和其他自由世界國家就理應取消對香港獨立關稅區的承認,對香港實施最嚴厲的制裁,跟中共攬炒。
此外,各個嘉賓都對香港現有的政治結構和格局中的種種問題作出講解,希望向國際社會發聲,展示港人持續爭取民主自由的決心。
——————————————
自由之戰 香港牽線
📺instagram|https://instagram.com/sunny.CKY
🐦twitter|https://twitter.com/sunnycheungky
方志恒 在 memehongkong Youtube 的最佳解答
譚惠珠講普選沒有國際標準。甚麼叫做普選沒有國際標準。其實沒有國際標準是甚麼意思?沒有國際標準即是沒有標準。
例如講一隻牛,大家都知道甚麼是一隻牛。這是不言而喻。一隻牛是這樣的一隻動物。這個是標準。你不能夠牽一隻馬出來,然後話這是牛,我們的國情話這是牛。
普選是有其解釋,而這解釋是全世界都認為是這樣,所以這叫做國際標準。原來你的普選沒有標準,那只是國家主席一個人投票,這就算是普選。你可以話因為是沒有標準的,那即是怎樣也可以,可以不用解釋。這是完全違反任何常識。我要問,如果沒有標準,那中國人大是否合乎普選標準。你話只要一人一票就合乎國際標準,那都是有標準,已經是國際標準。北韓是否合乎普選標準?北韓投票達100%,因為不投要坐監。
還有方志恒話不合國際標準都拿出來公投。我都不知方志恒為何這樣白痴。如果完全不是那東西,就不是民意可以決定。那是脫離常識的東西。比如用一個很多人喜歡舉的例,我們要吃飯,但那給你吃的是屎,吃屎都是吃東西。那是不是都要問大家是不是可以吃屎。即使香港七百萬人贊成吃屎,我也有權不贊成吃屎。
我以前都再三講過,像唐英年等那些人講,半數人投票提委會才通過是有理由。那樣主張的人是完全無腦。提委會投票的時候,我只是問一個問題,投委心中會不會有一個人是應該當選,如果他覺得有一個心儀的當選人,為何會轉投另一人呢?最容易出現的情況,如果北京不是在幕後拉線,是沒有人可以拿到一半提委會的票數。像上一次,唐英年有45%,梁振英35%,何俊仁20%,各人都希望令到其他人過不到提委。基本上,提委會都是支持自己那個人,而反對其他人,那麼於是沒有人能夠過半數。又要限制人數為二至三人,但我也不知怎麼可限制到二至三人。第一,如果很多人,如第四個人都能夠得票多過一半,那是不是又不算,變成沒有資格。第二,如果沒有人得到過半票,那又怎樣呢?那是不是又一定要過半數呢?還是以多數就算呢?整件東西都像是基本法那樣,一樣是錯漏百出,根本沒有想清楚背後的理據。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
方志恒 在 李啟迪交鋒— 後政改時代的中國因素、民主運動和香港前途 ... 的推薦與評價
是方志恒提倡的「革新保港」?抑或李啟迪及本土派主張的「獨立建國」? 三套論述、三種想像、三條路線,不同立場,同場交鋒。 ... <看更多>
方志恒 在 方志恒 的推薦與評價
View the profiles of people named 方志恒. Join Facebook to connect with 方志恒and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes ... ... <看更多>