在昨日由時代力量立法院黨團所召開「紅色資本入侵科學城物流」的記者會中，針對台糖為何放棄華航釋股的優先承購權，台糖代表表示是因為預算不足，所以無法於30日內由華航要求回覆是否優先承購的期限內，加上為避免產生另一家國營事業，因此決定維持原有26%持股即可，而放棄優先承購權。
對此說詞，時代力量表達遺憾，因為對照台糖的相關資料，可發現台糖說法並不足以採信。
一、台糖持股曾高達44%
根據科學城物流2003年第四季財報，台糖持股高達44%，在經過歷次增資前，科學城物流從泛公股事業成為國營事業距離並不遙遠。
二、台糖所謂預算不足，為推託說法
追查台糖2017年預算書，以及當年度決算書，可發現
➡️預算書中「營運資金餘額」為62.55億元，決算書「營運資金餘額」為227.99億元，亦即當年度決算數比預算數高出165.44億元。
➡️預算書估計淨利有33億元，決算書甚至有55億元的淨利，比法定預算的淨利多出21億元。
無論是營運資金或淨利這些台糖可運用的資金，都遠高出行使優先承購所需金額，台糖竟可推託說，沒有3億元能優先承購華航所釋出的科學城物流股份，令人匪夷所思。
三、時任董事長黃育徵於收到華航公文前，早已知悉華航要出脫科學城物流股權
事實上台糖早在2017年6月23日收到華航公文前，時任董事長黃育徵早已知悉華航要出脫科學城物流股權。即使以收到華航公文時日起算，台糖如評估有優先承購必要，30日內依預算法第88條規定，完成報經行政院核准程序，先行辦理優先承購，綽綽有餘。
另外，從台糖的兩份內部文件及沒有會議記錄的情況可合理推論，時任董事長黃育徵避免留下任何簽核的公文紀錄：
➡️2017年7月4日，應陳核至「董事長」的簽稿，僅簽到單位主管（企劃處處長）後，就未再進行後續副總經理、總經理及董事長的批示，而人力資源處處長有保留不予承購理由的斟酌空間的註記意見。
➡️台糖表示，因直接向董事長口頭報告，前述簽稿就未完成後續批示。但此口頭報告並無會議記錄。
➡️2017年7月18日，才有另外一紙台糖「以稿代簽」的函稿，也僅簽署到總經理（註記權責劃分陳核至總經理）。
不行使優先承購，竟然不需要有時任董事長黃育徵的任何正式批核，究竟在閃躲什麼責任？
科學城物流遭紅色資本入侵一案，時代力量再次呼籲台糖切莫再混淆視聽，也呼籲台糖前董事長黃育徵應公開對外界說明，以昭公信。
斟酌公文 在 [討論] 「卓參」其實不太禮貌- 看板Wrong_spell 的推薦與評價
很多公務員寫公文呈稿時喜歡寫「請（長官）卓參」自己的意見。
可是詳細分析還原，「卓參」是「卓越地參考」的意思。
長官要有足夠的智慧，才懂得參考部屬的意見嗎？
萬一長官決定「不參考」，難道長官就沒有卓越的智慧了嗎？
「卓參」兩個字之中，完全沒有單字來讓長官有裁量權的餘地，
因為「參考」是正向的希望。
其實有點無禮，暗示說長官你要有卓越的智慧來參考部屬的意見。
這跟「卓『裁』」與「『酌』參」，藉著「裁」與「酌」來彰顯長官權力，大大地不同！
卓「裁」之後，裁量的結果可能是「不參考」（負向）。然而「不予參考」的裁量，
依然是長官卓越的裁量。
「卓裁」以「裁」來表達「尚待長官睿智地裁量」
（裁量之後，是否採行是另一回事）、
「酌參」以「酌」來表達「尚待長官睿智地斟酌」
（斟酌之後，是否決定予以參考，則是另一回事）。
所以至少我的辭典上有「卓裁」，但沒有「卓參」。
「卓裁」可以合乎文言文語詞的邏輯性；「卓參」無法合乎。
我自己所受國語文的文言文訓練，也推導不出「卓參」這種怪異甚至有點無禮的語詞。
我寧願寫「酌參」，才比較合乎倫理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.110
ps.然後網路上一些一知半解的人引用其他一知半解的人想當然爾卻不知其所以然的
對於「卓參」自以為合文法的解釋，還堂而皇之認為是「正確解答」！真是令人搖頭！
對了，連注音輸入法都用「卓參」，這使得中文底子甚差的國人，連思考的能力都喪失了
而盲目相信錯誤的用法！反過來積非成是！
下屬只有建議權，參不參考是由長官決定！容得部屬在旁邊指指點點說要卓越地參考嗎？
這麼一分析，道理就很清楚了；不是之乎者也寫八股公文句子不知其所以然！
公務員這樣的三腳貓裝模作樣的文言文實力，令人搖頭！
要知道，坊間的注音輸入法還有提供「抵觸」這種別字的語詞！
所以坊間亂用「卓參」卻不用「酌參」，就好像用「抵觸」卻不用「牴觸」一樣。
可悲啊！
※ 編輯: ggguesttt 來自: 140.112.195.110 (11/24 01:20)
... <看更多>