怎不説是國際認證的Winner?
馬習會後，世界各國政要與媒體，大多持正面態度看待兩岸最高領導人這一場橫越一甲子會面，帶來的「和平鞏固」意義。這也使得綠營人士，雖然可以透過其近幾年來，在國內擁有絕對優勢的媒體與網路平台，鋪天蓋地的把馬習會打成賣台。而不意外的，罵功向來不落人後的綠營，除了話語間的「酸味」有點露了馬腳，就影響輿論的能力來説，綠營人士結合綠營媒體，也確實「罵」的很成功。
但即便如此，唯一「罵中不足」的，終究在國際間幾乎一面倒的肯定聲中，沒有幾篇可以消費的「國際罵文」，多少會讓綠營這一波罵戰失色不少。直到，《時代雜誌》的亞洲總編輯譚崇翰一篇「修補兩岸，歷史性握手是不夠的」文章出現，以「yesterday man」、「cipher」形容馬總統，綠營士氣大振，因為這樣一來，綠營總算「罵竟全功」了！「你看，馬英九是國際認證的魯蛇！」（附帶説明，「loser」一詞，譚崇翰是「引用」國民黨部分人士看法，但不重要，這詞就是出現在他的文章，綠營放大此詞，也非無據。）
然而，這卻也是問題之所在。為什麼譚一人就可以等於「國際」？一篇文章就可以變成「國際認證」？
我們來看看其他的國際聲音。
在政府與學界方面，美國國務院説：「歡迎兩岸領導人會面，與兩岸關係近年來的歷史性改善」；歐盟説：「這是令人鼓舞的一步。」歐洲議會友台小組主席藍根説：「這項歷史性會晤造福兩岸人民，促進東亞區域穩定及安全」；比利時前總理艾斯肯斯：「這是非常重要的一次歷史性會面…希望繼任者能延續馬英九的兩岸和平政策」；多位長期關注兩岸的國外學者如卜睿哲、蘭普頓等等，都異口同聲的稱讚這是「歷史的成就」。
在媒體方面，華盛頓郵報、華爾街日報、美聯社、紐約時報、法媒《Le Monde》、日本經濟新聞、朝日新聞等等多家媒體，對馬會也有極為正面的分析、評論與報導。根據外交部的統計，截至11月8日，各國報導530篇，多是正面肯定。
由於「文繁不及備載」，我在我的臉書上做了整理，無法在這篇文章一一詳述。
好的，一個問題出現了，為什麼有幾百篇國際報導、無數他國政府對馬習會的肯定，綠營人士不説馬習會是「國際認證的Winner」，卻咬著一篇譚文，馬習會就變成了「國際認證的loser」了呢？
其實，道理很簡單，即便國際上肯定馬習會的聲音如春雷洪鐘，也透不過綠色的耳膜，但只要是對馬習會的批判否定，那怕是一根針落在地上，也會讓綠營人士振奮的「地動山搖」！
最後，綠營也不用那麼緊張，基本上，筆者也不認為馬習會就能扭轉國民黨劣勢的選情、妨礙蔡英文躺著勝選的美夢。我們關心的不是蔡英文能不能執政，而是，這種把所有兩岸事務都負面化看待的態度，蔡英文當選之後，兩岸怎麼辦？而若兩岸不好，台灣怎麼辦？
文繁不及備載 在 問一下- 廢文板 - Dcard 的推薦與評價
剛剛看到這句話-> 族繁不及備載可是我記得我小時候學的是簇繁不及備載網路上也兩種都有人用但部分百科都是寫前者有人也跟我一樣學到後者的嗎？ ... <看更多>