[Zan的點評]十二強開打前
⚾️
作者頁👉
https://www.sportsv.net/authors/zjw
⚾️
・SP 強度跟深度都不夠，簡單來說就是沒有大王牌。上一屆雖然投手強度眾人嫌，但其實五場還是拿了三場 QS（宋家豪一場，郭俊麟兩場，感恩血郭讚嘆血郭，可惜之後控球就壞了），最後贏了其中兩場。這次雖然預賽只要打三場，到複賽最多也是短期間內打四場，只要用到四個 SP。但因為表定的 SP 強度不穩定，很難信服他們每場都能繳出穩定的成績，或者說能丟到五局以上。
也因為 SP 的不確定性，這次 RP 會用很大的工作壓力。雖然紅中後面補了好幾個先發底跟耐操的，可以當他和阿良最愛的長中繼兼天天系列使用，但因為這組 SP 強度落差太大，實在很難預估比賽走勢，也讓 RP 不確定性提高，特別是在幾名當家勝利組牛棚都退賽之後。
個人覺得一場比賽若用不到五名投手上場，那就表示先發或長中繼狀況大勇，勝利機會大增，反之就算贏了那場比賽，也會讓後續戰力變得吃緊。
⚾️
・承上，因投手戰力不足，最好的方式就是把全部投手戰力拿去拼前兩場，留下第三場對日本先發就好。雖然聽起來就是抓放，但本來短期賽就是越先搶勝越好，況且本來就是先得兩勝機會就很大。
另外一個點就是我台本來就是趁勢而上的球風，前兩場如果打開，在家打第三場就有機會繼續瘋下去。我們投手戰力要連三場封鎖有點困難，真要三連勝就是得靠打線爆發。
蛤你說擔心前兩場推勝利組牛棚，第三場會怕找不到人關門？不用擔心，區區連三在紅中阿良眼中不會是問題的，不然怎麼會一堆人，那麼不小心先身體不適呢。
⚾️
・我是覺得大家不要強求 SP 要以 QS 為合格基準，從這批戰力來看，我認為順利丟完對面打線兩輪就算是成功的投球了。事實上整體戰況都該用對面打線打幾輪來看，若整場比賽能讓對手只打四輪，基本上勝算就不低。而換投時機應該以第二、三輪的前段中心打線上來為最佳時間點，並考慮在這關鍵時機派上所謂的凍結者踩煞車。不過從現在的 RP 陣容來看，很難看得出來誰是最適合的止血人選。
若先發早早出現危機，其實從後續補強人選找了不少過往先發底，現在丟中繼的投手。意思就是，長中繼人選不少。如果照上個月紅中講的話，首輪先發若是江少慶/吳昇峰/張奕，那長中繼人選就會是胡智為/王宗豪/林鋅杰，甚至預計的第四號先發廖乙忠也是選項之一。至於陳冠宇比較難評估會是以一人左還是長中繼作為他的角色擔當。剩下的則都是短局數 RP，closer 應該就是肥刀了。
・紅中選了一堆守備，嗯，你知道的，特別是外野，但有個好處是，這些打者 contact 多半有一定水準，代表人物是二世和胡老闆。長打者則多半保送率也有一定水準，雖然我覺得蘇智傑的上壘率有一大半是被故意四壞給灌出來的 ...
打線反而沒啥好講的，這是我們最大的優勢，也是唯一能跟人火拼的部分。但打線壓力不小，他們得扛下投手群不穩定的風險，還有守備潛在的掉分壓力。
當下最大問題自然還是棒次串連。賽前從名單來看，這名單最大的疑問就是開路打者是誰，從幾場熱身賽來看，紅中屬意讓王威晨開路。林立的成績打第二棒沒什麼問題，然而這樣就是郭嚴文有一定機率會到板凳。當然也不排除林立 DH 三個一起上的選項，不過我很難想像紅中會願意讓小胖蹲滿三場，特別是對日本的那場。
剩下中線沒什麼問題，最大問題反而是兩個角落外野和 DH 人選，這三支棒子若串不起來會影響整場比賽的勝負，所以大王依舊是那個 key-man。不一定要當扛勝負的大棒子，但至少不能中斷攻勢。
最終打線重點還是取決於 1) 開路打者，或者說每局首名打者的上壘率 2) clean-up 是否能即時建功，這點是上屆主要敗因。如果幾名清壘打者能有夠好的擊球策略，特別是明確的 2-strike approach，那就比較有勝算。
⚾️
・守備也沒啥好講的，就那個樣子...角落外野的不安定性是為求火力的代價（當然也跟這次人選有關），最大的問題還是二三遊是否能表現穩定。反正再怎樣守備也不會比上次可怕啦 ... 上屆郭嚴文 SS 和師兄 2B 那畫面實在太美，加上屁屁 3B 的時候真的有夠恐怖。
・先想辦法過預賽，再想辦法搶奧運門票。這充滿悲壯感的陣容至少有個好處：可以讓大家專心搶每一場，不會有什麼「我們要儲存投手戰力應變下一場」這樣的想法 ... 畢竟今天不贏，很可能就看不到明天。另外就是，有沒有保存似乎也不會差太多。
故意四壞 上壘 率 在 [分享] 中職官網紀錄，故意四壞不計上壘率。 - 看板Baseball 的推薦與評價
以前一直有印象興農怪力男1998年上壘率超過 5成，但剛上中職官網發現上壘
率只有 0.480，以為是印象有誤，後來把數字拿出來計算，才發現中職官網把故意
四壞球都不計入上壘率：
中職官網介紹上壘率的定義是：
上壘率=(安打+四壞球+觸身球)/(打數+四壞球+觸身球+犧牲飛球)
但是中職官網並沒有將故意四壞球一起納入計算。
舉例說明：
1998怪力男：打數345 安打137 四壞(非故意)65 敬遠32 死球2 犧飛4
照理說上壘率應該是(137+65+32+2)/(354+65+32+2+4)=236/457=0.516
但是中職官網的上壘率卻是0.480，應該是未將故意四壞計入的結果。
(137+65+2)/(354+65+2+4)=204/425=0.480
https://www.cpbl.com.tw/players/person.html?player_id=B065&teamno=B02
再舉一例：
彭政閔生涯成績：打數6137 安打2043 四壞(非故意)953 敬遠80 死球93 犧飛84
照理說上壘率應該是(2043+953+80+93)/(6137+953+80+93+84)=3169/7347=0.431
但是中職官網的上壘率卻是0.425。
(2043+953+93)/(6137+953+93+84)=3089/7267=0.425
https://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=E0C1&teamno=E02
但是美職和日職就不是這樣記錄了，故意四壞一樣會列入上壘率計算：
Barry Bonds生涯上壘率0.444：
打數9847 安打2935 四壞(非故意)1870 敬遠688 死球106 犧飛91
(2935+1870+688+106)/(9847+1870+688+106+91)=5599/12602=0.444
https://www.mlb.com/player/barry-bonds-111188
A.カブレラ生涯上壘率0.398：
打數4510 安打1368 四壞(非故意)572 敬遠95 死球57 犧飛23
(1368+572+95+57)/(4510+572+95+57+23)=2092/5257=0.398
https://npb.jp/bis/players/41645113.html
以中職官網的紀錄方式，故意四壞不計入上壘率的分子和分母，所以會造成中
職有獲得故意四壞選手的上壘率降低。
以林益全為例，生涯被故意四壞52次，中職官網上壘率是2010/5102=0.394，
可是如果把故意四壞52次加入，上壘率就增加為2062/5154=0.400，成為中職5000打
席以上唯一生涯打擊三圍3 4 5的選手。
附帶一提，中職生涯3 4 5的選手極為罕見，除了林益全以外4000打席以上只有
潘武雄，如果放寬到2000打席則還有陳俊秀和鷹俠。潘武雄目前生涯長打率0.502，
再打下去應該會掉（彭政閔就是最後幾年掉下去的），陳俊秀還有一些安全距離，
端看未來表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.49.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1570182341.A.8E6.html
※ 編輯: ROCKMANX6 (218.173.49.73 臺灣), 10/04/2019 17:45:55
... <看更多>