如果公司就設有托嬰中心、幼兒園,各位爸媽會不會覺得壓力更減輕一點?
對許多竹科爸媽來說,每天傍晚要蜂湧而出竹科接小孩的車潮是最恐怖的。
因為幼兒園、托嬰中心沒辦法開到那麼晚,很多人必須先衝去接完小孩回家,然後再開車回竹科去加班。
想到我以前每次塞在光復路車陣中,等紅燈的時候邊看時間,邊想著女兒等等又要不高興說我怎麼那麼晚去接她,就覺得心很累。
說真的,整個竹科13萬從業人口,有那麼多人每天要花那麼多時間塞車接小孩、塞車回去加班,真的也是對國家生產力的一種浪費。
要怎樣解決這個問題?
如果公司自己就能廣泛設置幼兒園、托嬰中心,其實就能大幅改善爸媽們的處境。
—
昨天我和國昌委員、邱顯智律師,以及時力新竹市的議員一起拜會智邦科技,也到智邦的幼兒園說故事給孩子們聽,與孩子們的家長對談。
之所以來拜訪智邦,是因為智邦是大家公認的「幸福企業」,在1998年就是最早設置幼兒園的企業。
到現在一廠、二廠都設有幼兒園,可收托100人,托嬰中心則可收托20人。收費比外面私幼、私托便宜,每天開到晚上七點,也比外面的時間晚,方便爸媽下班後直接帶孩子一起回家。
和智邦的員工對談,大家其實都很感謝公司有這樣的服務。我自己當年決定在工研院上班,其實也是考量到它有附設幼兒園,讓我沒有後顧之憂。
但能夠像工研院、智邦這樣的提供企業托育的企業,畢竟還是少數。
依據《性別工作平等法》,其實規定所有勞工在100人以上的企業,都應該提供托育設施或措施。但全國真正有設置幼托中心的企業不到3%;單看竹科,100人以上的企業約有157家,但設有幼兒園、托兒所的,也只有聯發科、智邦、台積電等4家廠商而已。
大部分的公司還是只提供托育「措施」,也就是與外面的托嬰中心簽約,或是發發托育補貼,但額度不一。
這樣的補貼顯然是不足的。
根據2016年竹科管理局自己做的調查,有近40%的竹科員工對公司的托育措施並不滿意,科管局報告自己做出的結論,也是建議增設企業托育。
但三年過去了,整個竹科也只新增僅僅一家幼兒園而已。進度仍過於緩慢。
—
企業設置托育的困難點究竟在哪裡?
過去常提到的問題是經費、空間、土地、以及申設的行政流程過於繁瑣,即便智邦這麼有心的企業當年要申設幼兒園,前前後後光籌備就花了兩到三年。
為了解決這些問題,勞動部其實也作出改善,日前放寬了一些申設條件,但成效仍然不彰。依據勞動部自己的說法,截至今年年底,全國也僅預計有5家企業會提出申請。
我們認為徒法不足以自行。除了補助範圍擴大,主管機關也應該動起來,具體的措施包括:
1、針對經費:
參酌韓國、美國的經驗,一方面採取租稅優惠與補助雙軌運行,範圍擴及教保員的薪資及設施開銷,一方面要求得到優惠補助的企業必須擔保運行一定時間以上,否則收回補助;
2、針對行政流程:
督促竹科管理局與新竹市政府設置單一窗口,積極協助企業設置托育設施,簡化行政流程;
3、針對空間與土地:
單一企業可能遇到廠房內無適合場所的問題,我們也要求科管局全面盤點竹科內部閒置土地,與新竹市政府合作設置非營利幼兒園,或由多家企業聯合設立幼托設施。
其實今年三月,中央就曾經召開會議,要新竹市政府與竹科管理局接洽,將竹科一塊閒置國有土地釋出,未來當作企業聯合經營的非營利幼兒園,收托120名幼兒。但幾個月過去,這項計畫仍無下文。
接下來,我們會努力監督中央與地方政府落實這樣的政策方向,不再是被動地等著審核企業的申請,而是要積極地「促成」企業增設托育設施。
我們的目標是竹科100人以上企業,都能夠依法來獨立或聯合設置幼托設施,讓家長們能夠安心。
各位不想再塞在車陣中,擔心接孩子晚到的家長們,我們一起來努力。
—
相關報導:
1、時代力量提企業托育政策 建議竹科設聯合托育(2019/11/13)
https://bit.ly/2XaxH5g
2、高鈺婷黃國昌放下身段 說故事給幼兒聽(2019/11/13)
https://reurl.cc/Rdklze
2、日本企業托育新制如何緩解0-2歲「待機兒」問題?@王兆慶
https://bit.ly/32KNTvb
—
【高鈺婷募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址:
https://reurl.cc/2eV7n
若要線下捐款,也可以直接匯款:
銀行代碼:005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號:103-0010-18888
若需收據,請私訊至粉專,謝謝您。
—
高鈺婷資歷:
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
國立虎尾科技大學
大安高工
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
加Line分享訊息:http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram
當我粉絲:https://www.instagram.com/kaofornpp
政治獻金 專 戶 申請 流程 在 吳達偉 Facebook 的最佳貼文
【撒幣一時爽,一直撒幣一直爽?!】
*更新:我們團隊事先查證不夠詳盡,謝謝網友補充,前瞻計畫當中已經將票務系統規劃進去,可以在前瞻計畫的網站上找到。
李佳芬被問「萬一學生出國不還學貸怎麼辦?」她回答:「政府就吞了吧,反正幾千億元都在浪費了。」
哈哈哈哈哈很荒謬吧?
告訴你,還真的就有這麼荒謬。
錯誤的政策比貪污還可怕。就像我們18年前就能從新生兒人數,估計今年的大學入學人數;明明看見出生人口逐年降低,結果教育方針卻是廣設大學,你就知道這個政策一定有問題。
今年三月拍板的 #前瞻基礎建設 有4,241億要花在「軌道建設」,包括高鐵台鐵連結、提速、電氣化、地下化等等。聽起來好棒棒,但請別忽略了,前瞻建設不僅僅是中央的8,800億預算而已,還需要各地方政府也拿出 #地方配合款 才能完成,而地方配合款事先舉債。有趣的是,此次地方配合款以桃園市最多,要1,200億,台中市810億,高雄780億。而這三個直轄市的年度預算都是赤字。也就是說,在沒有前瞻計畫之前,這些地方政府每年財政就入不敷出,更遑論要消化這麼大筆建設預算。
好吧,舉債建設並不是壞事,其實就是借錢投資,只要建設完之後,有能力透過稅收或租金效益回收就好了。但是,這些軌道建設真的能有收益嗎?尤其是未來十年的台灣將成為人口漸少的高齡化社會,這些軌道的建設剛需真的會增加嗎?
關於這4,000多億,公開資訊只能找到交通部的幾頁簡報與QA,我附在文末,有興趣的人可以參考看看。先提醒大家,這兩份文件當中,針對軌道能帶來的公眾效益評估,可說是 #介於寫了跟沒寫之間 。
如果中央政府和各地方政府都沒有辦法就舉債、還款、收益的效應說清楚,那軌道建設就閉著眼睛先做再說嗎?所以等到錢花下去萬一回不來,「#政府就吞了吧」是嗎?
説回交通建設,現在鐵路最迫切需要的大概不是軌道;西部幹線因列車不夠,造成過度擁擠,民眾寧可開車也不願搭火車。另外又如建置先進票務系統、改善乘客購票取票流程等等,只需要4,000多億的一個零頭,就能帶來很大加值效果,我們卻不願意先做?
建設經費不是天下掉下來的,是人民辛苦的納稅錢。如果這些問題都沒有說清楚,請問當初通過預算的國、民兩黨的立法委員在幹嘛?
*更新註記:
有好心網友 @Oscar 提醒我們資料有誤,建置先進票務系統、改善乘客購票取票流程已經在編入預算之內。他也提醒我承載的是眾人的信任,不可像藍綠兩黨為了鬥爭而只給予片面資訊。感謝他的提點,我們把資料更新在文末,包括 17 項已核定計畫的評估報告。
我們還是沒能找到前瞻計畫在編列預算時,所提供的成效、收益評估報告。
前瞻為什麼是8,800億?為什麼有些在沒有精準的收益評估和可行性報告之前,就先編預算補助特定對象,事後再申請預算的時候才寫計畫書?
例如基隆輕軌,台北市長柯文哲就幾次直言連終點站、路線都還沒有確認,就把預算編列好了。高雄市長也在申請經費時被前瞻計畫書退回,在計劃完善之前,就提前設定補助計畫,像這種前瞻計畫,真的是「前瞻」,真的是「計畫」嗎?
如果我們這麼重大的計畫,我們可以先編預算再畫靶,那麼多出來的預算是不是又要盡量消化完呢?少的預算是不是要再追加呢?地方配合款的預算哪裡來?如果要舉債的話,要如何達到平衡?
我認為編審預算是國會議員最重要的職責之一,希望這些事情都能給人民一個清楚的交代。
#閉著眼睛做
施展 #相信我之術
#藍綠不在乎的我在乎
#板橋立委票投達偉
[交通部簡報] 前瞻基礎建設計畫-軌道建設
https://pse.is/MFB3A
[交通部] 軌道建設Q&A
https://pse.is/MRQ7N
[行政院施政成果]
https://pse.is/LV2AJ
-\-\
【線上捐款】http://bit.ly/z9donate
【募款專戶】銀行:臺灣銀行004 板橋分行
戶名:109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號:027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據
政治獻金 專 戶 申請 流程 在 吳達偉 Facebook 的最佳解答
【撒幣一時爽,一直撒幣一直爽?!】
*更新:我們團隊事先查證不夠詳盡,謝謝網友補充,前瞻計畫當中已經將票務系統規劃進去,可以在前瞻計畫的網站上找到。
李佳芬被問「萬一學生出國不還學貸怎麼辦?」她回答:「政府就吞了吧,反正幾千億元都在浪費了。」
哈哈哈哈哈很荒謬吧?
告訴你,還真的就有這麼荒謬。
錯誤的政策比貪污還可怕。就像我們18年前就能從新生兒人數,估計今年的大學入學人數;明明看見出生人口逐年降低,結果教育方針卻是廣設大學,你就知道這個政策一定有問題。
今年三月拍板的 #前瞻基礎建設 有4,241億要花在「軌道建設」,包括高鐵台鐵連結、提速、電氣化、地下化等等。聽起來好棒棒,但請別忽略了,前瞻建設不僅僅是中央的8,800億預算而已,還需要各地方政府也拿出 #地方配合款 才能完成,而地方配合款事先舉債。有趣的是,此次地方配合款以桃園市最多,要1,200億,台中市810億,高雄780億。而這三個直轄市的年度預算都是赤字。也就是說,在沒有前瞻計畫之前,這些地方政府每年財政就入不敷出,更遑論要消化這麼大筆建設預算。
好吧,舉債建設並不是壞事,其實就是借錢投資,只要建設完之後,有能力透過稅收或租金效益回收就好了。但是,這些軌道建設真的能有收益嗎?尤其是未來十年的台灣將成為人口漸少的高齡化社會,這些軌道的建設剛需真的會增加嗎?
關於這4,000多億,公開資訊只能找到交通部的幾頁簡報與QA,我附在文末,有興趣的人可以參考看看。先提醒大家,這兩份文件當中,針對軌道能帶來的公眾效益評估,可說是 #介於寫了跟沒寫之間 。
如果中央政府和各地方政府都沒有辦法就舉債、還款、收益的效應說清楚,那軌道建設就閉著眼睛先做再說嗎?所以等到錢花下去萬一回不來,「#政府就吞了吧」是嗎?
説回交通建設,現在鐵路最迫切需要的大概不是軌道;西部幹線因列車不夠,造成過度擁擠,民眾寧可開車也不願搭火車。另外又如建置先進票務系統、改善乘客購票取票流程等等,只需要4,000多億的一個零頭,就能帶來很大加值效果,我們卻不願意先做?
建設經費不是天下掉下來的,是人民辛苦的納稅錢。如果這些問題都沒有說清楚,請問當初通過預算的國、民兩黨的立法委員在幹嘛?
*更新註記:
有好心網友 @Oscar 提醒我們資料有誤,建置先進票務系統、改善乘客購票取票流程已經在編入預算之內。他也提醒我承載的是眾人的信任,不可像藍綠兩黨為了鬥爭而只給予片面資訊。感謝他的提點,我們把資料更新在文末,包括 17 項已核定計畫的評估報告。
我們還是沒能找到前瞻計畫在編列預算時,所提供的成效、收益評估報告。
前瞻為什麼是8,800億?為什麼有些在沒有精準的收益評估和可行性報告之前,就先編預算補助特定對象,事後再申請預算的時候才寫計畫書?
例如基隆輕軌,台北市長柯文哲就幾次直言連終點站、路線都還沒有確認,就把預算編列好了。高雄市長也在申請經費時被前瞻計畫書退回,在計劃完善之前,就提前設定補助計畫,像這種前瞻計畫,真的是「前瞻」,真的是「計畫」嗎?
如果我們這麼重大的計畫,我們可以先編預算再畫靶,那麼多出來的預算是不是又要盡量消化完呢?少的預算是不是要再追加呢?地方配合款的預算哪裡來?如果要舉債的話,要如何達到平衡?
我認為編審預算是國會議員最重要的職責之一,希望這些事情都能給人民一個清楚的交代。
#閉著眼睛做
施展 #相信我之術
#藍綠不在乎的我在乎
#板橋立委票投達偉
[交通部簡報] 前瞻基礎建設計畫-軌道建設
https://pse.is/MFB3A
[交通部] 軌道建設Q&A
https://pse.is/MRQ7N
[行政院施政成果]
https://pse.is/LV2AJ
--
【線上捐款】http://bit.ly/z9donate
【募款專戶】銀行:臺灣銀行004 板橋分行
戶名:109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號:027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據