#黃捷問題點在哪裡
#捷運局溝通不能停
昨晚,我出席捷運黃線環境影響說明書公開會議。我當場提到,會前的宣導不足、發布的公開資訊太少,民眾與議員到場淪為背書。還有去年底的鳳山說明會時,會中民眾提出的Y19站要服務到鳳新高中、五甲路段施工停車位不足等問題,捷運局在這次的說明會依然沒有明確地做出說明,文後會附上昨天的簡報內容。而會中也有許多民眾提出意見,我也把比較多人反映的問題整理如下:
1.鳥松機廠用地取得與地上化問題
2.鳥松、澄清路段易淹水地區站點防洪問題
3.黃線、紅橘線、輕軌、台鐵轉乘站連通道與轉乘問題
4.五甲路段工期停車需求與商家做生意交通問題
5.部分站點私有土地取得問題
6.Y17、Y18站點過近問題
7.Y12站點選址服務高雄高商問題
8.五甲龍成宮站點交通與通風井問題
#說明會不該淪為形式
#捷運局要更公開資訊
實際上,昨天的說明會,捷運局定位雖主要是給民眾發表意見的空間,但根據以往經驗,捷運局把意見帶回去後就沒有下文,而說明會宣傳不足,參與民眾過少,也是我多次反映給捷運局,但卻一直沒有改善的問題。捷運黃線是高雄未來的重要交通幹線,也是鳳山人殷殷期盼的生活通勤所需,我在10月開議的定期會一如往常,一定會繼續為市民嚴格把關,給高雄市民一個兼顧品質與效益的捷運服務!
完整版簡報連結看這裡:
https://reurl.cc/Q3ZjEZ
--
捷伴同行,一起前進!
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG:https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube:https://reurl.cc/7oD7jd
📁 公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間:週一至週五 0900-1800
🏠 地址:鳳山區中泰街42號
☎️ 電話:(07)710-1230
🖨 傳真:(07)710-1230
#市政陳情請多多來信
📬 信箱:voteforfongshan@gmail.com
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,違法民宿及日租,中央不立法,地方必須管 日租在中央都是不合法的存在,但是日租房源龐大,抓不勝抓,地方政府總不能束手不管,否則出現任和消防、治安的問題,帳絕對算在地方政府頭上。從日本民泊法來看,日租並非不能納管,我們希望觀光局: (一)以地方自治條例的方式將日租房源納管,是否可行? (二)清查現有的日...
捷運局溝通不能停 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
違法民宿及日租,中央不立法,地方必須管
日租在中央都是不合法的存在,但是日租房源龐大,抓不勝抓,地方政府總不能束手不管,否則出現任和消防、治安的問題,帳絕對算在地方政府頭上。從日本民泊法來看,日租並非不能納管,我們希望觀光局:
(一)以地方自治條例的方式將日租房源納管,是否可行?
(二)清查現有的日租套房的數量,予以登記控管,讓高雄在法令改變前能控制數量、並且管理安全問題,是否做得到?
輕軌二階停工17月,溝通得如何?
輕軌(C20-C32)原規劃行經美術館路段及大順路段,因為民眾對交通衝擊、停車替代有疑慮,韓市長宣布停工聽地方意見。捷運局108 年辦了5場公聽說明會,但正反兩派各持己見,仍無共識,如今已停建17個月。
美術館路及大順路段,改工法不改路線?
專家學者委員會提出三項建議執行策略:(1)大南環(無爭議路段)調整先行完成;(2)美術館路及大順路段,因原工法不可行,因此導入居民參與,建構人本環境造街計畫,解決民眾疑慮;(3)推動輕軌向北延伸至高鐵左營站,做為高鐵左營站聯外道路。
捷運局溝通不能停 在 黃珊珊 Youtube 的精選貼文
柯市府四年成績單
有哪些還沒完成?又有哪些是未來要做?
這是柯市長這屆任期最後一次總質詢,本質詢組總結柯市長這四年的施政表現,第一年:跌跌撞撞,市府出包連連、新任政務首長或學者適應不良、只好靠事務官救火!第二年:佈滿荊棘,五大案雷聲大雨點小,政策形成過程未竟周延,影響市民信任度,尤其是大巨蛋。第三年:漸入佳境,世大運成功舉辦凝聚台灣人心,民調支持度回升!第四年:穩健務實,厭惡藍綠對決與意識形態治國的台北市民依然願意支持沒有私慾的市長。
從70%高滿意度掉到四成,到世大運成功凝聚台灣人心、白綠分手、到成為台灣最大尾,市長創造台灣政治奇蹟,從沒有一個人掉下去可以再爬起來,這場變革,還在持續發生!
台北市長柯文哲成為民調支持度最高的台北市長候選人,在於執政沒有私慾或私利,沒有政黨的包袱或壓力!
台北市政府四年來做了很多以前做不到的事,公務員累壞了,城市進步了!
但是,我們還是要監督,柯市長四年來有哪些事情還沒完成,或是外界有所質疑還沒說清楚的?又有哪些是這四年已經完成的政績?以及未來四年本質詢組期望柯市長要做的事,這三個面向將是這次總質詢的重點。
黃珊珊議員表示,所謂五大案,大概只剩下大巨蛋了,其他三創、松菸、雙子星以及美河市都有一定進展,但還是有很多人在外面說三道四,市府應該提出完整的說明。就拿松菸來說,柯市長上任以後重啟談判,營運權利金自104年9月10日起,每年增加645萬元,另外再爭取到一項文創回饋金,104~107年這四年約增加1368萬元。清楚的說明以釋眾疑。尤其是大巨蛋,現在都依市府要求的方式進行中,通過審查就同意建照變更,沒通過審查就不可能復工,現在施工的部分是法院裁定同意施工的,不是市政府偷跑,這一點可以說得更清楚一點。
再來就是柯市長這四年做了哪些事。老實說,這四年我們質詢組提出不少市政建議,而市府大部分也幾乎都完成:
1. 行動支付繳納停車費,可以省下大筆手續費
2. 幫市府找公宅用地,許多機關用地解編已規劃為公宅、
3. 要求訂立更合理的公宅租金補貼政策,從健康公宅開始適用新的租金補貼,健康公宅最低每月6110元、興隆公宅最低每月2100元就能入住、
4. 增取私幼補助擴大到3歲,107學年度開始每學期補助13660元、
5. 增取圖書分館康寧分館,確認落腳康寧所後方空地、
6. 敲定雙北吃到飽月票1280元,並要求推廣記名保障市民權益、
7. 要求捷運車站編碼,讓外國及其他縣市旅客更方便、
8. 推廣臨時托育與假日托育,讓父母有喘息時間、
9. 拆除公安海砂屋,讓苦等10多年的聯邦合家歡終於動工、
10. 麗山國小、胡適國小電塔遷移等。
以上幾乎全部完成也落實了!
黃珊珊議員指出,這近四年來市府其實很認真地幫很多議員解決了很多事,這部分有很多外界都不清楚,市府真的需要在宣傳上多用點力。
但還是有一些美中不足的,就是這屆任期內,柯市長還沒做到的有哪些?
1.內湖焚化廠除役的問題,在市長剛上任之初就曾帶著市長、環保局長以及附近幾個里長,到焚化廠內聽取簡報,就目前台北市垃圾減量有成的狀況下,是有條件讓台北市從三座焚化廠降為兩座。而內湖焚化廠是最老、焚化量最少的,如果除役後,現地可以規劃為環保生態公園。關於這個建議,市長在這屆還沒有答案!
2.民生汐止線也是。在上次總質詢中,市長及捷運局曾諾會在年底前完成民生汐止線市區段以及替代路線的環評作業,接下來就是何時送中央核定路線。另外在8月31日市長也敲定東環段將走瑞光路這一方案,也宣示希望能在2021年動工。黃珊珊議員表示,民生汐止線能否在2021年前完成路線核定以及動工,市長也要給個答案!
3.還有就是內湖三總對面的6座球型瓦斯槽。這個問題也是柯市長上任之初就提了,市長也要求產發局針對安全性及替代方案進行評估。但結論就是安全沒問題,遷移的話,大台北瓦斯要花很多錢,所以就這樣又擺在內湖3年多。問題是這六座球型瓦斯槽是屬於大台北瓦斯,而大台北瓦斯又沒有供應內湖地區,為什麼其他行政區瓦斯供應商的儲氣槽要放在內湖?黃珊珊議員表示,大台北瓦斯之前在光復北路也有一座球型儲氣槽,1998年市長選舉時,黃大洲市長政見之一就是遷移光復北路的瓦斯槽,雖然黃大洲市長沒當選,但繼任的陳水扁市長繼續協調,終於在他任內把光復北路瓦斯槽搬走。柯市長,你能比照陳水扁市長魄力,也協調大台北瓦斯把內湖這6座瓦斯槽也搬走嗎?
4.另外就是敬老卡以及愛心卡的擴大使用。以目前敬老卡實際使用狀況,每個月把480點用光的比例大約只在10%,雖然政策的目的是在鼓勵老人家出來走動,但不可諱言有些老人家根本就走不動,套個廣告詞「我為什麼不願意走,我雙腳都麻了是要怎麼走」,柯市長一直強調每個月有480點,每年5760點,遠比重陽敬老金好,對這些老人家來說無感的。據了解,敬老卡部分開放小額使用仍在研議中,年底前應無法完成相關配套作業。但,至少開放運動中心這可以先做吧。雖說目前12區運動中心有開放公益時段給老人家使用,但老人家非公益時段難道就不能使用運動中心嗎?敬老卡也能在運動中心使用,不正是符合鼓勵長者出來走動政策目的。
5.至於愛心卡也有同樣480點使用率不高的問題。尤其是愛心卡搭公車能扣點、搭觀光巴士能扣點、搭愛心計程車能扣點,卻不能扣抵搭捷運與復康巴士,這邏輯是說不過去的。況且北市府還編列預算補貼身心障礙者停車優惠,以路邊停車為例,前四小時免費。沒道理政府預算補貼開車出門的身心障礙者或陪同者停車優惠,卻要求身心障礙者如果要搭乘大眾交通工具,只能搭公車,不能搭捷運,否則沒補貼。愛心卡開放扣點搭捷運何時能上路呢?
最後則是柯文哲市長如連任成功,未來四年應該做些什麼?
本質詢組有幾點建議---
一、都更加速。東、西區門戶計畫基本架構都已完整,剩下的就是更細部的執行計畫。尤其是在東區門戶計畫中的「產業生活特定專用區」,自細計通檢案公告實施日起6年內須向市府提出都市更新事業計畫報核,逾期則回復至原工業區。因此這部分目前是訂有落日條款的,產專區專案工作站責任重大,要盡到說明、溝通以及釘緊進度的責任。
二、捷運路網進度。捷運南北環、東環段以及民生汐止線,相關可行性研究報告、綜合規劃作業以及環境影響評估、路線核定等,都要跟時間賽跑,才有機會在下個四年有個眉目。
三、住宅政策。柯市長在興建公宅的同時,更應照顧到經濟更為弱勢族群排隊等候的出租國宅。台北市有一批苦苦等候出租國宅的市民,平均等一個出租國宅都要等個七~八年,好不容易終於等到了,卻讓承租戶傻眼,不僅租金沒有比公宅便宜到哪裡,屋內不但沒有任何家具,還毀損老舊,跟公宅完全天差地遠。
(萬美出租國宅) (興隆公宅)
萬美出租國宅 興隆公宅
23坪6400元,管理費550元 24坪最低9300元(含管理費)
32年房子 剛完工
租期最長12年 租期最長6年
沒家具
衣櫃、窗簾。淋浴設備、免治馬桶、洗臉臺、化妝鏡、毛巾架。廚具、流理臺、抽油煙機、瓦斯爐。鞋櫃、曬衣架、燈具。
試問一下柯市長,如果是你會選擇哪一邊?
黃珊珊議員表示,過去的確因為出租國宅租期最長可達12年,市府希望由租客自備家具,但時代在變,市府的住宅政策也應該跟著改變。柯市長應該趁此機會好好重新整理一下台北市現有的出租國宅,至少從現在起也應比照公宅提供一些基本的家具。(以前的陋規、柯市府不該延續)
四、下一個世大運或國際活動?
台北有很多重大建設,硬體設備不斷興建、但是更需要的是人心的凝聚,體育賽事或國際性的活動,可以帶動產業發展與商業活絡,最重要的是讓世界看見台北,台北走向世界,世大運爭取多年才成功,市長下一個四年將為台北市爭取甚麼振奮人心的活動或賽事,需要市長好好思考及規劃!
五、台北未來的電力需求檢討?
內湖山區紅白相間的高壓電塔已經蓋好很久了,到現在核四不
商轉、松湖變電所未興建,那些電塔之間沒有任何電線相連,
國際友人笑稱台北真進步,有高壓電塔沒有電線,以為我們的
電力是無線傳送!不但破壞台北市山區景觀,數十年前規劃的
電力設施與路線應該重新調整,市府應善用自己的權力,對於
台北的電力設施配置徹底檢討,如果沒有電力運輸的需求,要
這些高壓電塔何用?
台北市長應該站在101大樓頂端俯瞰這座城市,心中有一個主要的計
畫,再落實在每一個行政區的都市計畫,進一步引領這座城市的區域發展,台北除了讓市民安居樂業以外,還需要與世界其他城市競爭,台北居本不易,本質詢組希望在剩下的80多天裡能看到柯市長提出更多未來四年的規劃,尤其在開創商機能有更多著墨,畢竟不管東西區門戶計畫多成功,如果沒有國際投資與商業活動支撐著,一切努力也會被打了折扣。
捷運局溝通不能停 在 黃捷高雄市議員- #黃捷問題點在哪裡#捷運局溝通不能停... | Facebook 的推薦與評價
黃捷問題點在哪裡 · #捷運局溝通不能停 昨晚,我出席捷運黃線環境影響說明書公開會議。我當場提到,會前的宣導不足、發布的公開資訊太少,民眾與議員到場淪為背書。 ... <看更多>
捷運局溝通不能停 在 [新聞] 范雲反淡海輕軌走河岸+新北捷運局回應- 看板MRT 的推薦與評價
https://www.ettoday.net/news/20210204/1914283.htm
范雲反對輕軌第二期改走淡水河岸 呼籲侯友宜回頭是岸
記者林銘翰/台北報導
淡海輕軌第二期藍海線原本規劃繞行淡水老街,不料引發地方反彈,經溝通後改採河岸
新路線方案,新北市政府已於去年10月29日提送修正計畫到中央審議,待交通部核定後
推動。對此,民進黨立委范雲4日表示,輕軌當然不該走老街,但是也不該走河岸,呼
籲新北市長侯友宜「回頭是岸」,不要用隨意的決策扼殺了歷史文化資產。
范雲4日上午與反輕軌進老街水岸行動聯盟於立法院召開「反輕軌進淡水老街水岸,金
色水岸是台灣瑰寶、休憩空間」記者會,與會者包括反輕軌進老街水岸行動聯盟召集人
鄭英和、淡江大學建築系副教授黃瑞茂、淡水文化基金會董事長許慧明、反輕軌進老街
水岸行動聯盟文宣組負責人王亮杰。
范雲表示,淡水老街是淡水很重要的人文場域,金色水岸不但具有世界遺產潛力,也是
欣賞淡水暮色主要的景點,因此歷史文化就是淡水人最大的寶藏,而文化部的前身、行
政院文建會也早在2002年時,就將淡水規劃為「申請世界遺產潛力點」。
范雲指出,輕軌當然不該走老街,但是也不該走河岸,兩者都會嚴重影響淡水居民、遊
客的生活模式,輕軌藍海線原本規劃進入老街,遭到居民強烈抗議後,新北市政府竟然
在短時間內立刻改路線,在新北市政府送至交通部的規劃案中,竟然還聲稱已經與民眾
充分溝通,才會讓民眾才必須以連署、抗議的方式表達心聲。
范雲認為,隨著科技的進步,未來可以用其他公共運輸接連,「輕軌不必然是唯一的選
項」,但不管方案如何調整,都一定要充分與在地居民溝通,就算是環境影響評估,也
應該進行社會影響評估,包含怎麼改變在地居民的生活、商業、觀光模式,呼籲主責的
侯友宜不要倉促決策,重大計畫的變更應該要做完整評估,「不應該為三環三線而三環
三線」。
鄭英和表示,輕軌藍海線不管是進入老街或河岸,都一樣會侵犯到用路人的權利,也影
響住家、店家生活安全的空間,以及整個社區的繁榮,希望政府不要做了破壞國家保障
的公共建設。
鄭英和認為,公共建設的用意是要推動社區繁榮、地方方便性,但是輕軌藍海線並沒有
帶來地方交通的方便性,反而造成地方交通不便與阻塞,有很多方向都是地方政府應該
考量、中央政府必須了解的地方。
黃瑞茂指出,輕軌藍海線所經過的地方,就是很多居民長期生活的空間,「我作為一個
專業者,這件事我可以用一句話來講,就是專業失控」,過程中不但沒有溝通的誠意,
很多數據更幾乎是挑戰大家的常識。
黃瑞茂強調,淡水當然要發展,不單單只有反對輕軌,而是希望淡水可以找到發展的方
向。如果從交通的面相來看,「淡水何其有幸,前後兩頭一個捷運、一個輕軌」,中間
5百公尺的長度就有2、30處古蹟,應該思考有沒有可能用輪子的車子運轉,解決的不只
是老街的交通問題,而是整個淡水內城區的問題,甚至從老街、水岸擴散到其他景點。
許慧明認為,淡海輕軌運輸系統是錯誤的政策,而且過程政策反覆,因為早在2012由行
政院核定的淡海輕軌政策,就放棄輕軌走水岸的方案、認為此案不可行,才會採取走老
街方案,現在因為老街的居民反對,新北市政府竟然可以匆促地把已經放棄、認為不可
行的方案再次提出,「錯誤的政策比貪污更可怕」。
許慧明說,淡海輕軌原本就是交通部的政策,權責單位在交通部,新北市政府作為執行
單位,應該向交通部陳報在地民意的反映、淡水城市的院長,呼籲交通部把淡海輕軌的
計畫徹底好好思考,思考是否可以用更智慧化、綠能化的交通系統取代。
范雲表示,其實從紅毛城到捷運淡水站之間本來就有公車,並不是沒有其他交通方式,
且淡海輕軌綠山線也已經全線通車,淡水本來就已經有相當完整的交通網,當然藍海線
可能會再增加一點點便利性,「但是犧牲這麼大是否值得」,呼籲侯友宜回頭是岸,不
要用隨意的決策扼殺了祖先跟未來世代都需要、非常重視的歷史文化資產。
════
https://www.ettoday.net/news/20210204/1914358.htm
范雲嗆侯友宜蓋淡海輕軌「隨意決策不溝通」 捷運局出面打臉
記者羅婉庭/新北報導
民進黨立委范雲4日召開記者會,直指新北市長侯友宜淡海輕軌二期採河岸路線,未與
居民充分溝通,是在短時間內用隨意的決策扼殺了歷史文化資產,籲侯友宜回頭是岸
。對此,新北市捷運局馬上出面打臉,說明決策過程是經過長時間溝通且大多數民意
之共識。
范雲4日上午與反輕軌進老街水岸行動聯盟召開記者會,指出淡海輕軌不該走老街,也
不該走河岸,兩者都會嚴重影響淡水居民、遊客的生活模式,並強調金色水岸、淡水
老街都是重要文化資產,批評市府不應隨意決策,呼籲侯友宜回頭是岸。
記者會結束後,捷運局立即回應,淡海輕軌第二期路網,是經108年8月21日、8月28日
及109年3月23日召開3場地方說明會,獲地方民意表達輕軌不進入淡水老街之共識,且
大部分民意認同河岸方案。
捷運局指出,故於考量工程技術、運輸效益及地方民意下,後續朝向河岸方案推動,
目前接續辦理基本設計,並同步進行環境差異影響分析、都市計畫變更及修正計畫等
作業,會將民眾關切疑慮,透過設計提出解決對策,並於初具成果後,將持續與地方
民意溝通,以取得最大共識。
至於地方關切之航照燈塔,捷運局補充,若經評估有保存價值,後續將針對燈塔結構
安全及必要性,一併納入評估,儘可能閃避或鄰地就近保存。
對於決策經過,捷運局說明,淡海輕軌綜合規劃報告於102年獲行政院核定,採分期興
建方式推動,原路線核定方案以單軌布設行經淡水老街及中山路,除了二度召開地方
說明會外,也與地方展開多次溝通拜訪。
過程中,地方意見表達希望不進入老街之訴求,惟仍希望交通建設留於淡水,要求提
出替代方案,故新北捷運局據以提出替代路線河岸方案。於109年3月底召開說明會,
大部分民意認同河岸方案,惟對於河岸方案細節及空間配置仍有疑慮,新北捷運局允
諾回應會在後續有設計成果時持續與地方溝通說明。
捷運局強調,河岸方案路線起於捷運淡水站後方廣場,沿金色水岸環河道路續行至觀
潮廣場,彎入中正路銜接回原路線,沿台2乙線續行至淡水漁人碼頭,銜接一期路網。
捷運局說,行經河岸路段路權與行人共享,在國際主要都會城市行之有年,且本工程
更優化採用無電桿、無架空線設計,完整保留淡水金色水岸之親水景觀及活動空間。
針對沿河岸僅渡船頭段約30公尺長度較為狹窄,捷運局初步評估軌道兩側留設3公尺及
1.5公尺之空間,符合一般行人通行及避讓條件,且考量列車在該處同時交會機率及時
間極低,已研議營運管制配套措施納入設計考量,民眾通行安全無虞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.102.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1612438279.A.A70.html
... <看更多>