保護藻礁，本來就是政治問題！
但這個政治問題，不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署書，就是挺國民黨、就是以核養綠、就是中共同路人。
（沒有人可以曲解你的公民意志：https://reurl.cc/YW0el4）
事實上，藻礁之所以演變成政治問題，完全是前任行政院長賴清德搞出來的！
2018年7月3日，環評專案小組做出決議：「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響，站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因，就是大潭藻礁發現了多種保育類一級動植物，包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、裸胸鯙。
然而，專案小組的結論言猶在耳，行政院長賴清德就在媒體專訪時表示：「９月底前拚環評過關。」
接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8，並罕見地由時任環保署長李應元擔任大會主席，搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志：
「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件，因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」
詹順貴辭職後，李應元受訪時表示：「不管我死活。」
但實際上，到底是誰不管誰的死活？
藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
事實上，觀塘海象之差，不利船舶運行，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」，關於海象問題，中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」
經濟部跟中油沒有辦法跟社會大眾交代的是，為什麼明明有替代方案，卻非得要選址在一個生態敏感、且海象不佳的區域。
就算真的不顧及生態保育，只看經濟利益，這裡的海象氣候，顯然也不利於接收站的使用。
至於中油所謂的「來不及做環評」，鄭明修更是不滿：
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的，例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年，然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
2018年10月5日，賴清德說，停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元的指示之下被略過不予討論。
「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。
但事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。
新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。
所以，你說，保護藻礁，到底是不是一個被政治力介入過深的議題？
到底是誰，從來都沒有依照專業跟良知進行？
（到228藻礁公投截止日前，我會發表一系列對於藻礁公投的內部看法）
💪時代力量桃園連署活動：連假的最後衝刺💪
時間：2月27日下午三點到五點
地點：中壢火車站
時間：2月28日下午兩點到四點
地點：青埔新光影城對面（桃園市大園區領航北路三段199號）
【延伸閱讀】
✅選前45天宣布停建 賴清德拿「藻礁」換「深澳」的政治盤算
https://reurl.cc/Ag0AR8
✅2021-02-23-環團聲明：經濟部和中油應誠實面對藻礁公投
https://reurl.cc/MZy8kW
✅2021-02-23 詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」
https://reurl.cc/zb6YW0
拚經濟顧選情 在 [新聞] 蘇貞昌真的累了今再口誤把顧疫情說成顧- 看板Gossiping 的推薦與評價