關於 抽籤機率題目 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【數感生活——抽不出國運籤 vs. 發票中1000元，那個機率高】

“循古禮擲筊抽籤，結果儀式進行半小時抽完一桶60支籤，竟都未獲三聖杯落定，廟方最後宣告今年沒有國運籤。”

新年快樂！相信許多人今天都有看到這則新聞，心裏也都好奇了一下這個機率有多低，就讓我們來替各位服務，幫忙算一下吧（其實是自己過年沒事做想算數學）

首先，要考慮「笑筊」是不算重擲，還是就得換一隻籤。如果是前者，聖筊機率比較單純是1/2，後者考慮到重擲，聖筊機率會提升到2/3。

“但今年儀式開始不到10分鐘已破紀錄至30支，「又是笑杯！」”

根據內文以及抽籤的速度，應該是笑筊就不算了，聖筊機率1/2。

1支籤沒通過的機率是沒有連續擲出三聖筊，機率是7/8。

連續60支都沒通過，機率是7/8的60次方，約是萬分之三點三，比統一發票中1000元的機率還要高一點。

當然，這邊的算式完全沒有考慮到宗教神佛等因素，純粹把擲筊看做隨機事件來分析。只是從分析結果我們也能看到，「60隻籤都抽光光」看起來非常不可思議，但也沒有想像中的那麼低（雖然我很久很久沒中過1000元了⋯⋯）。

題外話，有興趣的朋友（或老師想出題目）可以想想看，如果是像台北龍山寺的100籤，且笑筊可以重擲，這樣的機率又會降低多少呢？

//呢排大家可能熱情過咗，比少咗Clap，記住支持本Page最有效方法，就係Click入去篇文比Clap我賺錢呀！點解響Medium Clap文可以幫我賺錢？：https://goo.gl/uR1xBJ //

林鄭公佈新一輪房屋措施，作為一位「專欄作者」自然不可能放過這個題目。可是當人寫你又寫，如何盡量避免與三流評論員撞Point，我的心得是先看看記者會上記者會問些甚麼──一來如果連記者都懂得問的問題，我想一般的時事評論員不可能不懂吧？退一步而言，吳志森之流也不過是朝早讀報，然後就把報紙上的觀點再加些自己的修辭就當是評論，所以記者問些甚麼，最後仍會由他們的口中說出。

首先記者最喜歡問題的就是空置稅是否會擴大徵收範圍至二手樓、甚至徵收資產增值稅，明顯地他們都認為這是最能令市民消氣的打壓樓價措施，而且在主流民意上「已無爭議」。但有趣的是由林鄭，去到大力支持推動空置稅的公民黨和梁繼昌，竟都不約而同地表示即使實施空置稅，「樓價仍然多數唔會跌」，竟然如此那大費周章搞來幹甚麼呢？

還有，要說「公道」，為甚麼有些業主可以擁有多個物業，然後透過壓搾租客方式來抵消供樓成本，難道這就算「公道」嗎？要透過差餉納一手樓空置稅懲罰地產商，為何又不透過徵收累進差餉去懲罰那些持有多個單位的業主呢？「一人一單位」不就能大幅提升港人置業率，讓大家安居樂業嗎？只要你查一查郭榮鏗、梁繼昌而家持有有幾個單位，就會明白箇中竅門。

其次是居屋白表問題。現在就連一般記者都明白，假若你將居屋的售價壓低，那就必然吸引更多業主走去抽居屋，變成「大抽獎」勢不可免（林鄭還狡辯說想抽居屋的人可能已是現有的申請人，真係當人白痴）。我想，明天各大電台和報章的評論員，都是圍繞「大抽獎」這個說法作為自己的觀點吧？抽得到當然好彩置業安居，抽不到又點算？Bla Bla Bla……

但係好少人會諗，明明居屋已超額應購多年，香港市民都好似無乜反感咁？因為大家唔明「抽獎」同「排隊」係兩個完全唔同嘅期望管理：公屋你要排八年九年就經已瓜瓜嘈，因為你覺得始終有一日都會行到終點，會有一種距離感覺；但抽居屋就唔同勒，你只會覺得中獎係一種幸運，而抽唔中你會期望下次可能仲有機會，就算不滿都只係會向整個政府發洩，而唔係針對居屋個中籤機率有幾少。雖然因為居屋供應數、抽籤間隔太多浮動因素，好難計出一個實數出黎，但如果以而家嘅中籤1.5%同之後同市價脫勾嘅誘因拉埋黎計，隨時係70-80年後先抽得中都唔奇！試問又有邊個敢拎呢個數出黎講呢……

最後就係咁多記者在場問黎問去都係重覆幾個問題，眾新聞記者仲要廢到走去問林鄭對自己政績比幾多分、有無政治壓力一堆垃圾，偏偏就無人問一個最重要問題：點解唔再搞港人港地。你話審批權收唔番ok，但唔代表政府完全對大陸人呢個需求Factor完全唔理下話？往後將大多數住宅土地引入只限本地居民購買條款、甚至響大灣區起港式管理公屋（而家連海南島都話考慮開放網絡特區啦）比新移民住，呢啲唔係都好應該要林鄭好好回應一下架咩？

不過我都心裡明白，香港人都係希望一切簡化，上面講嘅嘢實在太技術性太複雜，再加上得罪太多既得利益團體，結果都係趕客趕到無人理無人Clap。但好彩，咁多年我都係咁樣「自己覺得過癮就得，無必要迎合大眾」，有人欣賞當Bonus，無嘅話，我出番去寫稿先。