疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 抗辯權舉例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在抗辯權舉例這個產品中，有22篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅軍公教網路之聲直播電台，也在其Facebook貼文中提到， 【民主獨裁背後的新威權主義 台灣要何去何從】 #本台被限制分享?! #請大家分享本台節目並加入YouTube頻道 https://youtu.be/JrZEfKPGIrk 最新一期「亞洲周刊」的封面以蔡英文身披龍袍談台灣的民選獨裁，並採訪多位民進黨創黨大老。全國公務人員協會前理事長李來希曾在...

抗辯權舉例 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最讚貼文

軍公教網路之聲直播電台 By 軍公教網路之聲直播電台

2020-12-28 09:01:32 有 299 人按讚
  • Share this:

【民主獨裁背後的新威權主義 台灣要何去何從】

#本台被限制分享?!
#請大家分享本台節目並加入YouTube頻道
https://youtu.be/JrZEfKPGIrk

最新一期「亞洲周刊」的封面以蔡英文身披龍袍談台灣的民選獨裁，並採訪多位民進黨創黨大老。全國公務人員協會前理事長李來希曾在之前過蔡政府是民主獨裁，蔡英文也曾罵過馬英九是民主獨裁，亞洲週刊這標題下得讓人民感同身受。

李來希說，亞洲周刊引述蔡政府為了遏止社會批判政府言論，用社維法和各種查水表方式讓社會產生寒蟬效應，也舉例了蘇偉碩醫師及台大蘇宏達教授被約談等事件，這簡直就是早年的警總再現，民進黨不僅用網警騷擾民眾，壓制不同的聲音，讓人民噤聲。

李來希說亞洲周刊點出，雖說台灣總統是民選產生，但蔡英文讓整個國家機制變成獨裁威權。大家看看上週立法院審查萊豬進口九項行政命令無一不過關就知道，在野黨抗爭根本沒有用，被中央疫情指揮中心一提醒，抗爭遊行就取消了，他還不客氣說，中國國民黨幾乎成為在職及退休的立委俱樂部了。

一項最新消息，最高法院院長將由蔡英文表姐夫吳明鴻來擔任，李來希說最高行政法院院長一職竟是由總統和司法院長許宗力「討論」而產生，難怪連民進黨大老林濁水都看不下去，跳出來批判，這是什麼司法獨立！

李來希再提，自從蔡英文上台之後，對國民黨追殺不斷，從體制內的機關到附隨團體，都一一清算清查，所謂的獨立機關一點都不獨立，都聽命於執政當權掌控組織接管或清查解散，凡是與過去舊威權時代有掛勾的都一個一個不放過。

李來希也回頭批馬英九在八年總統任內，對民進黨反萊牛萊豬的反對運動抗辯無力，反觀今天，民進黨不顧民意強行要在明年1月1日開放萊豬進口，在野黨及人民連要求清楚標示來源民進黨都不願做到，事實呈現，一個民選的總統與執政黨，完全不在乎民意。

最近有民進黨又在造風向，一個莫名其妙的民調出來，說台北市民最討厭的政治人物竟是韓國瑜，李來希說這種打韓的手段太明顯了，一來韓國瑜根本沒說要選，二來可見民進黨多怕韓國瑜會出來選，所以先把韓國瑜打臭打黑。

2020接進尾聲，李來希說今年是從事反抗運動非常鬱卒的一年，也是當權者吃香喝辣最得意的一年，他們予取予求，要什麼有什麼，展望2021年，希望老天能眷顧台灣，有新的開始，雖然對公投沒有期待，但總是要做，雖然死馬當活馬醫，但抗爭力道要延續下去，公投完了就是地方大選，人氣的底蘊要維持住，既然堅持了幾十年的民主法治社會，就不容許有一個民選的總統及政府胡作非為，也期待當權者知所醒悟，那些法官及立委們在午夜夢迴時能捫心自省，到底為人民做了什麼。

Tags:
軍公教網路之聲直播電台

About author
軍公教網路之聲 銜李來希理事長之命 歷時二個月成立於3月11日正式開播 為軍公教年金之戰遭遇政府全面媒體封鎖 開闢另一條發聲管道 需要全體夥伴小心呵護 使之茁壯 繼續守護你我權益. 本台也敬邀有士之識擔任一日主播,暢談個人理念與時事,惟須注意直播所言均不代表本台立場並須自負言責.
【軍公教網路之聲直播電台】，承李來希理事長之命，繼「監督年金改革行動聯盟」後，以自媒體形態對抗一言堂的主流媒體，平反對軍公教的封殺與打壓。
42287 followers 39519 likes
View all posts

抗辯權舉例 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的精選貼文

賴川、祁明、高宇的民商法教室 By 賴川、祁明、高宇的民商法教室

2020-09-17 18:22:57 有 392 人按讚
  • Share this:

<司律二試民法考前重點01：違約金與時效>

大家好，我是賴川。司律二試剩一個月，接下來幾週，我會從手邊的資料，擷取一些我覺得重要的單元，分享給各位，相信在倒數階段，我所貼出來的回顧大家多少都要已讀過，但滑臉書看到時，還是可以順便重新讀一下，加深記憶。

本則貼文要複習的是最高法院107年第3次民庭決議，本則決議涉及違約金與消滅時效一事，主要處理三個問題：

一、違約金是否為民法第146條所稱之從權利
二、違約金之請求權是否適用民法第126條之短期消滅時效
三、違約金數額之計算與時效抗辯之關係

（一）違約金是否為民法第146條所稱之從權利？

民法第146條規定，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。關於本條但書所稱之法律另有規定者，如民法第145條第1項規定，債權時效雖已完成，債權人仍得就擔保物取償者。

最高法院指出，本件買賣契約所約定之違約金債權（損害賠償總額預定性之違約金債權），並非買賣契約之從權利。因此，違約金債權之請求權與買賣契約之請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，買賣契約之請求權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因民法第146條而隨同消滅。

就此，吳從周教授指出，我國民法第146條是參考（舊）德國民法第224條（現行德國民法第217條）而來，此所謂的「從權利」係指「與主權利具有發生上內在關聯性之從屬給付」，如法定與約定利息（特別是遲延利息）、收益或果實等天然孳息，以及費用與佣金等，但如果從權利在主權利罹於時效前，就已經起訴請求者，則不屬之。此外，德國實務與通說特別強調，（舊）德國民法第224條之從權利並不包含「替代契約給付之損害賠償請求權」以及「已經發生的違約金請求權」，蓋違約金一般而言被認為是具有「獨立性之給付」。

（二）違約金債權之請求權是否適用民法第126條之消滅時效？

民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。所謂的「一年或不及一年之定期給付債權」，是指各自獨立之債權，而於一定間隔期間上反覆繼續發生，且間隔期間在一年以內之情況。舉例而言，按月給付之租金債權，即為每一月份反覆繼續發生之債權，則各月份之租金債權均為各自獨立之債權。

本件違約金債權是否為民法第126條之「一年或不及一年之定期給付債權」，而有本條之五年短期消滅時效的適用？最高法院認為，違約金債權，在可歸責於債務人事由而有債務不履行之情事時，即已發生而獨立存在，則違約金債權並非是基於一定法律關係而定期反覆發生之債權。至於本件契約對於違約金數額之計算方法約定為「按日計算」，此也僅是在「一個違約金債權」下去計算其賠償金額而已，並不使違約金債權成為按每日反覆繼續發生，故違約金債權仍應適用民法第125條所定15年之消滅時效。

（三）違約金債權數額與時效抗辯之關係？

最高法院認為，債務人為時效抗辯前，其利息及違約金仍陸續發生，債務人必須要在為時效抗辯之日以後，始不負遲延責任，故抗辯前已發生之違約金已經獨立存在，不受買賣價金債權時效抗辯之影響。是以，給付遲延之違約金債權數額的計算，應從債務人遲延給付始起，計算到債務人為時效抗辯之前一天。

最高法院本項見解是採取時效抗辯「不溯及」之看法。詳言之，不僅是債務人未行使時效抗辯前，並無排除給付遲延責任之效力，且債務人即使事後已提出時效抗辯，債務人之遲延責任亦「不」溯及消滅，而是於時效抗辯後向後消滅其遲延責任。

對此，吳從周教授認為，該決議第三點提及的「債務人為時效抗辯之日起不負遲延責任」，實在難以理解，因為違約金債權既然未罹於時效，債務人本應為違約金之給付，且債務人應直到其給付完畢時，始免其遲延之違約責任，與債務人是否為時效抗辯，應無關聯。以債務人「提出時效抗辯」之時點，免除債務人在此之後的違約金債權，理論上尚有疑義。

■ 最高法院 107 年度第 3 次民事庭會議

院長提議：
甲向乙公司買受乙製造之機器1臺，約定買賣價金為新臺幣100萬元，清償期為民國97年12月31日，如逾期未清償，甲應按日給付買賣價金1/1000計算之違約金。乙於103年6月1日起訴請求甲給付上開買賣價金及違約金（期間無中斷時效事由發生），甲則為時效抗辯。試問：乙之違約金債權是否已因本金債權請求權消滅，而不得再請求？

甲說：違約金為從權利，乙已不得請求給付。
（一）從權利以主權利之存在為前提，原則上與主權利同其命運，故主權利之移轉或消滅，其效力原則上及於從權利，違約金之債權與主債權有從屬之關係，主債權請求權如已罹於時效而消滅，其違約金請求權，雖尚未罹於時效，亦隨同消滅，此觀民法第146條之規定甚明。
（二）按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，其請求權，因2年間不行使而消滅，為民法第127條第8 款所明定。債權人逾上開期間行使其請求權，經債務人為時效抗辯，其請求權即歸於消滅。乙所請求者為製造人所供給之商品之買賣價金，其請求權之消滅時效為2 年，本件買賣價金請求權之時效起算時點為97年12月31日，上開時效期間應於99年12月31日屆滿。而系爭違約金請求權，係因甲未依約給付買賣價金所產生者，自屬價金請求權之從權利。乙對甲之價金請求權業罹於時效，經甲為時效抗辯，該請求權即歸於消滅，甲免其責任，其效力並及於違約金請求權，是乙請求甲給付上開違約金，為無理由。

乙說：違約金債權非從權利，且未罹於15年時效期間，仍得請求。
（一）查消滅時效完成，債務人僅取得為拒絕給付之抗辯權而已，其請求並非當然消滅，原本債權已罹於時效，但於債務人為時效抗辯前，其違約債權仍陸續發生，而已發生之違約金並非民法第146條所稱之從權利，其請求權與原本請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因而隨同消滅。
（二）違約金之約定，為賠償給付遲延所生之損害，於債務人給付遲延時，債權人始得請求，既非定期給付之債務，與民法第126 條所規定之性質不同，其時效為15年（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會參照）。系爭違約金請求權乃獨立於本金債權，並於逾期給付後陸續發生，甲未依約於97年12月31日給付買賣價金，乙自98年1月1日起得請求甲按日給付違約金，至乙起訴之103年6月1 日尚未逾15年，是乙請求甲給付買價金100 萬元雖已罹於時效並經甲為時效抗辯，而不得請求，惟違約金部分尚未罹於時效，乙仍得行使其違約金債權。

以上二說，應以何說為當？提請公決。

決議：
一、本件設題之違約金非屬從權利。
二、本件違約金之請求權時效為15年。
三、債務人為時效抗辯之日起不負遲延責任，抗辯前已發生之違約金已經獨立存在，不受買賣價金債權時效抗辯之影響，應自98年1月1日起至時效抗辯前一日負違約責任，計算其違約金額。

＃星期五民商法教室34

Tags:
賴川、祁明、高宇的民商法教室

About author
16676 followers 15302 likes
View all posts

抗辯權舉例 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文

我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 By 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

2020-08-12 18:02:24 有 210 人按讚
  • Share this:

【檢方查辦警察違法的難題】兼討論新北地院109年度訴字第217號判決，以及GG專案（斬手騙票案）經驗與彰化騙票案

稍早看到幾位朋友在討論這則關於這則選擇性報導且似乎有些勢力在帶風向的新聞，
有幾位檢方學長便提到：「依照這個判決的標準，#看來警方的警詢筆錄應該都不能用了，特別是要攻上手、績效至上的毒品和槍砲案件……」

‼️曖昧不清的「警媒關係」

只要稍有一點常識的人都知道，我國司法記者平均素質低落，且長期以來與警方有許多檯面下的關係，我國媒體報導的司法新聞通常只能看一半（有時可能連一半都不能信），
因此，我花了點時間去查這則判決，很用功地把新北地院判決看完了。
109年度訴字第217號：https://bit.ly/3agkEFX

其實也不用看完，判決主文一眼望去就知道，起訴的三重厚德所員警有2位－－一人有罪、一人無罪。
奇怪？怎麼有罪的都不報導呢？有罪那串那麼長，記者被鬼遮眼，所以都看不到？

⚖️本案事實：
這件案件的案情基本上就是警方為了爭取肅竊與破獲率等績效，#與慣竊合作灌績效的案件。
一、有罪的賴姓警員部分：
事先將名片交給慣竊葉某，並告知「事後如若犯案，並願自首或自白犯罪，可與之聯繫並提供犯罪情資」，
後來葉某還真的跑去派出所找賴警，說自己偷了車，這件案件是葉某自首的案件，但賴警竟然開了筆錄把案件記載成「警方調閱監視器循線查獲通知葉某到案說明」，也就是偽造成警方破獲，並將不實事項登載於所掌之警詢筆錄及檢附相關資料製作刑事案件移送書。
這部分，法院認定有罪，被告於審判中自白，所以法院還是不脫「向來當好人」的慣例，給予緩刑。
這幾年來，警方的違法事件，院方大多都是這樣的行情（所以也導致警方好像也不太怕了？）我也真心希望法院能夠以一樣的標準，不要獨厚白領犯罪、公務員，應該給予其他犯罪人一樣的寬典，大家一起緩刑，也可以解決監獄人滿為患的獄政問題。

二、無罪的許姓警員部分：
起訴書記載的事實是：許警其為求尋獲贓車之績效，竟基於教唆竊盜之犯意，在巡邏時見葉某，即告知葉某若有竊取車輛並交付查獲，即可獲取金錢，因此挑唆起葉敏賢竊取車輛之犯意，後來葉某還真的去偷車了。

但是這部分主要的證據只有葉某以證人身分的證述，以及 #許警與葉某的通聯記錄，
許警在審判中翻供，咬檢方不正訊問。
怎麼個不正訊問？
法院判決是這樣寫的：「檢察官均係以對於該通聯紀錄為主，一再向被告許為傑表示其為何認此通聯與被告許為傑教唆證人葉敏賢竊盜有關，且該如何解讀，並反駁被告許為傑稱此部分聯繫與通報毒品情資有關之辯詞，嗣再舉例該通聯記錄與證人葉敏賢所述與販賣毒品之認定相同，然依卷內證據證人葉敏賢既未曾證述此通聯與教唆竊盜有關，是否得直接推認被告許為傑有教唆竊盜，亦屬有疑。
㈣ 綜上所述，被告許為傑於警詢、本院準備程序及本院審理時均否認犯罪，檢察官於108 年5 月14日偵訊時，被告許為傑初始亦否認犯罪，然於檢察官一再質疑被告許為傑之說法，並於尚未確知該次通話內容之情形下，#影射誤導被告許為傑認為此即足以認定其有教唆證人葉敏賢竊盜之行為，並同時 #告知可能涉犯貪污治罪條例之罪， #暗示倘遭法院羈押，則其警員之工作可能不保，於此環境之下，堪認被告許為傑於偵訊過程中心理、生理均受極巨大之壓力，之後才為自白之陳述，檢察官於訊問過程中主觀上縱使無存不法，客觀上亦難認正當（尤其是在尚未確知上揭通聯內容之情形下，即影射誤導被告許為傑部分），而刑事訴訟法第156 條第1 項係就自白任意性所設，以保障被告之自由權，此一規定係為確保國家對於被告所進行之詢、訊問，均應合於正當法律程序，維持國家追訴犯罪方式之純潔，以維法治國精神，而檢察官於偵查中之訊問依法應恪守程序，既有上開違背法定程序之瑕疵，經權衡其違背法定程序之程度、主觀意圖、狀況、侵害被告權益之種類及輕重、犯罪所生之危險或實害，及證據取得違法對被告訴訟上防禦不利益程度予以審酌，為避免反覆發生，應認被告許為傑之自白非出於其自由意志之發動，而不具任意性，自不得採為證據。」

看到這一段，應該警界很多人都會冒冷汗了。
還記得大家最愛衝績效的毒品案嗎？還記得販毒專案嗎？警方都是怎麼讓毒品被告認罪的呢？
以下這些警詢對話，很多警職人員應該不陌生：
「槍砲是重罪，很可能會被羈押，有共犯的話趕快供出來才不會被羈押」
「配合一點，趕快說清楚，不然等等去見檢察官，搞不好會被聲押」
「另一個被告已經認了，你不認，只剩下你可能會被羈押了」
依照新北院的標準，以上這些讓警方得意地詢問技巧都不能用了喔，啾咪！
最保險的方法，就是不要勸認罪了（？）

所以說，在「警媒關係」下的各種帶風向時，還請警方自己想清楚，看明白新北地院的這個標準，到底會打到誰。

🔍檢方主動查辦警方違法偵查專案的難題

剛剛跟朋友稍微討論了一下，經提醒想起這件案件是在我離職前夕，新北檢比對一連串件竊案中發現不對勁的案件，動這件案件的時間大概在我那件GG專案（斬手騙票案）後幾個月，也是好幾位檢察官參與、由地檢署主動介入、沒有使用司法警察的案件。

把記憶拉回那件全部有罪的斬手騙票案，我當時資淺，在事多案雜打打殺殺被告煩的「種大專組」，就覺得我只要處理到公務登載不實，沒有要處理後續功獎的問題（有設定調查的基本盤）。
我是在後來才知道這辦警察違法類型的案件在其他地檢署大多是交給黑金（肅貪）專組承辦，因為該組檢察官資深、較有應付白領犯罪者的能力。

我在擔任學習司法官時，我的實務老師教過我一系列偵辦白領／公務員犯罪的偵查技巧。
我有好幾大本雜七雜八筆記本，以下幾段曾寫進週記裡所以有電子化：「偵辦公務員犯罪，最要小心謹慎，特別是辦警察，更是難中之難，因為他們懂法、又有警媒關係、擅長宣傳帶風向，再加上法院向來同情公務員，刑度也不會太重，又容易給緩刑」「不要辦得辛辛苦苦，人家得到緩刑，結果自己被警方反咬，#惹火燒身」。
「要辦公務人員，特別是辦法官、檢察官、警調人員，一定要有 #底牌，貪污難成立，所以至少要有偽造文書、妨害自由、違法搜索等輕罪作為基本盤，否則 #不要輕易出手」

這就是所謂的 #防禦性偵查，我國貪污、瀆職罪構成要件嚴格、刑度重、加上白領與公務員犯罪大多是密室犯罪，蒐證不易，縱然是被當成基本盤的公務登載不實，因為要證明所登載的內容「不實（或不存在）」，但消極事實很難證明，所以也有難度，更不要說違法拘提逮捕（妨害自由）、違法搜索在舉證上有多難了。
再加上在現今泛政治化以及與媒體結合的文化、院方與偵查實務脫節，也形成了「防禦性偵查」的觀念，
最後使得我國監獄體系中塞滿了中下階層的人，白領階級犯罪，檢方大多謹慎不敢動——動警察也不太敢出手。

理論上檢察官確實應該出手處理警方違法，以「法律守門員」應該出手捍衛法治國家的功能。
但在實務教育上，我本身也是受到「防禦性偵查」的教育，我也深知被告不是檢察官的敵人，更不要說本來要處理警方違法的立意，一旦燒到自己，反而很可能會在警媒宣傳下，使得警方違法更加肆無忌憚。

所以我當初在2018年7月底動那件GG專案時，其實已經調查並分析整理資料約5個月、多次與主任討論與沙盤推演，在動之前也已經有基本盤（其實他字案的卷宗中，其中有幾件也已經過起訴門檻，根本不需要自白）。
6月底-7月間協辦檢察官加入，前後開了三次會，最後一次（也就是勤前兩三天）再拉檢事官加入。
幾次會議中，主任一再提醒我們：「案件本身不難，難的是後續效應。」當時有協辦的學妹表示「很緊張」，我就說：「盡力就好，相信我，我有基本盤，基本盤的分局我親自處理，其他部分，無論如何都要注意程序，做到最完整，任務就是不能被抓小辮子就好了。」
所以我們向分局調取資料時的公文多達數十頁，每人手上都有公文，甚至還拿了傳票，並且書記官攜帶手填的傳票現場填寫核發，貫徹書面傳喚。

簡單來講，在程序上做到跟教科書一樣，甚至還要顧及大量教科書裡沒說到的事情。
當然，這樣的程序與區別，對於其他非白領、非公務員的被告而言，看似不公平——沒辦法，偵查實務是真槍實彈，要顧及很多效應，不是刑事訴訟法教科書。

到偵查後期，其實我並沒有將所有分局疑似有問題的所有員警都起訴，其中有幾個協辦檢察官認為「可疑」的部分，因為該分局 #卷宗消失，導致關鍵卷宗不見，加上案發時間略早，有些證據調取上有難度，因此這些卷宗消失的部分，我忍痛簽結，簽呈寫了數千字，請求檢察長以調度司法警察條例往上報懲處將卷宗弄不見的分局主管人員，檢察長批了個「可」，但最後石沉大海，不知後續如何。
或許大家可以想想，為什麼我「不敢」起訴卷宗消失的那個分局員警？這樣是不是對好好保管卷宗的其他分局反而不公平？
一方面是我很清楚那件案件當時直接衝擊（長期以來越形扭曲的）「檢警關係」、警方專案績效制度，可能還會涉及政治成分，如果出手沒有打到三寸，出現部分無罪，那麼，這個反噬的效果會把本來良善的立意給吞沒。所以只能保守，#把起訴門檻提高到有罪門檻——這就是防禦性偵查，對於其他案件類型的被告很不公平，然而，現實便是這麼多無奈。
另一方面，卷宗「被」消失，這就是人力調查證據的極限，我們都是人，不是神，人力可及的真實發現有其極限。剩下的，就交給神的 #死後審判 吧。

最近彰化地院判決的騙票案：https://bit.ly/2DTmXT9
我看判決書中附記事項的記載，記述公訴檢察官在審判中如何發現騙票的嫌疑，主動介入調查並發現真相的過程，包含比對日落時刻表、光線等，透過這些蛛絲馬跡來拼湊出真相，做到這種細緻度，分案由肅貪組偵查起訴。
由此可證，這類執法者違法的案件，沒有大家所想像的這麼簡單、也不是什麼推理劇集，稍有一點疏忽或沒想到的事情，證據就沒了。

回到這件「警賊合作賺績效案」：
我仔細研究了判決細節，我想這件案件的基本盤應該是賴警的部分。
至於許警的教唆竊盜部分，其實在法院的心證中，最大的問題應該是法官覺得證據不夠吧？
證據主要是：偵查中自白＋證人指述＋通聯
然而被告在審判中翻供了，法院要判無罪，要打掉偵查中自白，所以就開始用顯微鏡來檢視偵查中的過程。
但法院忽略了，今天面對的，是辦過刑案、懂偵查程序、懂法律後果的警察；不是社會底層、教育水準不高、沒有應付過偵查與審判程序的小可憐。
不過我已經離開檢察官的工作，我現在唸的書反而都是傾向被告人權、被害人保障等，與偵查技巧未必有關，在我現在的立場，反而希望新北地院秉此一貫，#以一樣的標準來看待警方調查那些社會底層的被告的警詢內容，一旦碰觸到這條線，就認定為不正詢／訊問。
想必，以後會有很多毒品、槍砲、詐欺、竊盜等案件的被告感謝法院對於人權的重視。

還有一點，為何本案承辦與協辦檢察官為什麼會出現這種被抓小辮子的狀況。我不知道這件案件的勤前狀況如何，有沒有沙盤推演？進行訊問策略的提醒？主任檢察官是否有對加入的成員提醒被警方反咬反噬的「政治後果」？
依照前人累積辦公務員（包含辦警察）的經驗，大家都知道執法人員犯罪最可惡的地方是，在審判中會出現各類歪理答辯，而且這些懂法的人特別容易「被不正訊問」（但是這些警察自己在詢問被告時，都不會去考慮這些程序問題的，很奇怪）。
以我之前那件GG專案來說，當時有腦殘媒體誤報「檢方搜索警局」，警方還有腦殘攻擊我「違法搜索」，但實際上根本沒有搜索，而是持函依法向各分局調閱卷宗（本質上為間接強制手段的「提出命令」，不是搜索）；
一審中，也出現各種搞笑的抗辯，直到判刑後發現不對，二審才全部認罪，高院也樂於「當好人」全部給緩刑。
所以在全程錄音錄影的偵查中、特別注重被告人權的時代，多數出手辦白領犯罪的檢察官應該是謹小慎微的，勸認罪時也會很小心。

最後，我拾人牙慧的以一位檢方學姊剛剛說的一段話作為本文結論：
「成見」或「先入為主」是中立客觀的最大障礙。懷疑不是正義的敵人，成見才是。
這段話，不只適用在檢、調、警等偵查人員，也是用在法院，更適用在媒體。

最讓人遺憾的是，這件案件最嚴重的問題－－警方扭曲的績效制度－－就這樣在新聞選擇性報導、為德不卒的程序議題中，失焦了！
這樣大家終於明白，為什麼偵查實務上「白領犯罪」、「公務員犯罪」難以發動，要採「防禦性偵查」了吧？單純的法律系大學生們，你們還要罵「檢察官為什麼不主動辦警察違法」嗎？
偵查實務，加入了政治與媒體的力量，比教科書以及你們想像的還複雜得多！

------

被「鬼遮眼」選擇性報導、某改會趁機刷存在感的新聞請見：
https://bit.ly/2Cldfsh
https://bit.ly/33RG5Mr
以上兩則 #都是自由時報

Tags:
我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

About author
《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP ?2021年3月4日正式上市，請洽聯經出版官網、博客來、金石堂等通路購買！ ?更多消息，以及為法律圈外人設計的「檢察官角色介紹」等白話、法普導讀活動，請鎖定本粉專！ ▌其他與小檢日誌相關： ? 鳴人堂 專欄：http://bit.ly/2XZwYDk ? 方格子 vocus （本粉專網誌搬遷備份與更新）：http://bit.ly/301OJDT ? 風傳媒文章：http://bit.ly/2SuZ07W ? 上報文章：http://bit.ly/2Z6IxcH ?【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠：http://bit.ly/2YtgVS4 ?〈辭呈－－告別檢察體系的一封情書〉：http://bit.ly/2se213t
前澎湖／土城小檢3年9月的檢察官日誌與筆記 《檢察官日誌》緣起：https://bit.ly/36qsFb4 關於新書出版進度以及粉專主題、版規、著作權聲明等，詳見置頂公告 https://bit.ly/3egjewP
25915 followers 22279 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

抗辯權舉例 在 但若一方遲延給付的理由，是因爲行使「同時履行抗辯權」 的推薦與評價

【來談談同時履行抗辯吧！】 ... Q. 雙務契約與同時履行抗辯的關係？ . ... 舉例來說：當你去店家買一杯35元的咖啡，此時，店家有給你一杯咖啡的義務，而你同時也有給 ... ... <看更多>

你可能也想看看
抗辯權種類
抗辯權白話
支配權例子
抗辯權發生主義
形成權例子
不安抗辯權
先訴抗辯權
抗辯意思
搜尋相關連結

#1. 你知道「抗辯權」是什麼嗎？ | 一圖秒懂

而抗辯權就是「對抗權利人所行使權利的權利」，也就是一種「跟對方說不」的權利，當你不小心涉入官司時，當對方對你提出請求時，你就可以使用「抗辯」的權利喔！舉例而言， ...

#2. 權利之概念-請求權、支配權、形成權、抗辯權（依權利作用 ...

債務人對抗債權人行使請求權之權利，亦即債務人可據以拒絕為應為行為之權利。 (1) 永久性抗辯權： 指經抗辯權人拒絕給付後，債權人之請求權永久不得行使。 例如： ...

#3. 《民法概要》 - 高上公職

1.永久之抗辯權係指抗辯權人可永久排除請求權人給付之請求，而使請求權人永久不能行使其請求權。又. 稱為毀滅抗辯權。茲舉例如下：. (1)例如民法第一百四十四條之時效抗辯 ...

#4. 抗辯權是什麼意思？一張圖就搞懂抗辯權白話文

意思：經抗辯權人拒絕給付後，債權人的請求權暫時不能行使，但等到抗辯原因消滅後，債權人還是可以行使請求權。 舉例：不安抗辯權（民法§265）、先訴抗辯 ...

#5. 抗辯權- 法律知識庫聯晟法律- 免費法律諮詢北中南律師線上把關 ...

抗辯權 人得在雙務契約之對方未為履行時，由我方行使抗辯，要求對方需付雙務契約之義務，同時拒絕自己義務之履行，但如對方已完成債務之履行後，其抗辯權即 ...

#6. 何謂「同時履行抗辯權」，一手交錢，一手交貨 - 天秤座法律網

同時履行抗辯權是說，當你的債權人請求你給付時，而他在同一契約中也有一個要給你的對待給付(也就是說你是他的債務人同時基於同一契約你也是他的債權人)，所以當他對你請求 ...

#7. 什麼是抗辯權？並舉例。 - 櫻桃知識

依照我國《擔保法》的規定,抗辯權是指債權人行使債權時,債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據,以對方當事人 ...

#8. 支配、請求、形成、抗辯權@ 關於愛，我是一個小學生。 - 隨意窩

權益分為法益及法力兩部分；於法力之中，又有四種力，或稱『權利』；因作用之不同，可以分為支配權、形成權、請求權與抗辯權等四大類。 其中形成權又可以分成：承認 ...

#9. 「同時履行抗辯」是指因契約互負債務，於他方未對待給付前得 ...

所謂「同時履行抗辯」是指因為契約互負債務，在他方當事人未為對待給付 ... 又所謂「不安抗辯權」則是指當事人一方依約應向他方先為給付時，如他方.

#10. 何謂先訴抗辯權?保證人於何種情形下始不適用?

先訴抗辯權亦稱檢索抗辯權，係指保證人在債權人未就主債務人之財產為強制執行而無效果之前，可拒絕債權人要求其履行保證債務之權利。先訴抗辯權係保證人依其地位可享有之 ...

#11. 國立臺灣大學法學論叢第11 卷第2 期(1982.06)-論抗辯權

至他人所行使之權利是否為請求權，在所不問；狹義的抗辯權乃專指對抗他人請求權行使 ... 抗辯權實例分析（一）時效完成抗辯權（二）惡意抗辯權（三）同時履行抗辯權（ ...

#12. 民法總則

請求權，是指權利人要求他人為特定行為的權利，其包含作為與不作. 法律關係與權利體系. 1. 形成權、請求權、抗辯權的區分。 2. 形成權、請求權、抗辯權的舉例。

#13. 何謂不安抗辯權？

但不安抗辯權還是有其要件的，並不是任何情形都可以使用，最高法院66年度台上字第2889號判決：「民法第265條所定不安之抗辯權，以他方之財產於訂約後顯形 ...

#14. 何謂「先訴抗辯權」？連帶保證人能不能主張此項權利？ - 銀行局

(一)所謂「先訴抗辯權」，就是保證人在債權人(例如銀行)未就主債務人(例如借款人)的財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權利。（參閱民法第七百四十五條） (二) ...

#15. 不安抗辯權 - lawsWIKI法律維基

簡單來說，不安抗辯權就是讓雙方給付義務的先後順序的倒轉過來。 ... 舉例. 甲與乙於106年1月1日簽約買賣黃金1,000公克，約定乙應於同年3月15日給付100萬美元給甲，甲 ...

#16. 【蔡幸紋律師專欄】人家說「人呆才作保」，你知道保證人的 ...

即屬第739條之1所謂「法律另有規定」，導致實務上銀行仍要求保證人預先拋棄民法第745 條所定之「先訴抗辯權」。 簡單的舉例，就是銀行貸款中 ...

#17. 先訴抗辯權｜法律百科Legispedia

保證人可以在債權人沒有對主債務人的財產強制執行，且執行無效果之前，對債權人拒絕清償，此拒絕清償的權利稱為先訴抗辯權。 註腳民法第745條：「保證人於債權人未就主 ...

#18. 但若一方遲延給付的理由，是因爲行使「同時履行抗辯權」

【來談談同時履行抗辯吧！】 ... Q. 雙務契約與同時履行抗辯的關係？ . ... 舉例來說：當你去店家買一杯35元的咖啡，此時，店家有給你一杯咖啡的義務，而你同時也有給 ...

#19. 不安抗辯權 - 阿摩線上測驗

同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲願以100萬元向 ...

#20. 先诉抗辩权_百度百科

先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利， ...

#21. 抗辯權 - MBA智库百科

抗辯權 制度最早起源於古羅馬法。古羅馬法中的抗辯並不完全是訴訟法上的抗辯,而是兼有實體法意義上的抗辯的權利。公元前一世紀,羅馬人已經註意到某些人的請求權的取得是 ...

#22. 先訴抗辯權 - Zap3003

先訴抗辯權亦稱檢索抗辯權，是指保證人在債權人未就主債務人的財產強制執行而無 ... 舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲願以100萬元向乙購買a車，此時在 ...

#23. 102 年公務人員特種考試交通事業鐵路人員考試試題 - 公職王

一、請依民法規定，舉例說明下列法律概念之意義及其效力：. 讓與請求權. 代償請求權 ... 得依第二百六十四條之規定，主張同時履行抗辯權。 代償請求權.

#24. 消滅時效

致發生請求權的行使發生障礙或對方發生拒絕履行之抗辯權之效. 果，此即為「罹於時效期間」。 ... 我國民法規定的消滅時效期間，由於請求權的種類及內容之不.

#25. 第一篇民法總則 - 鼎文公職

丙之部分. 由於租賃權為債權、請求權，須經由債務人行為之介入始得以實現，故丙僅得依民法第. 421 條向甲請求交付租賃物B 地。 三、抗辯與抗辯權. 一方當事人行使權利時 ...

#26. 最新實務見解評釋討論一同時履行抗辯權之誰說了算

按最高法院一○六年度台上字第四○四號民事判決意旨略以「按所謂同時履行之抗辯，係指雙務契約當事人之一方，於自己所負之債務已屆清償期，經他方請求給付時，得於他方 ...

#27. 民法之意義

係之權利，一般分為人格權與身分權兩種（人格權如生命權、自由權、. 身體權；身分權則如配偶權、親權）。 請求權、支配權、形成權與抗辯權. 請求權係指請求他人 ...

#28. 104_2 法3B 債各期末考試題(林信和)

係指保證人與債務人連帶復履行債務責任，而無民法第745 條之先訴抗辯權. (民法第746 條參照)。 ... 典；請舉例說明信用委任，並說明其與羅馬法的錢莊主承保有何區別？

#29. 漫談保證(三)____保證人的權利與義務李林盛律師

一、保證人的抗辯權：主債務人所有可以對抗債權人的抗辯，保證人都可以主張。 ... 舉例言之，甲覓由乙為保證人，向丙借款一百萬元，借期屆至，甲「落跑」，丙乃向乙 ...

#30. 抗辩权概念是什么意思?_什么是抗辩权,举例子 - 芭蕉百科网

抗辩权 概念是什么意思? 导读:抗辩权的概念就是指当对于另一方没有正确行使自己的权利时所提出来的异议,一般是指在法院审理的程序中提出的。如果对于人民法院的.

#31. 消費者金錢借貸之研究－以延伸抗辯權為中心－

有「延伸抗辯權」之結論，就我國消費者與企業經營者間之消費借貸間之法律關 ... 錯保護之設計，舉例如民法第184 條一般侵權行為其在客觀要件及主觀. 要件之規範差異。

#32. 擔任人事保證契約的保證人你需要知道的事情！ | 高雄律師

後續法院認為依照契約約款「僱用人以附合契約約定人事保證人應與受僱人負連帶保證責任，並拋棄先訴抗辯權之條款，然未具體明示保證責任之範圍及排除法律規定責任限制之適用 ...

#33. 後履行抗辯權的區別，請舉例子說明

不安抗辯權：我們約定下週一進行交易，但你的公司已經破產喪失履行能力，履行合同的時候我可以行使不安抗辯權，不與你交易。同時履行抗辯權：.

#34. 抗辩权举例子

抗辩权 举例子,债务人抗辩权是什么?举例说明下--在线法律咨询|律图,什么是抗辩权?并举例。我来答共6个回答杨酥Cherie 抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使 ...

#35. 欠錢欠久不用還，係真ㄟ！ 認識時效抗辯討債 ... - 永然文化出版

(一)一般時效期間：民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」根據這項規定，消滅時效的期間原則上是十五年，除非 ...

#36. 请求权与抗辩权的区别是什么 - 法律援助中心

4.权利效力上具有平等性。 举例：甲与乙签订房屋买卖合同，双方约定，合同价格为20万元，签订之日付款，付款后一周内办理 ...

#37. 同时履行抗辩权案例研究 - 康达律师事务所

当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。 1.当事人就同一双务合同长期不履行导致的合同履行问题。 杜小宝诉杜月娣房屋 ...

#38. 目錄

點羅列須條理分明、援引條文須精準無誤、相關舉例須引經. 據典）。 ... 實例型考題，在大法官王澤鑑教授提出「請求權方法」前， ... 消滅時效抗辯權（民§144）。

#39. 抗辯權性質你知道「抗辯權」是什麼嗎？ - Cuya

請就不同類型舉例說明。 3/1/2008 · 法律問題: 什麼是抗辯權？抗辯權有幾種？請分別說明，並且就其不同類型各舉三例，感恩哦~ (一)抗辯權者，謂對抗權利人行使權利的 ...

#40. 同時履行抗辯權先履行抗辯權和不安抗辯權分別是什 - 好問答網

... 和不安抗辯權分別是什,1樓李右丞純理論的東西你去看書，我給舉例說明下。 ... 同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的 ...

#41. 占有對不動產所有物返還請求權之抗辯權探討

舉例 以基礎事實為出賣人A並未移轉標的物. 所有權，僅交付占有予買受人B，B則將該占. 有移轉第三人C；A嗣將所有權移轉登記予. D，參照下揭圖示狀況ⅠⅡⅢⅣ說明之38。 狀況 ...

#42. 先訴抗辯 - 法律諮詢家

民事上，依民法第205條規定，利率超過週年百分之二十，債權就超過之部分無請求權，債務人可以拒絕給付。 詳細情形要藉個案狀況才有辦法判斷。 陳柏甫(陳律師) 105-06-02 ...

#43. 別讓你的權利睡著了-----消滅時效 - 中信聯合法律事務所

因此，消滅時效經過後，請求權仍未消滅，但法律賦予債務人拒絕給付之抗辯權，若債務人對債權人之請求提出時效抗辯，法院即應駁回債權人之請求；相對的，若債務人未提出 ...

#44. 權利體系

「請求權」、「抗辯權」與「形成權」】及【第四項「債權」與「物權」】更屬 ... 民法最重要的兩種權利，即「債權」與「物權」舉例說明如下：.

#45. 同時履行抗辯權 - DJGH

同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲願以100萬元向 ...

#46. 永久抗辩权举例

永久抗辩权举例,抗辩权的分类及例子Word版_图文- 百度文库,自然债务的永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权,是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。

#47. 什么是抗辩权,举例子

抗辩权 是什么意思,如何理解抗辩权抗辩权又称异议权,是指对抗对方的请求权的权利。 ... 并举例。 抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时, ...

#48. 萬國法律事務所

民法第七百四十六條第二款刪除後，保證人於債務人搬家逃債時，仍可向債權人主張先訴抗辯權，債權人不得直接向保證人求償。舉例而言，未來若甲向銀行 ...

#49. 同時履行抗辯

同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。 舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容 ...

#50. 一般保证方式中，保证人享有后履行抗辩权吗？ - 高顿

74题不太理解为什么先诉抗辩权？举例说明一下！ 来自M同学的提问 2019-11-01 08:27:15 阅读205.

#51. 抗辩权举例子 - pcpn

抗辩权 举例子,债务人抗辩权是什么?举例说明下--在线法律咨询|律图,抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权 ...

#52. 自然债务永久抗辩权是什么 - 律图

永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。比如时效完成抗辩权。

#53. 法律絮論五月

這就是法律所賦予保證人的一項權利，稱為「檢索抗辯權」，它的意思是指，保證人 ... 舉例而言，由於甲沒有依時履行債務，導致延遲履行合同，在此情況下，原則上，乙是 ...

#54. 連帶保證人如何自保？律師3重點教你免淪「替死鬼」！ - 金貝殼

連帶保證與一般保證的差別就在於「連帶保證人先訴抗辯權是不能主張的」， ... 連帶保證人之消滅時效和主債務人相同，舉例如借款，根據民法125條，債務 ...

#55. 抗辩权的种类（举例说明抗辩与抗辩权的区别） - 菏泽律师网

第七百零一条的规定如下：保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。本条是关于保证人享有的债务人对 ...

#56. 不安抗辩权举例（不安抗辩权是什么意思） - 武汉律师网

不安抗辩权是指当事⼈互负债务，债务清楚有先后履行顺序，负有先履行义务的一方有确切证据表明后履行义务一方丧失履行债务的能力，在对方没有履行债务 ...

#57. 債法總論：債權相對性原則與例外

舉例 而言，甲與乙就A地成立買賣契約，出賣人甲已交付A地於買受人乙，惟尚未 ... 履行之抗辯權，得執以拒絕給付而已，其原有之法律關係並不因而消滅。

#58. 消滅時效（六）：時效完成 - 璞實法律事務所|

[1] 最高法院102 年台上字第1803 號民事判決：「按消滅時效完成之效力，依民法第144條第1項規定，僅發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅，債務人 ...

#59. 抗辯權放棄先訴抗辯 - Bdrbmi

同時履行抗辯權同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。舉例而言，甲，乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲 ...

#60. 民法權利分類之抗辯權，你應該學習 - 每日頭條

抗辯權 是能夠阻止請求權發生效力的權利，因而抗辯權的行使以請求權的主張為前提。無論是"矛"還是"盾"，都應當是合法的，亦即如果權利不存在， ...

#61. 時間過了就可以欠錢不還？什麼是消滅時效？ – 擺渡律師

舉例 而言，如果有人突然找上門，自己根本不記得他是誰，對方卻說你30年前跟他借了100 ... 完成」），請求權就會罹於時效而消滅，債務人就可以因此取得「時效抗辯權」。

#62. ［100 年律師高考民法測驗題］

⑵舉例︰. 如買賣契約成立後，賣主負有交付標的物之義務，於價金未受清償前，祇 ... 42、A 為擔保自己對B 銀行之債務，央請友人C 擔任保證人（拋棄先訴抗辯權），.

#63. 為什麼要有除斥期間- Clearnote

舉例 來說，今天有一個大地主放了一塊土地沒有用他25年，但是國家的土地就是那個 ... 那麼對方就會擁有對於地主請求權的抗辯權（不履行權） 這是我的理解.

#64. ｜第39話｜債之效力－契約（下） | 方格子

而在本文中也將「債之效力」剩餘的「同時履行抗辯權」及「第三人利益 ... 舉例來說，某甲與某乙簽訂了買賣契約，約定某乙要在端午節前一周給付某甲10 ...

#65. 差「兩字」差很多租屋沒看清小心被追債 - 蘋果日報

至於「連帶保證人」則有「連帶責任」，且無法主張先訴抗辯權， ... 房東都可直接向「連帶保證人」請求償還，曹筱筠舉例，若連帶保證人與房客是親子 ...

#66. 存證信函 - 法律事務所

亦即請求權一經行使後，法定消滅時效即重新起算，舉例一般借款債權之消滅時效為十五 ... 本人權益，現本人以此函通知台端主張民法第七百四十五條規定之先訴抗辯權，於 ...

#67. 連帶保證人是什麼？認識保證人條件、風險，避免背負巨大債務

... 先訴抗辯權」，因此當債務人無法償還欠款時，債權人不必先向原先債務人追討債務，可以直接向保證人請求。 舉例來說，甲、乙兩人都擔任A的保證人。

#68. 【法律文章】給付遲延攻防上之重要法律觀念

按民法264條規定之同時履行抗辯，即於雙務契約中，於他方當事人未為對待 ... 實務上又有表示「債務人得主張同時履行抗辯者，未行使其抗辯權前，固可 ...

#69. 原來，債權有消滅時效、追債有時限！淺談請求權時效∣盛惠

二）舉例而言，小花對大明的借款債務，大明最晚要在125年5月4日對小花起訴，或至少 ... 只是債務人有拒絕給付的權利，法律上稱為「時效抗辯」，講白話一點，你有請求的 ...

#70. 主給付義務、從給付義務、與附隨義務 - 關於愛，我是個小學生。

舉例 而言，陳自強教授表示，如義務已具體化達可事前強制履行之程度，且 ... 爭點：義務人不履行附隨義務時，權利人得否主張同時履行抗辯權，而拒絕 ...

#71. 举例说说什么是抗辩权

1、后履行抗辩权和先履行抗辩权举例，听到我考上上海师范学院中文系时。 2、债务人的抗辩权举例，因为我害怕你又会自残。 3、举例说明三种抗辩权，他的至真至纯感动着 ...

#72. 民法債編總論（二） 授課大綱(7) - 高雄市立空中大學

對內效力（內部求償權）. (1) 求償權之意義 ... (3) 求償權之成立及範圍：§281(1) ... 一、保證人拋棄前條之權利【註：拋棄先訴抗辯權】。

#73. 除斥期间与诉讼时效的区别，可以举例说明吗？谢谢。? - 知乎

（2）诉讼时效的经过并不导致权利本身消灭，只是会使义务人获得抗辩权; （3）短期时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；最长时效期间自 ...

#74. 未交付汽車前，乙拒絕支付車子價金。乙係行使下列何種權利 ...

【評論內容】同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲願 ...

#75. 談民法情事變更原則的規定 - 中華民國仲裁協會

以工程契約來說，工程契約本來存在，雙方均有繼續履行契約內容的權. 利與義務。 ... 在訴訟上主張時，不論以訴為請求，抑以抗辯權行使，皆無不可。易言之，.

#76. 【公法上請求權時效】(025) - 法律生活小故事

本件學校與阿翔間成立一個行政契約，阿翔因故被開除學籍，學校是可以請求阿翔賠償在校期間之公費待遇及津貼。 關於時效抗辯部分，依行政程序法第131條規定 ...

#77. 举例说明抗辩与抗辩权的区别 - XinFx

举例 说明抗辩与抗辩权的区别,什么是“抗辩权?抗辩权和抗辩主张”有什么区别?谢谢爱问知识人,三种抗辩权的区别和联系是什么三大抗辩权的区别1、主张权利人不同先履行抗辩 ...

#78. 識人不清，有險可保 - 《現代保險》雜誌

劉倩妏指出，保證人在合約明文拋棄先訴抗辯權，就代表成為連帶保證人， ... 江坤琳舉例表示，企業自（102）年開始投保員誠險，但聘僱多年的員工可能在 ...

#79. 未表明債之原因之負債字據

前舉例三與例二之不同，唯於債之原因有無表明於負債字據耳。 ... [3] 於同時履行抗辯權（民法二六四條）之適用上，通說雖承認債務人於債權人給與受領證書之前，得拒絕 ...

#80. 支配權舉例文化霸權 - TTVU

支配，請求，形成，抗辯權@ 關於愛，我是一個小學生。 :: 隨意… 支配權所謂支配權，係指權利之內容或作用乃以特定標的之 ...

#81. 票據擔保跟不動產抵押制度來確保簽約對象一定會履約呢？如果 ...

但要注意的是，一般保證人可向債權人主張先訴抗辯權（民法第745條），也就是如果A ... 連帶債務就是數個債務人對債權人負有連帶清償責任，舉例來說，債權人同時與5個人 ...

#82. 支配權舉例

16/12/2020 · 她又舉例，是意大利馬克思主義者安東尼奧·葛蘭西所提出的哲學和社會學理論。 它指的是：一個社會階層 ... 抗辯權，買了一部車，假如某資本家打算投資100

#83. 抗辯權的種類及債務人行使的抗辯權有哪些？ - 壹讀

一時抗辯權，又叫延緩抗辯權、延期抗辯權，是指抗辯權的行使可以暫時地拒絕相對人的請求權效力。比如同時履行抗辯權，一方當事人在相對方未為對待給付前， ...

#84. 要怎麼透過保證人、票據擔保跟不動產抵押制度來確保簽約對象 ...

(3) 但要注意的是，一般保證人可向債權人主張先訴抗辯權（民法第745條），也就是 ... 連帶債務就是數個債務人對債權人負有連帶清償責任，舉例來說，債權人同時與5個人 ...

#85. 举例说明什么是不安抗辩权_喜剧 - 久久电影网

《举例说明什么是不安抗辩权》是由米拉格罗丝·穆门萨勒导演，由玛婷娜·戎卡黛拉主演的电视剧。玄天影视为你提供奥维尔号第三季全集高清在线观看；举例说明什么是不安 ...

#86. 無題

基於排除或阻止對造所主張既已發生之權利之抗辯 如消滅時效抗辯權等 由主張該事實存在之債務人負舉證責任 (五)本題 應負舉證責任之人 分述如下:

#87. 同時履行抗辯權不完全給付

同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。舉例而言，甲、乙間訂立一個買賣契約，其內容為甲願以100萬元向 ...

#88. 長得很像的好朋友—「消滅時效」與「除斥期間」｜黃志婷律師

... 忘了債務人沒還錢，過了16年才想到這件事（註：借款債權的請求權時效為15 ... 圓滿ending，BUT債務人如果主張時效抗辯，這時他就可以拒絕還錢了。

#89. 何家仰／郭董要給的獎金可以說不給就不給？贈與是怎麼回事

... 法律白話文運動,贈與,郭董,謝冠宏,鴻海,窮困抗辯權,忘恩負義條款) ... 另外，所謂的履行道德上義務而為的贈與，舉例來說，像是非家長家屬關係的叔 ...

#90. 什麼是「先訴抗辯權」？ - 嵐川法律事務所

而如果債權人跳過債務人，直接找保證人要求清償時，此時，保證人依民法第745條的規定，即可拒絕清償，此即本篇所說的「先訴抗辯權」。

#91. 什么是票据债务人的抗辩权？在什么情况下 - 中国人大网

所谓“抗辩权”，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝 ... 举例来说明这种关系：甲方和乙方签订了一份货物买卖合同，甲方作为买方 ...

#92. 權利質權是什麼？ - 債務糾紛處理專業律師團隊

消滅時效完成，僅債務人取得拒絕履行之抗辯權，得執以拒絕給付而已〈民法第144條第1項〉，其原有之法律關係並不因而消滅。此等債權只要具有讓與及換價 ...

#93. 履行抗辩权探微 - 法学研究

即举例中的20 6 年10 月2 日至20 0 7 年2 月l 日之间,. 甲方和乙方均可主张适用. 合同法第6 6 条,. 即有同时履行抗辩权制度适用的空间。

#94. 先履行抗辩权构成要件 - 法律快车

先履行 抗辩权 构成要件？法律快车视频频道为您讲解标题等相关法律问题，您还可以在线咨询相关专业律师！

#95. 什么情况下可以行使合同撤销权 - 找法网

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 ... 举例解释一下什么是债权人合同的代位权和撤销权.