Search
歡迎來到中華民國
夢境又驚醒了
【回顧】
一「真實房思琪事件又一樁：男師性侵小六女，少女在進入訴訟程序後投海自盡｜性別力 Gender Power」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1845791712227566&id=584986081641475
一「條子鴿被打臉！從警生涯未因「態度不佳」被懲處」
https://www.facebook.com/584986081641475/posts/2090520657754669/
朱亞君與林奕含 #舊文回顧
Hao Chuang：就我看到的文字的理解，朱亞君和林奕含之間最大的分歧，並不是出版與否，也不是版稅成數這樣的金錢問題或封面設計這樣的技術問題，而是在於對「配合宣傳」這件事的差異。
合作破局的關鍵在於：
「但當討論到出書後的宣傳事宜，她以市場現實為由，堅持必定要提到以前在校優異表現、學測成績、外在條件等等，奕含很厭惡這些『上新聞』的過去，很多都不是事實。」
但是在攤牌時，朱亞君把林奕含主觀上不願意遵循出版界炒作陋習的決定，曲解為承受不住外界壓力，並且把源頭指向精神病。我猜測這才是造成林奕含在臉書上寫下抱怨文的主要原因。
承受不住外界壓力，這是一種幼體化的指控，搭配這個指控而來的話語是「成人世界」，但這些幼體化的指控畢竟可以承受和辯解，無以承受無以辯解的是「妳有病」這件事，或者說，難以解釋的「我雖然有精神病，但是我精神正常」這一句九成以上正常人無法理解的敘述。而這種難以言說的疾病特質，會引發羞恥感的無限蔓延，造成極大的挫折。
這就是疾病歧視的本質：因為不理解疾病，所以造成對話中的對方的心理傷害。
------------
曾經有一位性別問題專家，在自己臉書上怒氣沖沖地指責一些性別意識模糊，態度保守古板的人是「性別盲」。我看了非常納悶，因為，用「性別盲」三個字來罵人，就是用「盲」這個疾病來罵人。鄉民都知道用豬罵人是歧視豬，專家怎麼會突然忘記「不要用疾病罵人」這一點？也許是因為這種習慣深入我們的內心，自然而然，就像空氣一樣，感覺不到存在。
朱亞君的問題可能是，連她自己也不知道用「精神病人抗壓性不足」當拒絕的理由，根本是誤會了精神病以及精神病人，當然有些精神病人抗壓性不足，不過正常人也會抗壓性不足呀！同樣也有很多精神病人抗壓性超強，精神狀態穩定。和其他人比起來，精神病人並不一定會更脆弱或者更情緒不穩，或者更容易自殺。但他們的的確確需要固定的門診，而且大多數人一生都無法康復痊癒。
精神病人自殺和癌症病人自殺或者中風癱瘓自殺一樣，他們是因為「久病厭世」而自殺，不是因為精神不正常而莫名其妙地控制不了自己的行為而自殺，厭世和精神病是兩回事，厭世和自殺是兩回事，自殺和精神病也是兩回事。
不了解的人，思想單純的人，只能標籤化地將這一切負面行為合而為一。這種對於精神病人的誤會，因為無知無感，所以毫不掩飾地表現在對談之中，這就是對精神病人的傷害，因為這就是疾病歧視。
-----------
「妳有病！」
「對！我有病！我是病人！我下賤！我不配出書！我不配當一個作者！我不配提筆書寫！因為我有病所以就算我寫的再好也沒用！」
也許這就是對於精神醫學的氾濫的反省思考的由來。在那個還沒有「精神病」這個名詞的時代，出版社不會管作者有沒有病，不會管作者「正常」與否，或者能不能承受壓力，只要作品合格就會出版。難道我們的時代甚至比以前更退步了嗎？對待一個人除了他的能力之外還要審核「有沒有病」？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209778274158541&id=1382166727
賈宜秉：寶瓶文化即將出版一本《邊緣人格：以愛為名的控制，被恐懼綁架的人生》的非翻譯書。朱亞君女士大量封鎖對她滿佈歧視字眼貼文表達不滿的人。
要消費精神疾病沒有關係、要消費人格疾患沒有關係。
要拿跳樓當工具行銷《情緒勒索》沒有關係，要無視邊緣人格者因為其文案而受傷後提出的想法與建議沒有關係。
實在不願意謾罵嘲諷他人，但朱亞君拿他人的苦難來賺錢，又不願意面對他人的質疑，真的是台灣出版界最美麗的一道風光。
誰說出版業不景氣？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2822025577871203&id=100001913649817
【另】
Mego Su：寶瓶總編朱亞君霸氣宣言：「廢話，你不接受這個薪水，就不要去上班，這不叫你情我願是甚麼？你不要忘記你是自由的，沒人逼迫你！」
不知道 《做工的人 》林立青、《向高牆說不》黃益中、周偉航、溫朗東、朱宥勳等寶瓶藝人這次會不會出來幫早餐店腦闆娘撐傘顆顆
https://www.facebook.com/37009146/posts/10101227238920531/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156864687948684&id=632963683
許政維：難怪你會退稿林奕含。踩別人墊高自己最會。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216210824814904&id=1580695095
曾滙閎：1.不愧是發跳樓文討拍的主編，
出版界最美的風景，果然是聯合報系的文青。
底下包括基本薪資的解讀，真是太浪漫了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157350145824869&id=634529868
Patato Hsieh：我只想強調一兩點，
1.沒事不要去貼人什麼台灣之光，人家會不爽，還會難過…
2.看好囉，這是我看過對於低薪最好的解釋，以後有文青又在哭的時候，告訴他薪水就是你情我願…以後勞動部雇他們來做公關就好了啊，描寫浪漫一點就好了…
===
以下數點分析轉自 陳子瑜 （Tzu Yu Chen）
這篇文章真是很經典的教材。
示範什麼叫做內文前後矛盾然後又搞不清楚脈絡，而且還有公然撒謊的嫌疑。
以下為您列舉數點：
一、「那時候他是個nobody，沒錢沒工作沒固定薪水」
——這是前提。
二、「窩在內湖的一個新建的空屋裡，沒空調沒裝潢，只有兩張超大的工作桌，與幾台超大型專業烤箱」
——那請問這些設備是天上掉下來的？
三、「麵粉是耗材，是苗栗一家進口麵粉公司的老闆友情贊助，場地是朋友免費提供，哈肯舖的老闆更是如支援親兄弟一般地站在他身後」
——所以有人幫忙嘛。
四、「我們的社會給了他甚麼支援？沒有」
——咦？那第三點的那些原來不是我們社會的一份子喔⋯⋯
五、「出書的發表會上，同事說服了當時的副總統來參加。吳敦義看了他的書稿，竟然願意為一個沒沒無聞、甚至連一家麵包店老闆都不是的吳寶春來站台」
——寶瓶文化出書是2010年，吳寶春2008年拿到團體賽銀牌，沒沒無聞？
六、「蔡英文在當選那晚不就說了：『我當總統一天，會努力讓我的國民不必為認同道歉！』」
——吳寶春被中國逼道歉，可以用這句話罵蔡英文努力不夠，但不是用這句話去堵台灣人的反彈。也不要忘了蔡英文這句話的脈絡是「不用為了說自己是台灣人而道歉」。
七、一間出版社的營運者在一篇文章裡面前言不對後語，也難怪一年前會鬧出另一件大事。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213122004032752&id=1473785203
【回顧】
一「真實房思琪事件又一樁：男師性侵小六女，少女在進入訴訟程序後投海自盡｜性別力 Gender Power」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1845791712227566&id=584986081641475
#可以在記者會疾呼卻不能堅守的理念
#那還算是從政的核心價值嗎
#被毀滅的不是人格而是民眾心中的期待與信任
民進黨女權立委范雲，在臉書回應 #自己不評論丁允恭事件的原因，甚至回應其他人是對自己的人格毀滅。
我很訝異，儘管沒有正面回答問題，但很多民進黨的女性政治人物仍出面力挺，其中包含留言的林楚茵委員。
民進黨立委林楚茵：「👍👍不能更同意范雲委員」
民進黨的丁允恭事件，恐怕當中涉及 #權勢性騷擾、#權勢性交、#恐怖情人 甚至是#PUA捕獵女性等許多公共性別議題，就在這一刻，都可能有女性遇到同樣的困境。
但只要在台灣的土地上，每一位女性都值得更好、更安全的生活，甚至是更平等的權利。
當初，房思琪事件都讓我們發現，女性因為權力關係、社會角色的影響，都更容易成為惡意之人的受害者。#而范雲委員更是在丁允恭事件爆出的前五天才剛開過呼籲修改刑法遏止的記者會。
#請林楚茵委員不要轉身即忘了記者會中主張女性權利的價值
為什麼同樣的丁允恭事件，#曾經力挺國際婦女節、並且與范雲委員常常一同發聲女性議題 #主張女性權利 的林楚茵委員，卻在這一刻選擇退縮？是什麼原因呢？
而類似的雙重標準，已經不是第一次，民進黨林楚茵委員當初反對中資，卻公然在立法院上班期間被眼尖網友發現，在議場觀看愛奇藝網站。
但令人不解的是，無論是委員或是一般人，對於認真看待的核心價值，會這樣輕易的就拋棄初衷嗎？
同為女性，我真的很希望，我們可以一起面對、一起改變這些事情，每個女性都值得更好的生活，
面對重要的價值，而不要讓 #退縮、 #無視，變成一個被鼓勵的選擇。
最新最有Power的錕P影片，都在 李錫錕 POWER 台北 Facebook 粉絲團
https://www.facebook.com/professorpowertaipei/
#李錫錕 #POWER錕 #李錫錕POWER台北
最近開始看了「房思琪的初戀樂園」，如果只是把它當小說來看，或許心情就不會那麼沉重，可惜我把它當成一個真實事件，並且還會不斷持續發生的事情。房思琪的初戀樂園， ... ... <看更多>
房思琪事件 在 [心得] 房思琪的初戀樂園- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
作者簡介
《房思琪的初戀樂園》一書由林奕含所著。林奕含出生於 1991 年，於 2017 年逝世，得
年 26 歲。林奕含算是一生跌宕，學測滿級，二試卻落榜、同年指考考上臺北醫學大學醫
學系，念不到一學期便休學、三年後重考進政治大學中文系，於大三時再度休學。最後，
林奕含在 2017 年 2 月初出版本書，並於同年 4 月 27 號上吊自殺，與世長辭。
書籍簡介
《房思琪的初戀樂園》共由三個篇章組成，分別是「樂園」、「失樂園」、「復樂園」。
第一篇章「樂園」講述書中主角房思琪與劉怡婷從小成長到大的粗略劇情，將整本故事的
框架先行描繪給讀者粗賞。但框架畢竟只是外在、只是表象。在「樂園」這篇的最後，以
怡婷發現思琪瘋掉，並且查看思琪的日記做為結尾；第二篇章「失樂園」是整本小說的主
體，把位於「樂園」框架出來的外在與表象之下的情節細細說出；第三篇章「復樂園」是
本書總結，內容無所謂情節，多是整理與抒發，並在這本小說的結構性上再添一筆，使全
書得以成為一本「完整」的故事。
本書共 200 餘頁，且三個篇章肥瘦不一。「樂園」與「復樂園」各自只佔了 20 幾頁，
但「失樂園」卻佔了將近 200 頁的篇幅。 除了三大篇章之外，本書並無另外的章節分頁
，所以閱讀時會比較難尋找休息點，加上本書描繪主題的沈重性與作者細膩的工筆章句，
讓本書顯得不是那麼的好閱讀。另外，書中對於各種現象精準的譬喻與具象化的文筆，是
在本書討論的大主題之外，另一個值得讀者細細反芻的地方。
本篇心得我不再介紹本書情節，當年這本書可是鬧得沸沸揚揚，我想我沒有必要再度提起
社會架構另一面的黝黑與骯髒。如有不清楚林奕含事件的讀者，維基百科或是當年的八卦
版都有這起事件的懶人包，可以自行參考。本篇心得我想討論書中一些人物所代表的意象
，其中內容參考了一些林奕含生前的訪談。當然，本書不會有章節筆記，對本書有興趣的
朋友可以到 Youtube 上搜尋林奕含的採訪，採訪中對於書中的一些細節有更深入的介紹
。
內容簡介
#李國華：風流低俗，委靡在自戀情節中無法出走的男子
很多人理解的李國華，在書中扮演的角色是握有權勢的補習班老師。可是在小說中，房思
琪與李國華並不是在補習班中發展出畸形的關係。當然書中或多或少描寫了一些人物讓我
們做出這樣的理解，諸如餅乾、郭曉奇等等。但如果我們針對房思琪與李國華，或是單就
李國華來討論的話，那麼內容便無關乎補習班老師，只會與性別、年紀、學識、權勢有關
。尤其是學識與權勢。
李國華是自戀的。書中不斷提及李國華自我滿足的內容，也許是做出師長般諄誨，或是引
用中國古代文學中的人物說情話，抑或是惡意拋棄毀壞原有的關係，都指出了李國華病態
般自戀的內在。他滿足於自己的滿腹學識，好為人師；他滿足於自己的博學多聞，處處譬
喻；他滿足於對方面對破碎關係時展現的悲哀靈魂，因為他高高在上，毀壞的只有對方。
只有強者才能在面對破壞時泰然自若，而在一段感情中的強者，若非精神病，則必屬於自
戀。
在書中你看不到這些，可憐之人必有可恨之處、可恨之人必有可憐之處。書中並沒有把李
國華的形象四四方方具具體體的交給讀者，我們需要自行去補足。書中有關李國華生平的
主要敘述只有一句：剛畢業時後的他是窮學生，其餘的敘述是已成型的李國華之惡。林奕
含在訪談中說李國華的原型的原型是胡蘭成，但胡蘭成的故事比李國華完整的多。有關李
國華，我們只能各自憑藉想像。而值得提醒讀者的是，李國華的故事，或許也能自成七彩
玲瓏。
#許伊紋：未到的救贖，少女終究沒有長成的樣子
許伊紋在書中的角色有二，其一自然是與錢一維的被家暴情節與後續美好的毛毛先生；其
二是扮演了指導房思琪與劉怡婷閱讀的導師角色。我們略過第一部分不談，因為明眼人都
看得出這個劇情。讓我們談談許伊紋扮演的第二個角色。
房思琪與劉怡婷自幼聰慧，她們讀很多書。但她們多是囫圇吞棗的在讀、來者不拒的在念
，直到許伊紋的到來，才為兩個小女孩安排了系統性的學習行程。可惜的是，這學習行程
尚未跑到一半，就被李國華這殺出來的程咬金硬生生的摧毀。（大家應該都還記得劇情，
原本每天都會到許伊紋家的小女孩，後來都要各自撥時間去寫作文以及拿作文給李國華批
改）這不免讓人產生一些聯想，如果沒有李國華，也許許伊紋就是房思琪與劉怡婷會長成
的模樣。先不談幸福，至少是知書達禮，並擁有全然的健康自我。
可是劇情不是這樣安排。許伊紋在書中給我的象徵一直是「原有的美好未來」，好幾次許
伊紋與房思琪的對話都已經摸到獲救的邊界，都讓我忍不住在心底吶喊：「再進一步！房
思琪，妳就差一步！」可惜終究是錯過了。在第三篇章，許伊紋對劉怡婷說的那一大段話
：「妳有選擇，妳可以假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂，假裝思琪從不存在；妳也可
以選擇經歷所有思琪曾經感受過的痛楚，然後活下去，連思琪的份一起好好的活下去。」
（原話太長，上述我有大量剪裁）更體現出許伊紋就是那個房思琪沒有選擇到的美好未來
。許伊紋是本書最大的交叉路口上的紅綠燈，房思琪只看到了紅燈，但對劉怡婷、對讀者
，這片路口是閃爍未定的黃燈。
（再往下面一點說，我甚至覺得毛毛先生指的就是林奕含的 B 先生，許伊紋就是指林奕
含的理想自己。家暴只是個象徵，譬喻自己曾經歷過的慘痛過去，身體上的傷痕只是受過
傷的證明，無關乎受傷是因為家暴還是誘姦。許伊紋這個角色是我認為林奕含對於未來的
小小冀望，冀望自己重獲新生。不過這種延伸就太多了，當作個人想法用括號補充就行。
）
#劉怡婷：雙生的經歷，同一個世界的平行宇宙
林奕含在訪談中說，她想要在故事中強調「李國華因為臉蛋...」這件事，於是創造出了
一個相對於房思琪而言，幾乎什麼都一樣，但是唯有長相平平無奇的劉怡婷。
這樣解釋便合理許多，因為在小說劇情中劉怡婷就是個突兀的存在，整本書就算撇去劉怡
婷也不會有太大的問題。對我來說，如果說許伊紋是房思琪的美好想像，那劉怡婷就是房
思琪的卑微懇求。劉怡婷代表了一種，平平凡凡安安定定度過的人生。在書中，有關劉怡
婷最多的描寫便是與房思琪的默契互動，這些互動讓人有種，她們根本是心有靈犀的感嘆
。但這也同時代表，房思琪與劉怡婷可以根本是同一個人，只是一個過的悲慘，一個過的
平穩，在理應歪斜卻不知為何重疊的平行宇宙中，這原屬同一人的兩個主體，自然有著超
乎常人的默契互動。
書中有一段是當劉怡婷發現了李國華對房思琪做的事情之後，跑去要李國華也強暴自己（
她想經歷房思琪也經過的傷）。但李國華卻粗暴的將其推開，說：「妳撒泡尿照照自己的
麻臉吧，死神經病母狗。」我對於這段的理解是，如果房思琪無法活成許伊紋那樣光鮮亮
麗，至少讓自己成為劉怡婷吧，這樣至少李國華會對自己沒有興趣，這樣至少自己可以不
用經歷這些事情，可以安安穩穩度過人生。劉怡婷是房思琪對生活最後的哀求，我想，這
是我能對劉怡婷做出最好的總結。
心得
一開始真的打不出心得，看完全書的時候打翻了桌邊的水。要承接文字的鍵盤淌著水，眼
眶也是。要上群組分享的照片總拍不好，心情也是。
我想，我感受到的情緒無關乎書裡的內容，我看到的是作者悲哀的靈魂在告解。墮落的寫
作、歪斜的寫作，林奕含的這本書是毀滅性的審判法庭中，原告最後的顫抖。我要大聲的
說，我的情緒無關告訴的內容。這本書字裡行間都是病，林奕含只是選擇了這個故事宣洩
原有的病。觸動我的是宣洩，而不是故事。為靈魂的淒美獻上我的審美，我喜歡這本書。
除卻情緒，林奕含那細膩地堆砌文字的能力也確實是本書吸引人的一大原因。
本書我在一出版時就買了，直到現在才願意翻開來看。原因很簡單，因為陳星是我高中時
最喜歡的兩位老師之一。我怕我無法公正的看這本書，進而失去單純享受文學的淋漓狀態
。一想到那些拿著這本小說去辦案的人，我就發笑，怎麼可以做出這麼愚蠢的事，小說是
小說，生活是生活；想到那些因為司法結果不起訴而恥笑那些拿小說辦案的人，我也發笑
，他們好像不知道「沒有有罪的證據」跟「有無罪的證據」有著天差地遠的不同。
這是一篇遲來了四年的心得，我費了好大的力氣才忍住不要在這篇心得中展開一連串的文
字告解。好可惜再也沒有機會閱讀到更多林奕含寫出的著作。心得打到這裡，突然發現林
奕含跟邱妙津都是得年二十六歲，莫名對二十六這個數字產生生理上的厭惡與反感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.194.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1621184154.A.5A0.html
※ 編輯: biemelo157 (49.216.229.118 臺灣), 05/17/2021 13:49:58
※ 編輯: biemelo157 (49.216.229.118 臺灣), 05/17/2021 17:53:11
事去看看我的下一篇心得~
※ 編輯: biemelo157 (49.216.229.118 臺灣), 05/18/2021 14:59:08
※ 編輯: biemelo157 (49.216.229.118 臺灣), 05/18/2021 15:00:04
... <看更多>