Search
分享❤️今天的民宿🏨給大家～
白熊屋
鏟屎官找了好幾間清境的民宿，大部分都不接大狗🐶（#我們很大可是很乖欸）除了白熊屋～
小木屋一開門就是落地窗外面有陽台，剛好 #直接看日出🌅太爽惹啊！
用餐區🍴也是一整個好溫馨～重點是外面的大平台一整個view也太讚了吧👍
還碰到民宿主人的 #大白熊瑪魯 超可愛的！！比哈潑足足大一個頭😂
#大狗的福音民宿🏨👍
#寵物友善
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。
（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！
先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。
（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。
（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。
（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。
可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
(溫馨提醒: 防疫期間最近大家還是先乖乖的 把介紹的先放在口袋名單 等疫情穩定再去玩!)
這次民宿老闆推薦的都很厲害!
畢竟老闆是超愛狗的代表
常常帶狗出去玩都很難找餐廳
可是帶著狗狗的我們也想吃美食阿阿阿!!
這次推薦三間寵物友善餐廳給大家!
每一間都喔依西捏以外還有美景可以看
嘿嘿還私藏了好多間還沒去吃
下次再去把他吃遍!
這次民宿老闆推薦的是:
瑪莎拉印度餐廳
越南小棧
石牆仔內
－－－－－－－－－－
►合作請寄到：summerleechannel@gmail.com
►追蹤臉書：https://reurl.cc/8l4o4M
►追蹤 IG ：https://reurl.cc/1nyy8
#李懿 #三芝美食 #美食
還記得之前錄這首歌的時候，製作人說唱起來很沒勁兒，我就開始想像我在pub跳舞微醺的感覺
沒想到老師就說有欸！比較有feel了！
在面對那些不懂欣賞我們美的人，就大聲的跟他說：「不愛就滾開」
不愛就滾開 作詞：陳冠甫 Adam Chen 作曲：陳冠甫 Adam Chen
Come on to paradise
活得自在痛快
聽放肆音樂的節拍又誰在乎不乖歐耶～
那世界的悲哀到底是誰假掰歐耶～
Na wow~ just say good bye byebye耶
我不知道為什麼你覺得對耶～
可是天底下產生多少誤會耶～
擺出一副無所謂的消極後
你到底算得了什麼歐耶～
Where’s your love
Where’s your love
Where’s your love no more
也彌補不了就當沒效這無奈的玩笑
Where’s your love
Where’s your love
Where’s your love no more
渴望能與眾不同
別讓自己再繼續墮落歐～
Come on to paradise
活得自在痛快
聽放肆音樂的節拍又誰在乎不乖歐耶～
那世界的悲哀到底是誰假掰歐耶～
Na wow~ just say good bye byebye耶
I want it 歐耶耶耶耶～
Come on ,come on 耶～
I love it 歐耶耶耶耶～
Oh No wow ~
Shake it your love
Shake it your love all night
Just dancing all the night tonight
Oh 隨我的搖擺
不愛就滾開
作詞：陳冠甫 Adam Chen
作曲：陳冠甫 Adam Chen
製作人：陳冠甫 Adam Chen
編曲：黃冠倫 Kuan Lun Huang
貝斯：簡道生 Dawson Chein
和聲＆和聲編寫：潘琪妮 Penny
錄音師：賴威成 Wilson Lai
錄音室：喜歡音樂錄音室
混音師：林正忠 Jerry Lin
混音室：喜歡音樂錄音室
🎧《不就範》全專輯數位點聽 ：https://ZJ.lnk.to/Uncompromising
10/24《不就範》數位實體正式發行
💿五大唱片：https://bit.ly/31B4eSF
💿佳佳唱片行：https://bit.ly/33U61DO
💿玫瑰大眾購物網：https://bit.ly/2qFzenP
💿光南大批發：https://bit.ly/2JiC0FY
💿博客來：https://bit.ly/2JiBWGe
💿誠品網路書店：https://bit.ly/31BVGLi
偶也對突然的禮物很驚恐偶麻麻之前拿一碗乾乾給偶當獎勵偶也盯了很久by草. 2 yrs Report. 黑白波Funtutu, profile picture. 黑白波Funtutu. 突如其來的大禮物 好 ... ... <看更多>
前幾天有個朋友跟她有點喜歡可是還沒在一起的男生聊天聊ㄧ聊男生對他說「乖 ... 除了乖很好用之外還有摸頭也是有意思的女生摸起來像貓咪一樣沒意思的 ... ... <看更多>
我們很大可是很乖欸 在 [心得] 越看越火大的台北女子圖鑑第三集- 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
剛看完第三集越看越火大，忍不住上來發文（兼尋找同溫層）
心得有雷，請大家斟酌要不要往下閱讀
先說我自己是東京女子圖鑑的腦粉，所以台北女子圖鑑要上映的時候身為北漂族的我還滿
期待的，還為此買了迪士尼+
結果台灣版不但沒有演出東京版努力向上拚搏的心情，還一路戰南北
第三集更誇張，沒內容的程度讓我忍不住懷疑我是有遺漏甚麼沒看嗎？還是女主角天生就
這麼討人厭？
隨便舉幾個吐槽的點：
1.抱怨渣男用簡訊分手
林怡珊在馬路上痛罵渣男用簡訊分手的時候，你有想過阿南也是被你用簡訊分手嗎？而且
人家至少為你做菜為你著想，你自己才是更糟糕的渣女吧？
2.前一集說自己有目標，結果瘋狂去喝酒跑夜店？
第二集說自己是為了更好的目標跟阿南分手，結果目標在哪？除了換去品牌部（這點算是
他的努力嗎？還是陰錯陽差我看不出來）外，其他時間都在喝酒玩樂啊？
3.到底要喝醉幾次
每次喝醉都會遇到男人！！阿南、沈華慶、小羅，這個套路要用幾次？不是每一個人喝到
爛醉都會幸運沒出意外欸，劇組是想要表達去台北生活就會變得很混亂嗎？
4.莫名其妙的戀愛觀
第三集一直強調速食愛情，不喜歡就換一個，換男人跟買房的概念一樣......這個價值觀
是怎麼回事啊？把台北當成甚麼渣男渣女養成班嗎？
說明：底下似乎有版友誤會我的意思了，所以我上來補充～我絕對不是說女生不能隨心情交男友換男人，也不是說速食愛情一定不好，而是我覺得編劇把這個跟「台北」連結在一起，給人感覺「去了台北一定會變成這樣」的刻板印象 總結來說還是跟之前大家提到的樣板化有關吧？就是這種事情在哪裡都會發生，那何必特別強調台北呢？
5.突然暴怒的林怡珊、莫名其妙的分手情節
在夜市跟沈華慶生氣那段未免也太突然也太怪了吧？沈華慶不就是因為喜歡妳才甚麼都好
嗎？我知道一直說順著妳的意思有時候很煩，但能不能好好說話啊？
然後最後莫名其妙就分手了，說甚麼「彼此都會遇到更適合的人」（抱歉我有點忘記台詞
，但原意是這樣）
一開始不是妳自己纏上去親人家的嗎？後面又跟閨蜜抱怨說合不來，分手的時候突然裝甚
麼好人啊，我真的很生氣！！
6.職場人際問題
不知道是不是我太敏感，但明明跟Allen不同陣營還一直把自己主管的事蹟爆料給他聽真
的好嗎？
Allen的形象感覺就是海龜ABC喜歡騙小女生感情，我有猜測錯誤嗎（？
7.老套到不行的婦產科
當許慧如說「能不能陪我去一個地方」我就心想該不會是婦產科吧，結果真的就去婦產科
了！！！！！
說實在話，如果我想看喝酒、唱歌、墮胎跟速食愛情的話，那去看華燈初上就好了啊！這
部戲到底把去台北的人塑造成甚麼樣的形象啊？
感覺就是外國人看了這部戲會覺得「去台北都會變得浮華不實」這種
破壞台灣形象的戲劇啊！！
大致上寫到這邊，憑印象打的如果有錯可以再推文告訴我
另外想問，這部戲可以開黑特文嗎，我真的看得好氣啊啊啊啊啊（崩潰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.241.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1664355316.A.232.html
※ 編輯: nightingales (27.53.241.77 臺灣), 09/28/2022 17:00:03
NICK大你懂我想要表達的（握手）不是不能有這個價值觀而是特地跟區域綁在一起啊啊啊！
統一回覆很多版友對於東京篇女主角做著差不多的事（換男友、追逐物質）我卻標準不一的理由
真的就是跟cw大的推文說的一樣，日版的女主角一開始就說她追求的是被大家羨慕，想要往上爬
所以喝酒聯誼同樣也是目的之一，為的是找到一個富二代交往結婚（這邊先不討論價值觀或是父權思想的問題）
但台版的林怡珊應該沒有把她設定成這樣吧？所以我才會說同樣是在喝酒玩樂，台版的讓我覺得她好像沒有目標，當然我也期待編劇打我臉啦！
多多討論當然是沒問題的，聽了大家的解釋後我比較沒那麼氣了XD
j大太客氣啦！
※ 編輯: nightingales (27.242.166.217 臺灣), 09/29/2022 07:31:43
... <看更多>