選舉最大的秘密，是票少的輸嗎？
———————————
前高雄市長韓國瑜曾經說過：「選舉最大的秘密，就是票少的輸，票多的贏」
但如果在美國總統大選上，不一定是這樣的。
先來講一個故事。
-
⇾ 票少的，卻贏？
2000 年大選，民主黨的高爾對上共和黨的小布希。
正當全部的州票都開完時，只剩佛羅里達州尚未開完，通常只剩一個州沒開完票是並不會影響選舉勝負，但這個州的「選舉人票」卻會決定當時的總統寶座。
原因在於，美國採用的是「選舉人制」，雖然每一個選民還是要出來投票，但決定誰當選總統的關鍵在於：
在那一州獲勝的候選人就可以拿下該州所有的「選舉人」票，該州輸的候選人，則一張選舉人票也拿不到。
在美國一共有 538 張選舉人票，因此候選人只要拿超過 270 張就過半而當選。
而當時，佛州尚未開完票時，布希拿了 246 張選舉人票，高爾拿了 267 張選舉人票，都尚未過半，而當時佛州的選舉人票為 25 張，因此也就是說誰拿下佛州，誰就可以進白宮。
而在此時，因為布希領一直處於領先狀態，新聞也宣布布希獲勝，高爾也致電恭喜布希當選。
但事情在一個多小時後出現變化，布希原本領先的票數一直大幅下降，差距只大約 1000 票，高爾隨後向小布希撤銷敗選，成為史上第一位撤銷敗選承認的總統候選人。
-
⇾ 訴訟攻防戰爭開始！
在隔天，最終宣布的數據為布希以 1,784 票領先高爾，領先幅度約 0.03 %，按當時佛州的選舉法規定，差距在 0.5 %以內，需以「機器」重新計票，結果呈現布希領先票縮小到 300 票左右。
因此民主黨針對其中比較有優勢的四個郡，向選委會提出「人工」計票申請，希望可以翻盤，但小布希陣營立刻向法院訴請禁止，而後遭到法院駁回。
後來上訴到佛州最高法院，最高法院卻又做出對民主黨陣營有利的判決，認為可以人工點票，並且延期到 11 月 26 號。
而經過複雜的訴訟後，最後上訴聯邦最高法院，最後也是以 5:4 做出了判決，認為佛州最高法院並沒有提出明確的計票標準，違反聯邦憲法增修條文第 14 條。
因此全州人工計票就到此結束，高爾也承認敗選，他是這麼說：
現在，美國最高法院已經做出判決，一切爭議就到此為止。我對最高法院的判決極不認同，但我接受這項裁決，接受下週一選舉人團所將確認的結果。今晚，為了人民的團結以及美國民主的健全，我在此承認敗選。
這就是歷史上著名的 Bush v. Gore 案。
而最終，其實高爾的「總票數」是大於小布希的，而在 2016 年時，希拉蕊的總票數也是贏川普的，但最終川普贏在選舉人票。
-
⇾ 我們呢？
根據我們憲法增修條文規定，總統選舉是由「人民直選」，也就是真的是票少的輸，票多的贏。
今天就要開票了，你覺得誰會贏得這場選舉呢？
——————————
#法律白話文運輸 #我也是看大概才知道 #選舉最大的秘密 #美國 #川普 #拜登 #Trump #Biden
