別再 #砍樹種電
綠電要和地方 #共存共榮
今天，我和屏東黨部副主委葉信興、苗栗縣通霄鎮民代表傅郁揚、捍衛石頭營聯盟召集人林炫耀等人一起辦「淺山在種電！政府還惦惦？」記者會。
前些日子，我收到陳情，回到屏東家鄉枋寮石頭營太陽光電案場，在山下玉泉村就看到山頂光禿禿的一片，就擔心如果颱風豪雨一來，這些村民該怎麼辦？
尤其是七月初，日本靜岡縣熱海土石流造成9死21失聯，上方山坡除了森林破壞、住宅開發、棄土堆置，還有太陽能案場，日本政府立刻著手調查，並檢討山坡地種電。
但台灣的政府呢? 除了屏東這個103公頃最大片的山坡地種電，苗栗有二百個小型光電案場申請中，其他縣市也有山坡地砍樹種電的申請案。水保有沒有好好做？有沒有好好跟村民溝通，讓民眾安心？
石頭營有網狀的坑道碉堡，一個個刺竹叢下就藏個碉堡，我也被刺了一下，這些軍事遺跡，都顯現因地制宜的智慧。淺山生態很豐富，坑道裡兩種以上的蝙蝠群聚，也看到稀有的鴨腱藤捲曲的老藤。我有三點看法：
1. #綠電環評太寬鬆：日本去年4月起40MW以上就須進行環評。在台灣，光電板只要不在重要濕地就可以免環評，今天環保署允諾啟動修法，我會用力監督。
2. #應優先開發屋頂型光電：全國已裝設屋頂型4GW、地面型2GW，2025目標各為8GW、12GW，若用電大戶條款加嚴，旁邊的豬舍和工廠都蓋滿光電板，哪裡需要砍樹種電呢。
3. #公正轉型而非財團風光：民進黨綠能政策為了2025年達到20%短期衝量，對財團開綠燈。政府政策應該調整，能源的公正轉型應該和地方發展共存共榮。
本案開發商大股東都是上市公司，應該要做好ESG，儘管取得合法施工許可，也很難說服民眾「砍樹種電」。業者的官網說要做到「文資綠能園區」，我也希望業者可以考慮，在最大範圍內調整，山頂和山坡的光電板就不要蓋了，讓綠電與生態、文資、地方發展共存共榮。
應優先開發屋頂型光電 在 Re: [討論] 台灣是否應強化分散式的能源系統？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 俄羅斯攻擊烏克蘭秀了各種下限
: 現在是攻擊一個國家的能源設施
: 即使違反人道，但各國也無可奈何
: 有了這種示範
: 表示未來的入侵國會毫不考慮的攻擊能源設施
: 各國的能源系統還是以集中式的佔大部分
: 鮮少有分散式的能源系統
: 現在烏克蘭有五成用戶沒電，一些Youtuber戰後才趕緊購買自己的電力系統跟電池
: 維持運作
: 台灣是不是應該要開始鼓勵佈建分散式的電源系統
: 這樣一旦中央電力系統遭破壞時，還有分散式電力系統能維持運作
事實上，沒有「中央」電力系統這種東西。
電力的問題在於，發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為
輸電幹線被破壞而局部失能。
而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。這也是目前小型反應爐開發遇
到的最大問題。
天然氣或火力雖然可以分散些，但考慮基礎設施的投資也仍會有一定成本限制，而且電廠
在台灣是嫌惡設施也不是你要分散就分散的了。
倒是風力跟太陽能就先天是分散式發電設備，若接下來發電及儲能成本能再降低，再生能
原反倒是台灣可以考慮的方向、雖然台灣一堆人臭綠能不遺餘力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668825136.A.C8C.html
變電所也一樣，幹線的變電所會是重要目標，但區域的變電所數量太多所以優先降低。若
區域內有風電或太陽能支應，還是可以用分區供電加減用。
不過民生設備本來就不太是優先目標，這就是另一件事了。
產、至少手機能充電而你家冰箱還能用。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.219.227 臺灣), 11/19/2022 11:56:04
... <看更多>