Search
在親密關係當中遭遇伴侶出軌，是沉重的打擊，更是痛不欲生的經驗。但，無論你是選擇維持婚姻，還是選擇離婚，都一定要走上面對憤怒與悲傷，修復與療癒自己的階段。
第一階段：#否認
第二階段：#憤怒
第三階段：#討價還價
第四階段：#憂鬱
第五階段：#接受
第六階段：#重生
第七階段：#創造新生
每個人需要的「時間長度」也不同。也就是有些人的憂鬱階段，來得比憤怒階段早；每個人在不同階段的停留時間也無法相提並論，你有你的節奏，他有他的風格。
憂鬱的階段久一點，不代表你比較脆弱；憤怒的階段長一些，也不代表你比較失控。
🌷#給受了傷的你🌷
走過出軌，人人都能療癒自己。熬過悲傷，裡面都是人生智慧的結晶。
【#同場加映🎥】
▣瓶說書17——為什麼關係融洽，另一半仍出軌？
➮➮➮https://reurl.cc/EzYGOR
#洪培芸｜#為什麼關係融洽另一半仍出軌
文長，但是這位律師的觀點
與我長期主張的觀點相同
和大家分享～
遇到這類醫病溝通的問題
我們很容馬上就選擇站在對立面
您的看法如何？
#站在同一陣線_才能溝通
#情感上認同_才能聽得下去
#解除家屬的內疚與自責
【有病、無知之外 — 我們能不能緩一點、多看見一點？】
今天在好幾位朋友的臉書上看見這則由 柚子醫師的育兒診療室 - Dr.陳木榮醫師 分享的文章 (文章原文如下方留言)，醫師詢問：要怎麼處理這封私訊？點進貼文，湧上了2萬名按讚的關注、5千多則留言、近5千則分享。
留言分享內容大多表示對於這樣的母親感到震驚，認為媽媽推卸責任，有病、智障、無知、腦殘、愚婦，多則留言認為不必多說，電死即可。
對於這件事，我個人的觀點，也並非認為醫生就應該要無條件包容媽媽，或不可以生氣，更非提倡回應的態度只能柔軟安撫，不能強硬表明態度、保護自己。
不管在什麼樣的處境下，做出了不當的言行，若傷害到他人，需要為自己的行為完全負起責任，不能用同理或包容就簡單了事，關於這些，我想我的想法與大家也沒有不同。
文章的起心動念，只是看了網路效應，心裡重重的。希望在顯而易見的「對」與「錯」之外，能有多一點的「看見」，也分享一片留言中，較少看見的思考。
---
作為一名律師，對於這樣的情形其實並不陌生。
執業過程中，我也曾遇過千叮嚀萬囑咐的給予建議與評估，會議中一再說明與告知風險後果，當事人仍不願意採納，執意為之。
最後果真不如預期，事務所第一時間收到當事人極度憤怒地客訴抱怨：「為何律師都沒有提醒？」、「就算我說要，律師如果認為不妥，就應該無論如何都要擋下來！」、「律師沒有跟我說這樣會敗訴！」、「律師很失職！」
還記得第一次遇到這種狀況，我真是當場傻住，驚訝呆了。
好不容易反應過來後，我忍不住高八度地跟事務所同事抱怨：
「什麼叫做我沒有提醒？你知道我這三次跟他開會都在開什麼嗎？三次每次整整一個小時，我都在告知他如果一定要這樣做非常可能有不利後果耶！講到我舌頭都要爛了！」
「而且什麼叫做無論如何都要擋下來，我前面每次開會早就跟他提醒過N次了，他開庭的時候還是一定要這樣說，我有什麼辦法，難道叫我當庭堵住他的嘴、還是拿槍指著他嗎？」
「他竟然還說我沒有提醒過他會敗訴，我還上網找了這麼多實務判決給他看！你看，這麼多！這麼多！他竟然說我沒有提醒！」
忿忿不平又深感委屈的我，一一拿著判決整理與同事抱不平。
---
當時，老闆賴芳玉律師只是靜靜地認真看著我，淡淡地跟我說：
「他可能太過於震驚了，或許在他心裡深處，他也知道自己錯了，但是沒有辦法接受是自己的決定所造成的，只好先把錯怪給別人。」
記得聽到這句話的第一時刻，還在覺得很委屈、覺得自己明明那麼努力，受到當事人莫名指責很受傷、很氣憤的我，聽不太進去，覺得自己真是太衰了。
但這句話默默地就留在我的心中。
---
後來，類似的狀況再發生時，這句話就莫名會默默地浮上我的心頭。
我發現，當這句話浮上心頭之後，一切就不太一樣了。
當我只覺得自己莫名其妙被攻擊時，我確實只會覺得對方無理取鬧、睜眼說瞎話、難搞，甚至對於接下來還要跟對方繼續工作感到百般抗拒、痛苦。
但當我願意緩一點點，去看見，他會有這樣看似「奧客」的反應，是因為在這個時刻，他要接受這個糟糕的結果，對他來說太痛苦了。
要承認是自己的錯，自己承擔起這個責任，太難堪了。在理解這樣痛苦萬分的時刻，只有看似是別人的錯，才能好受一點的時候，我反而更能看見這並不是我的錯，而不因此氣憤難當，也比較有能力去面對、去協助眼前這個「痛苦」的人。
---
換言之，去理解這是一個遭遇「痛苦」而「情緒失調」的「暫時」時刻，而不急著用道理、用邏輯、用事證把對方逼死、或對「這個人是怎樣的人」下定論。
---
當我能這樣想，我就能不氣噗噗地去跟當事人理論、質疑他為何誣賴我，而能讓自己緩下來，輕輕地與當事人說：
「接到這樣的結果對你來說一定很震驚、很痛苦，你好希望如果能重來一次，你可能會做不一樣的決定對不對？現在的你，真的很難受，是不是？」
很神奇的，當人痛苦的情緒終於被看見了、被接住了，他就比較能從「高張的戰鬥狀態」慢慢退卻下來，回到「正常」的樣子。
而當我不急著第一時刻怪罪、質問他為何說謊，而只是陪他度過這個難熬的時刻後，真的也就多次遇過當事人事後頻繁道歉 ：
「律師，真的對你很抱歉。其實我知道之前你有跟我說這樣不好，我不是故意的，那時候我真的......我真的是，就像是瘋掉了一樣，我也不知道自己為什麼會這樣。」
---
這學期，我在心理諮商所也學到類似的理論基礎：
在一個人經歷極度哀傷、失落、痛苦的事件時，會反覆經歷五個哀慟階段：
1. 「否認」階段：
不想承認、不敢相信，希望這不是真的、一定弄錯了，不願接受現實。
2. 「憤怒」階段：
將內心挫折、衝突投射到外界世界，極度希望有一個代罪羔羊可以為整件事情負責，歸咎於他人或社會。
3. 「討價還價」階段：
在接受事實與否認事實之間搖擺不定，希望藉由修正部分狀況，力圖挽回，減少事實對於自己的衝擊。
4.「憂鬱」階段：
發現事實無法改變，但心理還無法接受，產生的認知與心理反應失調，因此自責愧疚、懊悔無奈、失眠哭泣。
5. 最後，在一段時間後，我們才能終究走到理性上能理解、感性上能釋懷的「接受」階段。
而這些否認、怪罪他人的反應並非病態，而是人之常情。
情緒的反應，無法用「道理、邏輯、教育」得到平息。
這段身心無法安放的情緒，需要被呼應、被接納、被認同，才能順利無礙的快一些走到第五個階段。
---
你的生命中曾經出現突發、難以控制的悲痛事件嗎？
那時候的你，是否也曾夜夜哭泣、失魂落魄、衝動失控，做過事後後悔萬分的事情。是否雖然理性上也想要保持冷靜、理性，卻難以控制，沒辦法好好做一個「正常」的人。
為何律師與醫師最容易碰到這般處境？
因為會走入司法、走到醫院的人，都是歷經生命中極度驚嚇、黑暗、難受的事情。
很多在歷經這段痛苦的人們，都會一瞬間好像「失能」了一樣，原本的精明幹練、聰明練達像是一下子不見了，而像是成為了自己不認識的人。
而身邊的協助者越能夠理解這是正常的歷程，並且衷心的「相信」他們並非終其一生都是如此，這只是一個過渡期，以平常心以待。
這些處於痛苦的人們，才越能早一些從「失能」狀態，回到「正常」狀態。
----
「因為一時驚嚇、羞愧而無法面對自己的否認與憤怒反應」，與無知、有病、腦殘、智障，是有很大的差距的。
---
看了這篇文章及那麼多留言之後，有一個沉重的疑問，一直重重地壓在我的心理：
「這個媽媽，與這個孩子，現在究竟怎麼了？」
孩子現在身體狀況不好、突然聽不到聲音，這對一個孩子來說，是多麼驚嚇、多麼可怕的事情。
這位媽媽，不管她做得多好或是多糟，想必都還是這個孩子生命中非常、非常重要的人。
在這麼驚嚇、痛苦的時刻，媽媽的狀態，是影響孩子狀態極為重要的關鍵。
媽媽若能安定、穩定下來，給予溫暖的陪伴，孩子也不較不會驚慌失措；反之，媽媽的狀態若脆弱不穩，孩子也會被媽媽無盡的焦慮不安、暴衝的情緒受到深深的影響。
---
我在想，這個媽媽如果不小心看到這篇文章，看到這麼多人尖銳的批評指責，她要怎樣好好地活下去、要如何在這個無盡痛苦的時刻，善待她生病了的孩子？
如果我們真的真心關懷這個孩子，我們願不願意給予對於孩子來說至關重大的媽媽，少一點點的批判、多一點點的寬容。
是的，不是為了媽媽，是為了這個孩子。
每個人拿石頭砸向媽媽，並不會讓這個孩子受到更好的對待，會先讓這個孩子失去他的主要照顧者。
---
網路時代，資訊瞬間傳播千里，人人的反應也都又急又強烈。
這個讓我們活著不斷失望、不安的社會，使得我們光是活著，就早已堆積滿身的憤怒與怨恨。
若這些情緒沒有適當宣洩的出口，也讓我們容易在看見一個不平、不公事件時，不小心把我們藏著滿身的情緒，一起拋了出來。
這個人人都是自媒體的世代，我們夠能意識到，我們無心間的一言一句，對於當事人的衝擊與影響嗎？
我們來得及留心，「為正義發聲」之後，當事人的處境，就因此往更好的方向走了嗎？
---
不是說媽媽對了，不是說媽媽沒有錯，或是就可以就此正當化她的行為。
只是，我們願意把一個人的處境，看得多深。
我們願意多理解一個人、對一個人有多寬容的想像。
她雖然是一個言行失當的媽媽，或許無理卸責、態度囂張，我們願不願意去看見，此時此刻，她也承擔著對於親生孩子失聰的恐懼、對於自己未能照顧好孩子的深深愧疚與自責 (即便她不見得表現出來)，她還沒走完她的哀傷歷程，她還需要接著照顧孩子，她需要多一點的喘息之地。
這個孩子若有一天，看到這則文章與留言，看見自己的媽媽被 超過上萬個不認識的人一人一句的罵腦殘、智障、有病，這個無辜的孩子，究竟是會因為有一個「愚婦」媽媽，因此大聲叫好，還是會感到羞愧難當？
而我們，我們願不願意為了這個孩子好，給媽媽多一點善意與包容。
---
補充說明：
因為沒預想到文章會有這麼多回應，留言我有一一認真看過，但可能比較難分別回應，卻又還是想再試著說說話，就一併先打了一段回應大家，如果有回應不清楚，我再找時間補充說明：
說明一下我自己認知的文章整篇內容，最主要是想講2件事情：
1. 一個人出現非理性、不合理行為，可能是某種狀態下的反應，與整個人就等於「無知、智障、腦殘、有病」還是有很大差距的。
2.網路公審輿論的威力強大，網友們快速攻擊時，這麼快貼上「無知、智障、腦殘、有病」的言論批判，可能會對於這對媽媽與孩子造成什麼樣的影響？
文章想要對話的對象，最主要比較不是說這位醫生應該要怎麼應對，而是對於網路上網友們一片「智障、有病、腦殘」的留言與分享影響的反思。
從標題到最終一句話「我們願不願意為了這個孩子好，給媽媽多一點善意與包容」，我最希望講的，是在這個媽媽的行為大家都覺得不合理、基本上沒什麼爭議的狀況下，網友們是否可以不要用這麼多尖銳的「人身攻擊」，這麼快把一個人貼上「有病、腦殘」的標籤，而並非說醫生就應該要無條件包容這個人。
大家的尖銳留言可能讓人覺得大快人心，為醫生打抱不平，發言之後，情緒好像稍微爽了一點點。但這對母子如果看到這則貼文與數千、數萬則鋪天蓋地的咒罵 (已經大肆超越就事論事的指責、指出錯誤，而幾乎瞞天都是尖銳強烈的人身攻擊) 之後呢？媽媽的狀況會更糟糕還是更好？孩子的狀況會更好還是更糟？我們是否也要考量到，在網路世代，人人都是自媒體的型態下，自己在網路上的言論可能帶來的影響？
我們能不能意識到，網路上的攻擊批評，是確實可能讓人產生輕生念頭，造成憾事的。
以上大致是我最想表達的原意，而這篇文章「沒有」意圖要講到，我自己本人也不認同的：
1.醫生應該要無條件同理媽媽、不應該譴責媽媽
2.媽媽的行為應該要被包容、媽媽不應該受到任何懲罰
3.醫生不應該生氣 、醫生理所當然要被病患這樣對待
4.跟這樣的人態度只能柔軟安撫，不能強硬表明態度，不能保護自己
關於媽媽的行為，我也認為不合理、也不覺得媽媽有權利這樣做、不覺得醫生就必須無條件好聲好氣忍讓，也不同意放任別人踩自己的線。
我無意說「要用同理心感化這些人」，我認為「試圖理解這個人的處境」並不代表要「無限度包容他」，也不等於「這個人沒有錯」，更不等於「不可以對這個人生氣或究責」。
同時我也認為，是否願意看見這個人「在什麼處境下？為何會有這樣的行為？」，不代表不能嚴正表明自己的態度、事前與事後保護好自己。
文章中分享自己的經驗，也僅是因為自己過往的經驗中，曾經用比較強硬的態度對待，卻不見得能良好的解決事情。反倒常常是，憤怒對上憤怒、兇悍對待兇悍，換得的不是對方的幡然悔悟、改過自新，而是紛紛進入戰鬥狀態，對方只會更狂躁、更瘋狂，最後就真的落得威脅恐嚇、檢舉勒索。
從自己的經驗中有感的是：有時自己若能轉個想法，自己好受一些，能夠軟下來，反而有意想不到的後果，對方也能軟下來，回到理性對話、甚至道歉表示悔意。
然而，我也清楚理解，人不是制式化的，與人溝通沒有SOP，也不是你願意理解別人，別人就會願意理解妳。理解後，要「怎麼做」，是每個人的選擇。
每一個案件與狀況都不同，每個人基於不同立場、個性、情況、對方的狀態，會作出不同的評估與行為，我無意也自感無能去指正或認為這位醫生「應該要怎樣做」才是對的。
我仍是認為「是否願意理解別人」通常只是會達到「可能」會讓自己好受一些，也「可能」會讓對方願意進入理性溝通。
當對方顯然仍不理性時，也無須一味退讓任人擺佈，該表明就表明，該究責就究責，我自己作為律師，也不是靠同理心來執行律師業務的。如何避免麻煩、如何蒐證、作好一切保護自己的事情，各行各業應該都有自己的方式，在法律上也有各種應對與蒐證的方式。
最後，講到醫療領域與法律領域是不一樣的，不能這樣解釋的部份。
關於律師是否較少被告，這點或許是的。但我的想法是，那種明明是幫助人、好好的做事，盡了所有力量，還要莫名被指責、被責怪、認為是自己的錯的委屈、氣憤、不平與面對訴訟纏身、組織內部指責、壓力的不安、煩躁與恐懼，仍似乎是並無差異的。
但看到大家的留言，還是特別可以感受到醫療場域的壓迫與醫療人員面對民眾恣意提起各種檢舉、恐嚇、訴訟的深深創傷，雖想像上就覺得非常痛苦難受，但確實沒有親身經歷過，不管如何盡力去理解，我想還是沒有辦法體會那種切身的壓迫與苦痛，這點，真的只能說聲辛苦了。希望所有人都能學會尊重專業、尊重他人，不把自己的期待當作他人的義務。
很棒的一篇文章。
除了「砲轟」之外，我們還可以看見什麼？這就是「同理心」。賴芳玉律師是我非常佩服的一個人，果然旗下的柯律師如此年輕，就有不凡觀點。辛苦了，諸位第一線的醫生、護士、律師、老師........經常要面對因重大痛苦、悲傷而失去理性的人，而背負許多的委屈。
【有病、無知之外 — 我們能不能緩一點、多看見一點？】
今天在好幾位朋友的臉書上看見這則由 柚子醫師的育兒診療室 - Dr.陳木榮醫師 分享的文章 (文章原文如下方留言)，醫師詢問：要怎麼處理這封私訊？點進貼文，湧上了2萬名按讚的關注、5千多則留言、近5千則分享。
留言分享內容大多表示對於這樣的母親感到震驚，認為媽媽推卸責任，有病、智障、無知、腦殘、愚婦，多則留言認為不必多說，電死即可。
對於這件事，我個人的觀點，也並非認為醫生就應該要無條件包容媽媽，或不可以生氣，更非提倡回應的態度只能柔軟安撫，不能強硬表明態度、保護自己。
不管在什麼樣的處境下，做出了不當的言行，若傷害到他人，需要為自己的行為完全負起責任，不能用同理或包容就簡單了事，關於這些，我想我的想法與大家也沒有不同。
文章的起心動念，只是看了網路效應，心裡重重的。希望在顯而易見的「對」與「錯」之外，能有多一點的「看見」，也分享一片留言中，較少看見的思考。
---
作為一名律師，對於這樣的情形其實並不陌生。
執業過程中，我也曾遇過千叮嚀萬囑咐的給予建議與評估，會議中一再說明與告知風險後果，當事人仍不願意採納，執意為之。
最後果真不如預期，事務所第一時間收到當事人極度憤怒地客訴抱怨：「為何律師都沒有提醒？」、「就算我說要，律師如果認為不妥，就應該無論如何都要擋下來！」、「律師沒有跟我說這樣會敗訴！」、「律師很失職！」
還記得第一次遇到這種狀況，我真是當場傻住，驚訝呆了。
好不容易反應過來後，我忍不住高八度地跟事務所同事抱怨：
「什麼叫做我沒有提醒？你知道我這三次跟他開會都在開什麼嗎？三次每次整整一個小時，我都在告知他如果一定要這樣做非常可能有不利後果耶！講到我舌頭都要爛了！」
「而且什麼叫做無論如何都要擋下來，我前面每次開會早就跟他提醒過N次了，他開庭的時候還是一定要這樣說，我有什麼辦法，難道叫我當庭堵住他的嘴、還是拿槍指著他嗎？」
「他竟然還說我沒有提醒過他會敗訴，我還上網找了這麼多實務判決給他看！你看，這麼多！這麼多！他竟然說我沒有提醒！」
忿忿不平又深感委屈的我，一一拿著判決整理與同事抱不平。
---
當時，老闆賴芳玉律師只是靜靜地認真看著我，淡淡地跟我說：
「他可能太過於震驚了，或許在他心裡深處，他也知道自己錯了，但是沒有辦法接受是自己的決定所造成的，只好先把錯怪給別人。」
記得聽到這句話的第一時刻，還在覺得很委屈、覺得自己明明那麼努力，受到當事人莫名指責很受傷、很氣憤的我，聽不太進去，覺得自己真是太衰了。
但這句話默默地就留在我的心中。
---
後來，類似的狀況再發生時，這句話就莫名會默默地浮上我的心頭。
我發現，當這句話浮上心頭之後，一切就不太一樣了。
當我只覺得自己莫名其妙被攻擊時，我確實只會覺得對方無理取鬧、睜眼說瞎話、難搞，甚至對於接下來還要跟對方繼續工作感到百般抗拒、痛苦。
但當我願意緩一點點，去看見，他會有這樣看似「奧客」的反應，是因為在這個時刻，他要接受這個糟糕的結果，對他來說太痛苦了。
要承認是自己的錯，自己承擔起這個責任，太難堪了。在理解這樣痛苦萬分的時刻，只有看似是別人的錯，才能好受一點的時候，我反而更能看見這並不是我的錯，而不因此氣憤難當，也比較有能力去面對、去協助眼前這個「痛苦」的人。
---
換言之，去理解這是一個遭遇「痛苦」而「情緒失調」的「暫時」時刻，而不急著用道理、用邏輯、用事證把對方逼死、或對「這個人是怎樣的人」下定論。
---
當我能這樣想，我就能不氣噗噗地去跟當事人理論、質疑他為何誣賴我，而能讓自己緩下來，輕輕地與當事人說：
「接到這樣的結果對你來說一定很震驚、很痛苦，你好希望如果能重來一次，你可能會做不一樣的決定對不對？現在的你，真的很難受，是不是？」
很神奇的，當人痛苦的情緒終於被看見了、被接住了，他就比較能從「高張的戰鬥狀態」慢慢退卻下來，回到「正常」的樣子。
而當我不急著第一時刻怪罪、質問他為何說謊，而只是陪他度過這個難熬的時刻後，真的也就多次遇過當事人事後頻繁道歉 ：
「律師，真的對你很抱歉。其實我知道之前你有跟我說這樣不好，我不是故意的，那時候我真的......我真的是，就像是瘋掉了一樣，我也不知道自己為什麼會這樣。」
---
這學期，我在心理諮商所也學到類似的理論基礎：
在一個人經歷極度哀傷、失落、痛苦的事件時，會反覆經歷五個哀慟階段：
1. 「否認」階段：
不想承認、不敢相信，希望這不是真的、一定弄錯了，不願接受現實。
2. 「憤怒」階段：
將內心挫折、衝突投射到外界世界，極度希望有一個代罪羔羊可以為整件事情負責，歸咎於他人或社會。
3. 「討價還價」階段：
在接受事實與否認事實之間搖擺不定，希望藉由修正部分狀況，力圖挽回，減少事實對於自己的衝擊。
4.「憂鬱」階段：
發現事實無法改變，但心理還無法接受，產生的認知與心理反應失調，因此自責愧疚、懊悔無奈、失眠哭泣。
5. 最後，在一段時間後，我們才能終究走到理性上能理解、感性上能釋懷的「接受」階段。
而這些否認、怪罪他人的反應並非病態，而是人之常情。
情緒的反應，無法用「道理、邏輯、教育」得到平息。
這段身心無法安放的情緒，需要被呼應、被接納、被認同，才能順利無礙的快一些走到第五個階段。
---
你的生命中曾經出現突發、難以控制的悲痛事件嗎？
那時候的你，是否也曾夜夜哭泣、失魂落魄、衝動失控，做過事後後悔萬分的事情。是否雖然理性上也想要保持冷靜、理性，卻難以控制，沒辦法好好做一個「正常」的人。
為何律師與醫師最容易碰到這般處境？
因為會走入司法、走到醫院的人，都是歷經生命中極度驚嚇、黑暗、難受的事情。
很多在歷經這段痛苦的人們，都會一瞬間好像「失能」了一樣，原本的精明幹練、聰明練達像是一下子不見了，而像是成為了自己不認識的人。
而身邊的協助者越能夠理解這是正常的歷程，並且衷心的「相信」他們並非終其一生都是如此，這只是一個過渡期，以平常心以待。
這些處於痛苦的人們，才越能早一些從「失能」狀態，回到「正常」狀態。
----
「因為一時驚嚇、羞愧而無法面對自己的否認與憤怒反應」，與無知、有病、腦殘、智障，是有很大的差距的。
---
看了這篇文章及那麼多留言之後，有一個沉重的疑問，一直重重地壓在我的心理：
「這個媽媽，與這個孩子，現在究竟怎麼了？」
孩子現在身體狀況不好、突然聽不到聲音，這對一個孩子來說，是多麼驚嚇、多麼可怕的事情。
這位媽媽，不管她做得多好或是多糟，想必都還是這個孩子生命中非常、非常重要的人。
在這麼驚嚇、痛苦的時刻，媽媽的狀態，是影響孩子狀態極為重要的關鍵。
媽媽若能安定、穩定下來，給予溫暖的陪伴，孩子也不較不會驚慌失措；反之，媽媽的狀態若脆弱不穩，孩子也會被媽媽無盡的焦慮不安、暴衝的情緒受到深深的影響。
---
我在想，這個媽媽如果不小心看到這篇文章，看到這麼多人尖銳的批評指責，她要怎樣好好地活下去、要如何在這個無盡痛苦的時刻，善待她生病了的孩子？
如果我們真的真心關懷這個孩子，我們願不願意給予對於孩子來說至關重大的媽媽，少一點點的批判、多一點點的寬容。
是的，不是為了媽媽，是為了這個孩子。
每個人拿石頭砸向媽媽，並不會讓這個孩子受到更好的對待，會先讓這個孩子失去他的主要照顧者。
---
網路時代，資訊瞬間傳播千里，人人的反應也都又急又強烈。
這個讓我們活著不斷失望、不安的社會，使得我們光是活著，就早已堆積滿身的憤怒與怨恨。
若這些情緒沒有適當宣洩的出口，也讓我們容易在看見一個不平、不公事件時，不小心把我們藏著滿身的情緒，一起拋了出來。
這個人人都是自媒體的世代，我們夠能意識到，我們無心間的一言一句，對於當事人的衝擊與影響嗎？
我們來得及留心，「為正義發聲」之後，當事人的處境，就因此往更好的方向走了嗎？
---
不是說媽媽對了，不是說媽媽沒有錯，或是就可以就此正當化她的行為。
只是，我們願意把一個人的處境，看得多深。
我們願意多理解一個人、對一個人有多寬容的想像。
她雖然是一個言行失當的媽媽，或許無理卸責、態度囂張，我們願不願意去看見，此時此刻，她也承擔著對於親生孩子失聰的恐懼、對於自己未能照顧好孩子的深深愧疚與自責 (即便她不見得表現出來)，她還沒走完她的哀傷歷程，她還需要接著照顧孩子，她需要多一點的喘息之地。
這個孩子若有一天，看到這則文章與留言，看見自己的媽媽被 超過上萬個不認識的人一人一句的罵腦殘、智障、有病，這個無辜的孩子，究竟是會因為有一個「愚婦」媽媽，因此大聲叫好，還是會感到羞愧難當？
而我們，我們願不願意為了這個孩子好，給媽媽多一點善意與包容。
---
補充說明：
因為沒預想到文章會有這麼多回應，留言我有一一認真看過，但可能比較難分別回應，卻又還是想再試著說說話，就一併先打了一段回應大家，如果有回應不清楚，我再找時間補充說明：
說明一下我自己認知的文章整篇內容，最主要是想講2件事情：
1. 一個人出現非理性、不合理行為，可能是某種狀態下的反應，與整個人就等於「無知、智障、腦殘、有病」還是有很大差距的。
2.網路公審輿論的威力強大，網友們快速攻擊時，這麼快貼上「無知、智障、腦殘、有病」的言論批判，可能會對於這對媽媽與孩子造成什麼樣的影響？
文章想要對話的對象，最主要比較不是說這位醫生應該要怎麼應對，而是對於網路上網友們一片「智障、有病、腦殘」的留言與分享影響的反思。
從標題到最終一句話「我們願不願意為了這個孩子好，給媽媽多一點善意與包容」，我最希望講的，是在這個媽媽的行為大家都覺得不合理、基本上沒什麼爭議的狀況下，網友們是否可以不要用這麼多尖銳的「人身攻擊」，這麼快把一個人貼上「有病、腦殘」的標籤，而並非說醫生就應該要無條件包容這個人。
大家的尖銳留言可能讓人覺得大快人心，為醫生打抱不平，發言之後，情緒好像稍微爽了一點點。但這對母子如果看到這則貼文與數千、數萬則鋪天蓋地的咒罵 (已經大肆超越就事論事的指責、指出錯誤，而幾乎瞞天都是尖銳強烈的人身攻擊) 之後呢？媽媽的狀況會更糟糕還是更好？孩子的狀況會更好還是更糟？我們是否也要考量到，在網路世代，人人都是自媒體的型態下，自己在網路上的言論可能帶來的影響？
我們能不能意識到，網路上的攻擊批評，是確實可能讓人產生輕生念頭，造成憾事的。
以上大致是我最想表達的原意，而這篇文章「沒有」意圖要講到，我自己本人也不認同的：
1.醫生應該要無條件同理媽媽、不應該譴責媽媽
2.媽媽的行為應該要被包容、媽媽不應該受到任何懲罰
3.醫生不應該生氣 、醫生理所當然要被病患這樣對待
4.跟這樣的人態度只能柔軟安撫，不能強硬表明態度，不能保護自己
關於媽媽的行為，我也認為不合理、也不覺得媽媽有權利這樣做、不覺得醫生就必須無條件好聲好氣忍讓，也不同意放任別人踩自己的線。
我無意說「要用同理心感化這些人」，我認為「試圖理解這個人的處境」並不代表要「無限度包容他」，也不等於「這個人沒有錯」，更不等於「不可以對這個人生氣或究責」。
同時我也認為，是否願意看見這個人「在什麼處境下？為何會有這樣的行為？」，不代表不能嚴正表明自己的態度、事前與事後保護好自己。
文章中分享自己的經驗，也僅是因為自己過往的經驗中，曾經用比較強硬的態度對待，卻不見得能良好的解決事情。反倒常常是，憤怒對上憤怒、兇悍對待兇悍，換得的不是對方的幡然悔悟、改過自新，而是紛紛進入戰鬥狀態，對方只會更狂躁、更瘋狂，最後就真的落得威脅恐嚇、檢舉勒索。
從自己的經驗中有感的是：有時自己若能轉個想法，自己好受一些，能夠軟下來，反而有意想不到的後果，對方也能軟下來，回到理性對話、甚至道歉表示悔意。
然而，我也清楚理解，人不是制式化的，與人溝通沒有SOP，也不是你願意理解別人，別人就會願意理解妳。理解後，要「怎麼做」，是每個人的選擇。
每一個案件與狀況都不同，每個人基於不同立場、個性、情況、對方的狀態，會作出不同的評估與行為，我無意也自感無能去指正或認為這位醫生「應該要怎樣做」才是對的。
我仍是認為「是否願意理解別人」通常只是會達到「可能」會讓自己好受一些，也「可能」會讓對方願意進入理性溝通。
當對方顯然仍不理性時，也無須一味退讓任人擺佈，該表明就表明，該究責就究責，我自己作為律師，也不是靠同理心來執行律師業務的。如何避免麻煩、如何蒐證、作好一切保護自己的事情，各行各業應該都有自己的方式，在法律上也有各種應對與蒐證的方式。
最後，講到醫療領域與法律領域是不一樣的，不能這樣解釋的部份。
關於律師是否較少被告，這點或許是的。但我的想法是，那種明明是幫助人、好好的做事，盡了所有力量，還要莫名被指責、被責怪、認為是自己的錯的委屈、氣憤、不平與面對訴訟纏身、組織內部指責、壓力的不安、煩躁與恐懼，仍似乎是並無差異的。
但看到大家的留言，還是特別可以感受到醫療場域的壓迫與醫療人員面對民眾恣意提起各種檢舉、恐嚇、訴訟的深深創傷，雖想像上就覺得非常痛苦難受，但確實沒有親身經歷過，不管如何盡力去理解，我想還是沒有辦法體會那種切身的壓迫與苦痛，這點，真的只能說聲辛苦了。希望所有人都能學會尊重專業、尊重他人，不把自己的期待當作他人的義務。
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
國民黨只要一天在網內互打，民進黨的滿意度就不會掉，而疫苗不夠大家打不到的狀況就無法反映在執政黨民調上。陳柏惟的罷免逐漸炒熱啦，這個知識能力低過國中生的民代能存活嗎？還有恆大風暴是甚麼？ ft.堅持自己是馮迪索的 #郭正亮
今天阿宅我生涯達到新高點，已經成為民進黨全黨氣噗噗的最佳男主角了，我比朱立倫江啟臣還要吸炮火啊！哈哈哈哈，送個花環到柏林也是羞辱第一線外交人員？我也覺得前所未聞，又要覺得侮辱公署就趕快提告啦！納稅養的官不能送花，是 #謝志偉 是紙糊的還是民進黨看到花就過敏？這麼脆弱怎麼抗中保台啦塔綠班！
亞中風暴來襲，國民黨竟然要開考紀會暫停政見發表會？這個黨危機處理簡直比狗還要爛啊！遇到狂人就讓他自曝其短就好，誰叫你跟他認真？根據新頭殼的報導，【國民黨主席選舉候選人 #張亞中 13日因連日以「AIT美國線民事件」攻擊對手國民黨前主席朱立倫及500萬美元支票烏龍被送考紀會。對此，朱立倫13日深夜10點57分在臉書重申朱辦已發出的三點聲明，強調對過程一無所知，對會議結果錯愕，希望黨中央收回成命。而江啟臣11點36分自稱「晚輩」留言回應，澄清他已經請假參選，目前黨務「非我職權」。江啟臣說：「朱前主席晚安。啟臣已經在8/17請假參選下屆主席，目前黨務，因參選中非我職權。」並指出，選務部分，因他也是候選人更無權過問，這不僅是保護國民黨全體黨工遵守行政中立的規範，更是期待這場選舉能公平公正，選出符合黨員期待的候選人。】張亞中吸引極端派和反串派的表演看起來當然刺激，但是等到真正投票就知道是驢是馬，這有甚麼好急的呢？但棒就是棒在國民黨考紀會就這樣重重舉起重重打下，連政見發表會都暫停，為的是一個候選人彼此不可以人身攻擊的爛理由，馬的那以後選上被民進黨攻擊要不要回家找媽媽？今天先讓阿亮來笑一下國民黨吧，這樣沒戰鬥力的國民黨，簡直是喜劇專家啊！
還有，台中海線屯區的立委 #陳柏惟 現在已經進入了罷免第三階段啦，上周他還特別開記者會哭哭說要放下顏家往前走，結果我就想看看民進黨出來力挺的優質立委到底多麼有國際知識，沒想到震撼了！他光是描述以色列目前的狀況，從以色列人口，到每周確診數，到第三劑疫苗接種數，每一個都是錯的，這真是一個經典，我這輩子沒遇過一個立委一開口就需要事實查核而且一路錯到底的！這種國中畢業知識都沒有的立委，到底是怎麼選出來的啦！
而且，根據中時電子報的報導：【TVBS民調中心進行的民調結果，該民調詢問民眾「立法委員陳柏惟的罷免案的投票，假如明天就是投票日，請問您會投同意罷免？還是會投不同意罷免？」結果顯示，同意罷免50.7%，不同意罷免24.4%，投廢票0.9%，未決定23.9%，TVBS民調中心還指出，願意投票且會投下同意罷免者大約占20歲以上台中市第2選區選民的27%，約相當於8萬人。】但這個民調顯示出來的罷免知名剛剛好過半而以，這場罷免會怎麼進行，阿亮之前說民進黨會切割，可是我看到很多阿薩布魯的民進黨台中立委出來力挺ㄟ，他們把態勢跟知名度越炒越高，是不是想要送陳柏惟上路啊？
接下來要談對岸的潛在金融風暴了，恆大集團到底是不是大到不能倒？根據紐約時報的報導，【讓恆大與眾不同的是，它是全球負債最多的房地產開發商，幾個月來一直處於半死不活的狀態。最近幾週，接連不斷的壞消息加速了許多專家警告的不可避免的結局——失敗的到來。
信用評級機構惠譽(Fitch)上週表示，違約「看來是很有可能的」。另一家評級機構穆迪(Moody\'s)說，恆大的現金和時間都已用光。恆大面臨的總債務超過3000億美元，有數百個尚未完工的住宅樓項目，憤怒的供應商已停止了建築工地的工作。恆大甚至已開始用移交未完成項目產權的方式來支付逾期帳單。
觀察人士正在看中國監管者們是否會兌現他們清理國內企業的承諾，讓恆大這種「債務炸彈」崩潰。】說是打房政策，可是這樣子一倒下去，那些沒完工的或是預售屋，下訂單的人不都跟著完蛋嗎？這樣會不會是一個大危機的前兆，而且最重要的是，恆大這種包山包海的企業集團，一炸開來，影響範圍很大啊！
同樣也是紐約時報的報導，一個本來沒沒無聞，大家也都不太在意他文章的毛派復古文人，文章忽然之間獲得主流媒體吹捧，【李光滿在文章中讚揚了對富有的明星因涉嫌強姦被刑拘或因逃稅被罰款的報導。他還為對中國幾家最大民營企業進行調查和罰款的做法喝彩，這些公司包括阿里巴巴和滴滴，它們被指控濫用自己的市場控制力。
正值習近平凈化中國的道德和政治腐敗、為在「共同富裕」的口號下復興社會主義掃清道路之際，李光滿宣告，「一場深刻的革命」即將到來。
「這次變革將蕩滌一切塵埃，」李光滿在文章中寫道。「資本市場不再成為資本家一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂。」這篇文章最初於8月27日發表在中國社群媒體平台微信上。】，而ｂｂｃ的報導是這樣說的，【文章得到人民網、光明網等眾多受官方直接控制的媒體的轉發，得到社會高度關注。有評論稱該文章像」文革「時期的大字報，並將其與」文革「前夕中共「筆桿子」姚文元寫的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》相比。姚文一直被視為「文化大革命」的導火索。
李光滿文章的微博留言對其褒貶不一。新浪微博用戶「優優寶媽」評論：「反對文革語言！反對煽動語言，反對運動！」】
李光滿代表的是文革前夜，還是一個社會宣洩怒氣的忽然之舉？
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱：
00:00 開播
02:00 國民黨的亞中風暴/兩大罷免案 國民黨角色
21:00 朱大送花環到德國
43:00 陳柏惟的以色列防疫驚語/T台民調 罷免陳柏惟案
01:02:00 恆大事件
01:24:00 李光滿發聲背後...
01:31:00 拜登打電話給習近平
01:46:00 顧立雄 吳釗燮赴美為何被金融時報曝光
賽亞人到底有多少變身？賽亞人所有變身型態一次回顧，不管是巨猿、特殊超級賽亞人全部完整收入，一起了解七龍珠系列的23種賽亞人變身階段！
由於這是整理" #賽亞人變身 "，主要聚焦於賽亞人血統上能變身的，所以界王拳強化，自在極易功系列，以及合體變成的，這次都不會整理唷。
00:00 賽亞人所有變身前言
00:30 巨猿
01:19 超級賽亞人擬態
02:00 超級賽亞人
02:32 藍綠色頭髮超級賽亞人 / 其他強化超級賽亞人
03:30 傳說中超級賽亞人
04:00 超級賽亞人第2階段
04:41 超級賽亞人第3階段
05:07 超級賽亞人全能
05:45 超級賽亞人2
06:24 黃綠色頭髮超級賽亞人2 / 其他強化超級賽亞人2
07:04 超級賽亞人3
07:59 黃金巨猿
08:27 超級賽亞人4
09:11 超級賽亞人4 全能系列
09:38 超級賽亞人之神
10:22 超級賽亞人藍 (超級賽亞人之神力量的超級賽亞人)
10:52 超級賽亞人桃紅(超級賽亞人玫瑰)
11:15 超級賽亞人憤怒
11:48 完全超級賽亞人藍
12:08 超級賽亞人爆走
12:33 超級賽亞人之神力量的超級賽亞人 進化 (超級賽亞人藍 進化)
12:57 布羅利憤怒
13:14 超級賽亞人力量全開 (超級賽亞人布羅利力量全開)
13:45 超級全能賽亞人4 限界突破
14:16 超級賽亞人桃紅2 /超級賽亞人桃紅3
14:29 賽亞人變身結尾
#七龍珠 #超級賽亞人 #賽亞人 #賽亞人所有變身 #孫悟空 #達爾 #貝吉塔
---
波卡多IG：https://www.instagram.com/pokakuo/
波卡多粉絲團：https://www.facebook.com/pokakuo/
合作邀約信箱：pokakuogood@gmail.com
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
沒想到在疫情之中這幾天最大的國際新聞對台灣來說竟然是美國爸爸不支持台獨啊!許多沒有當兵的台派一時之間哭倒在地，他們單純天真的相信美國爸爸對我最好，怎麼不支持台灣啊烏烏烏烏~~~~~
台派最近淚滿襟啊，因為天地變色啦!根據自由時報2021年7月6號的報導:【美國白宮國安會印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）6日提到，美國支持與台灣之間有力的非官方關係，但不支持台灣獨立，「我們充分體認、瞭解此事的敏感性」。外交部今對此表示，中華民國台灣是主權國家，不是中華人民共和國的一部份，這是事實，也是現狀。我國政府一貫以穩健、務實的態度審慎處理兩岸關係，捍衛自由民主。坎貝爾7月6日在華府出席「亞洲協會」（Asia Society）活動，談及不支持台灣獨立引起我國輿論關注。坎貝爾長期友台同時強調兩岸穩定，上任前就曾強調美台維持強健夥伴關係的戰略重要性，也體現在拜登政府系列挺台作為中。對於華府政界辯論應走向「戰略清晰」，坎貝爾今年5月也曾表態，不認同取消對台灣「戰略模糊」政策，敦促北京維護台海現狀；他相信美中都認為維持台海現狀，符合雙方利益。】
而且除了美國爸爸表態之外，邱義仁為何也在最近出來講話，是巧合還是經過安排呢?根據上報在2021年7月5日的報導:【總統府前祕書長邱義仁4日上前總統陳水扁主持的廣播節目，聊到台獨議題時，邱義仁坦言，台灣要宣布獨立，不是台灣人民決定，要考慮國際形勢、中國可能作為，「說起來很殘酷，但這是現實！」】邱義仁已經很久沒有出來，怎麼會一出來就跟陳水扁把台獨議題又談了一遍，然後還剛好跟一天之後的美方立場互相應和，這世界上沒有偶然只有必然，到底一切的起因是甚麼，我國政府許下了甚麼承諾，台派會不會又要怪共產黨啦!
新的ait處長代表的是甚麼意義呢?根據聯合報的報導:【現任AIT台北辦事處處長酈英傑（BrentChristensen）3年任期屆滿，預計月中離台。AIT華盛頓總部今天宣布，酈英傑職務將由主管紐澳與太平洋島國事務的國務院亞太副助卿孫曉雅（Sandra Oudkirk）接任。她將是AIT於1979年成立以來首位女性處長。
孫曉雅1991年踏入外交工作，通曉中文與土耳其文。她早年曾派駐台北、北京，也待過愛爾蘭、土耳其與牙買加。她也曾任國務院東亞局助理、緬甸暨寮國科官員、行動中心資深觀察官，以及能源局中東暨亞洲辦公室主任。】孫曉雅的背景和安排代表著甚麼意義呢?在ait搬新家之後，換了新人，台美關係會有變動嗎?
另外，根據聯合報的報導:【「雄獅一般地襲來，鼠輩似地離開...來喔！來喔！美國軍品大拍賣喔？」苦戰將近20年，美國史上費時最久、耗資最貴、結局卻又最為空虛的阿富汗戰爭，即將於秋天來臨前，以西方盟軍的全面撤離為落幕。為了履約和平協議，承諾要在2021年9月11日前全面撤走的美軍，7月2日也趁著深夜的黑暗掩蔽，在全無預警的機密狀態下，離開了一級戰略要塞——曾是美國10萬大軍優勢骨幹的「巴格蘭空軍基地」（Bagram）——但為避免洩密而遭趁亂追擊，美軍的巴格蘭撤離行動，竟然故意不通知身為「在地盟軍」阿富汗政府軍，這不僅讓阿富汗軍方極為憤怒而失望，更讓周邊百姓趁機「撿尾刀」闖入機場放肆洗劫發大財。】美軍的撤離怎麼會這麼倉皇，而且塔利班也步步進逼，美國在阿富汗的外交和軍事政策到底是不是徹底失敗，正常來說應該循序漸進的撤離，但這次怎麼搞得啦!
2020年時，經濟學人曾經出過一篇文章叫作習經濟，【中國國家資本主義正邁向下一個階段，也就是「習經濟」（Xinomics）。
習近平自2012年上任以來，政治上的目標就是要強化共產黨的掌控，在國內外全面打擊異己。他的經濟計畫則是以強化秩序與加強面對威脅時的韌性為目標。這樣的設定很合理。中國國債與民間債務從2008年至今，暴增到GDP的近300％。民間企業分成兩類，一種是笨拙的國營企業，一種是像西方企業一樣充滿野性的公司，後者很創新，但得面對官員的掠奪與模糊不清的規定。】結果今年中國共產黨建黨百年之後，翁履中卻說今年新的計劃經濟，習經濟要起飛了，這是為什麼呢?習經濟有三個重點:【第一，嚴格控制經濟循環與債務機制。第二，政府更有效率，經濟規範全面統一。最後一項元素是，國營企業與私有企業之間的界線變得模糊。】這又跟台灣有甚麼關係，我們有個鳳梨出問題都舉國震動了，新計劃經濟會發生甚麼影響呢?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
