我：現在社工真的反對這個社會防護網嗎？
社工資訊平台的社工說：我無法評論，因為這政策才剛開始還沒看到具體成效。人力一直補不齊是最大關鍵，縣市政府應該也很想把人補齊，但人力補不齊的話案量就是會一直這麼重，畢竟現在只要有風吹草動，民眾第一時間都知道要通報，社工就必須去訪案評估。
我：但你不會說這個目標方向完全錯誤。我們都希望能接住社會低層迷惘的人 希望社會能少一個小燈泡。
他：批評不會讓事情更好，必須有起頭才知道後續怎麼繼續努力。在社安網內的社工都很辛苦，很認真，他們的主管也是。但網子再怎麼密，總是會有洞的>"<
我：要希望社會只有順遂是不可能的...那是烏托邦
他：社會多一點理解跟包容是更遠的方向。
———
看到板上臉友說蔡英文政策最爛的是長照跟社會安全網，社工人力的問題，讓我想到醫療糾紛，導致五大科醫師減少，所以政府新增能讓民眾申訴管道，減少訴訟並增加衛教，幫助婦產科醫師人數提升。
總統作為領導有目標有方向，政策要明確。比如我支持人權、民主、支持綠能，所以蔡英文接近我心中的理想。
小燈泡事件人心惶惶時，社會安全網是最常提到。怎麼防範怎麼接住那些需要幫助的人，如果沒有目標我們就會不知道朝什麼方向前進。
就跟我們知道台灣獨立這條是對的，但怎麼走？要走多長？
我也支持轉型正義，但這不是很容易就一次到位的。
但我能說轉型正義這目標是錯的嗎？不能這樣二分法啊！
社工人員或資源不夠，但我們知道目標是建立社會安全網。朝著這目標不斷修正，任何事不是都是因為有個理想目標嗎？才會去擬定政策，執行修正改進。
所以我覺得說蔡英文最爛的政策是長照跟社會安全網，這句是很詭異的。
老年化社會長照是最常被提及，要做的好，不可能一次到位，但可以不停修正前進的政府才是好的政府。可你不能說長照政策很爛啊！你總得說出更好方案不是嗎？
當社工的人如果都是對社會有一個願景，希望幫助社會低層的人，在有限資源下盡力。大方向目標是這個國家，能建立社會安全網，你不會說這個目標很錯，只能說很辛苦，但方向正確。
另個朋友說這是先後順序的問題，應該先有人力資源，準備充裕才推社會安全網，這個我也想很久。當年小燈泡事件整個社會氛圍有機會能拖延到準備充裕再推嗎？社會議題有哪些是全部準備充裕才推的？不是都是且戰且走，摸著石頭過河，逐步修正前行嗎？
支持綠能的人、支持平權的人、做性平工作的人，都是心中有明確目標的人。
萬事目標都是先出現的。不會是 做好所有政策，具備周全才推出目標。
我們都希望社會更好，也希望民眾多給社工鼓勵，也希望政府能繼續為了民主、人權、兒權、女權、環境努力。
所以我支持蔡英文政府。
請大家1月11回家投票，排隊不要怕累，怕得是以後沒機會排隊。
