關於 快窮死了 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

又到了一週一次的發文時間（沒照片拿個舊照發🤣
來個時事議題Q:微解封你會出門去看電影、逛街、吃飯嗎？

鴨個人是不太敢啦～～～
只是想問問大家的想法🥲
雖然我也想趕快復工
快窮死了☠️

最近疫情影響都沒工作
只好去兼差當裝潢了🤣😂🤣

#錢好難賺 #領不到紓困 #快窮死了

上週跟一個觀光旅宿業相關的朋友聊，討論到 "政府該不該、有沒有辦法繼續紓困、繼續補貼" 這件事 . .
　
旅行社的部分我自認沒太多立場來評論；
但旅宿業的部分，各地的狀況落差非常大，例如所謂的 "報復性旅遊"，在去年平均外國旅客占整個住宿市場8成的台北市 (未仔細查證，有錯歡迎糾正) . .
　
老實說，這個洞大到怎麼補似乎都還是很無力 😔
　
而且一旦用這種大撒幣的方式補貼，就更容易出現各種公平性的問題 . . 例如安心旅遊補助只適用於房間 (青旅大半都不會太好)、有的旅店一邊拿補助一邊做高價的防疫旅館、或是限定外國旅客占比 50% 以上才有補貼 (所以 40% 的就沒受影響？) . .

更別說錢這樣撒，現在觀光局自己都快窮死了，
而民間的輿論也很容易出現 "誰叫台灣的旅宿那麼貴"、"誰叫你們過去都收陸客"、"反正旅館都是財團開的幹嘛救" . . 那些不客觀，但又充滿扇動姓的論述
　
如果還是得繼續補助，要不試試補助業者去評估規劃轉型，看市場的房間供給總量有沒可能 "緩和的減少" . . 這樣會不會有機會產生些不同的效果呢？

140807東森 社區管委會收帶看費 國稅局：得繳稅
影片網址→http://youtu.be/gsnDR3YKcbc

雖然國稅局表示要繳稅，但我個人還是覺得，不合理，根本就不該收帶看費。在大直，只要遇到要繳帶看費的社區，一律列為我心中的黑名單，能不帶看就不帶看，介紹客戶案子時，我都會自動跳過。

現在買氣那麼差，房仲都快窮死了，幫屋主賣房子，還跟我們仲介收費！？如果管委會想賺錢，找個屋主開一個天價在賣，永遠賣不掉，委託10幾家房仲，大量帶看，豈不是賺翻了？

以下是新聞報導……↓

買房子要先看屋，難免得要進出社區大樓。管委會覺得好煩，打算以量制價收取帶看費，最近有房仲拿出這份公文，告訴大樓，收費可以，國稅局說，帶看費就跟大樓出租外牆收入一樣得繳稅。

如果每個月收入超過20萬得辦營業登記，不滿20萬雖然免開統一發票，但只要總收入超過4萬元，通通得繳1%營業稅。

有社區不能接受，抱怨國稅局怎麼會來找管委會追稅？

記者 蔣心玫：大型社區動輒就是上百戶，假設說這裡有5間房子要賣，簽的都是一般約各自委任了5個房仲的話，假設一個房仲保守估計一個禮拜只帶一組客人來看，這樣算下來，一個社區裡頭一個月就會多了100人進出。

看屋民眾進進出屋，或許看在國稅局眼中是筆稅收來源，房仲卻是痛在心裡。

房仲業者 陳泰源 表示：每帶看一次就要繳個200~300元，可能我們一兩天生活費就這樣完全被沒收了。變相的做法，我們仲介跟屋主租這個房子，所以我們既是仲介，我們也是屋主的房客，那我們就可以避掉帶看費。

房仲用無償租約來反制，社區為了怕被追稅也把「帶看費」名義轉換成「清潔費」。

台北國稅局發言人 王玠琛：明明是帶看看，你改個名目變清潔費，我們就找不到你了，不會。

收了錢就是得繳稅，房客帶客看屋，管委會到底能不能收費已經爭論許久，如今國稅局做出解釋，不管用什麼名義，管委會收了錢，就得依法來申報稅金。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/77282478